不用那麼麻煩，拉一條油輪，把上面貨艙拆掉，然後密密麻麻安裝通用垂髮，是不是更好？價格更便宜，戰鬥力更強大，趕快拉出去滅日平美把！~

美國當年提出的武庫艦構想是蘇聯解體後，寂寞如雪提出的無聊設想，弄個2萬多噸的巡航導彈發射船，用來進行對陸攻擊。

最初的武庫艦構想圖，能夠攜帶500多枚巡航導彈，隱身化設計

艦身採用這種雙層船殼，密密麻麻布置水密艙，並且導彈發射槽有凱夫拉裝甲作為防護，抗損毀效能非常好。明白麼，人家搞設計武庫艦可不是給對方一發入魂放大煙花的。

但是，後來美華人一合計，造這些巡航導彈發射船，要花不少錢啊，與其花這個錢，還不如多養個航母編隊，更划算，更加多用途。再加上美俄削減戰略武器協議，要裁掉4艘俄亥俄級戰略彈道導彈核潛艇，就廢物利用將其改裝為巡航導彈核潛艇，效果更好，生存力和威懾力更強。

俄亥俄級戰略核潛艇每個潛射彈道導彈發射筒拆除後安裝7枚戰斧巡航導彈發射器，22個發射筒可以容納154枚戰斧巡航導彈，俄亥俄級戰略核潛艇搖身一變，成了更加隱蔽的武庫艦。

美華人造這種武庫艦，目的是為了更好的清理陸地上目標，對敵方進行大規模巡航導彈遠端外科手術式打擊，人家主要目的是為了巡航導彈打擊陸上目標的。

對於美國這個國家來說，地理位置可以說是“天選之國”。兩邊都是大洋，基本上所有敵人和要打擊的目標都在大洋的另一端，所以需要點巡航導彈運載器。

但是我們需要嗎？需要嗎？需要嗎？日本距離我們多遠？臺灣距離我們多遠？南韓距離我們多遠？菲律賓距離我們多遠？越南距離我們多遠？印度距離我們多遠？明明有陸基的長劍-10就可以，為什麼要多次一舉？而且更不安全？

什麼想要打關島？問題是沒突破第一島鏈，這船能偷渡過去？而且生存力那麼差，一不小心就變成大煙花。更何況，單純的巡航導彈攻擊有多少效果？看看人家敘利亞都攔截了70%，你想要用這招對付第一強國？低配版武庫艦根本不實用，對於周邊來說，陸基巡航導彈完全夠用。

中國不缺這個，053HG型軍艦退役後，中國並沒有放棄他們。而是改成了火力支援艦。也是為當時對臺的需要。因為那時海軍根本就談不上幾流。也就是不入流！所謂的火力支援艦其實就是移動的陸軍而已。

火力支援艦為登陸部隊提供火力支援、實施對岸打擊的任務，通常是由艦炮承擔的。053HG艦艇退役後原來的兩座雙聯裝100毫米口徑的老炮，射速為18發/分，射程22千米，炮彈重15．9千克。把原來的兩座老炮換成了兩座新型雙聯裝100毫米口徑隱身艦炮，艏艉各一座，其效能應該有所提升，但射程一般。

火力支援艦上共有5座50管火箭炮，口徑是122毫米，一次齊射可在極短的時間內把250枚火箭彈拋向軍。彈庫裡至少存有兩個基數的火箭彈，有多種彈藥可供選擇且可與陸上火箭炮通用，效費比較好，某些彈種的最大有效射程遠在40千米以上；再裝填裝置可以自動完成火箭彈的裝填任務，使發起新一輪火力打擊的準備時間大為縮短，能夠提供持續的遠端對岸打擊火力。

中國的設計師其實就是因地制宜，別以為火力猛，帶彈量大就很牛！別忘了，現代科技戰爭的精準打擊將把這些火力支援艦變為定時炸彈。所以這類軍艦中國已經停造。

個人建議！不喜勿噴！

將071型兩棲登陸艦改裝為武庫艦，在理論上可行，在技術上也不存在什麼問題，但是武庫艦的理念至目前為止，尚未被人接受。武庫艦理念，實際提出於上世紀九十年代，由美國海軍發起的一種新理念，主要是研究過去的實戰經驗時，提出一個構想，當時人們發現大型商船在反艦導彈攻擊下，有相當不錯的生存力，於是有一個低成本的軍艦方案，在大型的艦體上加裝大量的垂髮導彈系統。

美軍DDG1000型驅逐艦的早期方案就是武庫艦，但是這個方案沒有能夠被接受，最後才演變為今天的DDG1000型驅逐艦，已經與武庫艦沒有什麼關係了。

武庫艦的理念是好，但是在實際研究後，人們就發現了很多問題，首先，最早的構想是利用大型商船為艦體，來尋求低成本，但是它並不合適，商船的航速低，機動性差，這對於軍艦來說是無法接受的。其次，原本希望以大艦體為獲得防護上好處，但是大量導彈的加裝反而讓它成一個火藥庫，一旦引發導彈系統，它也就是直接爆掉了。再次，它的任務適用性非常成問題，缺少多用途性，以及靈活性。最後，整體的效能成問題。實際上。它只是一個集中了大量垂直髮射系統的搭載平臺，在很多方面都存在著技術上的難題，也有許多缺點與不足。

也因此目前有關於武庫艦，只停留於理論階段，沒有任何國家制定過具體的實施專案。尤其在目前的情況下，伴隨著電磁炮等新技術的出現，武庫艦實際上已經走入死衚衕。

瞎謅白咧071型整體佈局就不適合武庫艦的特點噸位也不夠如果這樣的艦船它的作用還不如055實用。如果說武庫艦能像075的噸位4一5萬噸左右合適但必須是核動力系統。而且能載4一5架10噸的直升機，電磁炮、防衛鐳射武器、萬公里的戰略、戰術導彈系統、隱形防護系統、電子干擾、高階指揮及資料通訊系統航速40節。