謝邀！低當量核武器和原來人們常規所認知的核武器相比只是降低爆炸核當量，造成的破壞力較小和破壞範圍相對可控，可被利用來點對點針對敵方目標進行打擊而不會造成大面積的破壞和汙染，如打擊敵方地下指揮所、打擊航母、機場、港口甚至發電站等中小型目標，但畢竟還是屬於核武器，國時也為核武器的更加靈活使用降低了門檻，可以說是將把人類徹底引向核戰爭的危險境地，也將會引發新一輪新形式的核軍備競賽，當然是否含有簽署銷燬大當量大規模破壞力核武器條約的目的不得而知（我想就是有俄羅斯也不會同意談，以俄羅斯目前經濟能力，美國想讓其銷燬原有核威懾力量加入新一輪軍備競賽，讓美國重新佔有核威懾優勢俄羅斯不可能答應），製造低當量核武器對俄中這種擁有核技術的大國來說不是難事，如果掌控不好低當量核武器的濫用將會對地區人類和平造成更大的威脅和傷害，美國一味追求軍事優勢的舉動將會使越來越多的國家甚至是極端組織被迫追求更多的毀滅手段來對抗美國的欺壓和威脅，希望美國不要在危害人類和平和生存的道路上越走越遠，不忘記你總想毀滅別人的同時也會給自已帶來毀滅，老天是公平的或許這將就是上天的因果報應。。。謝謝！

近幾年隨著國際局勢的不斷變化，美國自二戰以來建立的世界警察地位越來越變得不那麼舉足輕重。雖然美國在常規軍事打擊力量和核武建設上一直是站在世界首位，但是面對全球越來越多的小規模非常規戰爭的不斷爆發，美國現有的常規軍事打擊能力面對這些地區性武力對抗時已經變得不那麼重要和關鍵好用了，而現有的核武力量也因為威力巨大，如果一旦投入使用也代表了第三次世界大戰的爆發和人類生態的瞬間毀滅。所以美國急需一種作戰威力比常規武器大一些，但是又大大低於現有核武力量的中間級武器，這就是美國最近正式提交國會法案的“低當量核武器”。按照五角大樓提交給國會的《核武態勢評估報告》內容來看，美軍急需研製兩款可以部署到現有核潛艇上的潛射型低當量核武器，一種是搭載戰略核潛艇上現有的三叉戟D5潛射彈道導彈上，另外一種是搭載在攻擊核潛艇上的潛射巡航導彈上，並計劃在未來5年為該項計劃撥款5000萬美元來保證該計劃的正常進行。我們不僅要問：美國現有的核武力量已經是世界第一了，為什麼還要研製一種低檔次的核武器呢？其實隨著這幾年全球軍事力量的差距不斷縮小，加上去年美俄雙方相繼退出已經維護世界和平三十年的《中導條約》後，美國面對俄羅斯在新武器的研發上的落後局勢影響下，美國也急需要一種能夠短時間平衡美俄軍事力量的“速效針”來繼續維持美國全球霸主的地位。比如美國作為北約老大，如果歐洲的小弟遭到他國的戰術核武器的打擊後，美國是否要替小弟出頭？又該使用什麼武器反擊呢？這個問題也是美國為什麼要提出研製低當量核武器的原因之一。事實上美國在冷戰時期就研製過低當量的核武器，但是隨著冷戰的結束美國提前結束這種低當量的核武力量建設，只為空軍保留了B61這類低當量的核彈頭。現在美國提出的低當量核武力量建設也可以看做是將現有的B61這類爆炸當量只有5萬噸TNT炸藥的核彈頭經過升級後，替換掉現在三叉戟導彈使用的W76這類爆炸當量10萬噸的核彈頭。這樣升級後美國不光能夠進行有效反擊，同時低當量的核彈頭附帶損傷更小，實戰運用場景也更為廣泛。同時也可以作為新核武時代美國和俄羅斯在核博弈和核威懾談判時的重要籌碼，促使俄羅斯重新回到談判桌上來，並重視美國的建議。說到底憑藉美國在常規軍事力量上的建設，對抗一般的國家並不是什麼問題。之所以要重啟低當量核武建設也是面對俄羅斯正在研發的十幾種能夠發射低當量武器平臺的對抗手段，所以美國需要更多能夠從各種平臺發射的低當量核武器來與俄羅斯在核武力量上取得平衡。當然除了主要用於對抗俄羅斯近幾年在各種新武器上的研發外，美國還有可能將這種破壞威力小的核武器直接用到常規戰爭去，比如美國在中東地區非法使用的貧鈾彈頭就算是一種極微型低當量核武用於常規戰爭的例項，雖然美軍認為在戰爭中使用貧鈾彈頭不會對人體和環境造成永久性傷害，但是輻射還是有的，只是輻射劑量非常低罷了。所以美國現在研發低當量的核武器首先主要是為了平衡和俄羅斯之間的核武對抗，其次這種低當量的核武器一旦進入戰鬥值班狀態，那也代表了美國很有可能將這種介於核武器和常規武器之間的帶有核輻射的武器直接用於普通戰爭，那以後在常規武器和核武器之間的界限將變得非常模糊。而且從其首選搭載平臺上來看，未來美國在遇到一些地區戰爭時，不光會有常規軍事力量的參與，美國很可能會直接用這種低當量的核彈道導彈直接作為普通的遠端軍事打擊力量使用。最後就是這種低當量的核武器將核武器和常規武器之間的界限變得模糊不清後，那過去幾十年全球一起建立的核武戰略威懾共識將成為過去，並且促使核武器用於實戰的風險大大增加。

擁核國家一直對使用核武器非常忌諱，根本原因就是核武器殺傷力太大，非常容易造成區域傷害，從而引發世界規模的核戰爭。但是如果把核武器的當量降低，降低到戰術級別，那麼核武器就更方便投入實戰，因為低當量核武器仍然是區域傷害，一旦使用就會成倍提高作戰效率，整建制消滅敵軍。

至於美國要把低當量核武器部署在潛艇上 我認為這是障眼法。大家都知道，核潛艇配備的洲際導彈上搭載的核彈頭都是大當量的，目標就是毀滅城市群，現在美國要換成低當量了，給人感覺美國還降低了核威脅力度。實際上，美國要把核武器部署在哪裡，除了美國自己，又有誰知道呢?