在19世紀槍的部分是用木料做的，還是因為科技與原料不充足吧。

記得是AK_47與漢陽造的槍托和前拖把用木料。

木製品也有獨特的優點，木質量輕恆溫不像金屬冬天凍的沾手夏天熱的煎蛋。

回答的亂七八糟，對這個真不懂見笑了。

槍身上加入了木質材料，是很多步槍、手槍、狙擊步槍慣用的一種方式，但是說白了這也是考慮到了木質結構的重量更輕、隔熱效果更好、成本更低、易於加工的特性才如此的，但這也是以前沒有更適合的新材料取代的無奈的選擇。

我們都知道，步槍作為單兵的主要裝備，需要較輕的重量，這也是為了最大限度的降低士兵的野戰負荷。槍身的主體結構比如槍管以及擊發裝置等與槍身一體結構的部分，由於受子彈擊發時的超高溫度燃燒的原因，所以必須採用堅固耐用不會燃燒而且經得起高速摩擦，更需要承受巨大的壓力的鋼質材料來完成。

如此一來，這些部位的重量就無法有效的降低，那麼使用一種容易加工，而且重量輕的材質去作為槍身附屬結構就成為了曾經眾多輕武器專家研究的問題，最終木質材料走上了歷史舞臺，這也是一種無奈的選擇，畢竟沒有更加合適的新材料能夠超越木質材料的各種優勢，這是木質材料易於加工，重量輕的特點。

槍管由於受子彈在擊發時彈殼內燃藥的劇烈燃燒作用產生的膛壓而將彈頭沿膛線高速旋轉射出，燃燒加上彈頭的高速摩擦使的槍管會在幾發子彈後就變得非常燙手，連續射擊後槍管有時都會變成滾燙的紅色，所以此時的木質材料就起到了關鍵的隔熱運用。

槍身木質材料主要使用胡桃木、樺木、楸木等木質結構緻密、堅硬、不易腐蝕、種植較多等的樹木為主。比如81槓用的就是楸木。

到了今天，槍身上很多的木質結構就被新型的複合材料所取代，比如工程塑膠等，這種材料同樣具備木質材料的特點，但是更加的堅固和抗腐蝕效能更好，成本也更加低廉。

比鐵輕、比鐵便宜、不容易導熱

其實主要是那會合成材料還是個高大上玩意，所以等後來工程塑膠之類的玩出花之後就只有裝逼犯才用木頭了

槍中勞斯萊斯~Holland&Holland瞭解一下？ 18萬美刀一把

槍械之所以採用木質材料，主要是當時的材料限制，沒有如今的複合材料、工程塑膠等這些高效能材料可用，因此只能選擇木材。

像19世紀的火器，當時除了必要的機械部件採用金屬製造外，外殼、護木等採用的都是木質材料。而這在一戰二戰時期也是如此，比如當時的主流步槍，外觀上幾乎就是一塊木頭，內部機械機構都埋藏到了木質槍身內部。而像湯姆遜衝鋒槍、波波沙衝鋒槍等，木質結構依然也有不少。

槍托、護木等部分採用木質材料有很多優勢，首先質量輕隔熱性好，當時沒有太多材料可選，金屬材料太重而且導熱，而木質材料很輕同時隔熱性好。其次就是加工方便，木質材料加工很容易，便於大量成產，而且木材價格低廉，容易獲得。不過木質槍身也有問題，首先就是木材易腐蝕，並且容易膨脹變形，導致使用不便。其次木質槍身不耐火，很容易受損。

但是後來隨著材料技術的發展，很多工程塑膠等複合材料出現。這些材料同樣質量輕盈，但是也很堅固，並且耐高溫耐火，因此開始被用到了槍械製造上。像美國M16/4、英國L85、中國的95式、奧地利AUG等步槍，均大量使用了複合材料。

在早期的軍工業再到二戰結束後的AK系列步槍，我們都能在槍身或是槍拖上找到木質材料的身影，按理來說，槍支射擊時產生的後坐力是木材無法長時間忍受的，時間一長，槍就容易損壞，那為什麼還要如此大規模的使用木材來製造槍械的一些部位零件內？

主要原因有三個，首先，在近代戰爭中，由於步槍的殺傷有限，各國軍隊都透過大規模擴編軍隊來組織綿延數百上千公里的防線，而這些上百萬計程車兵就必須要相對應的裝備進行武裝，而在冶煉技術沒有進入流水化的十九世紀，上百萬的步槍需要被生產，對於採礦、冶煉、融合製造的現代化程度很高，但是處理木質材料對於那個時代來說，著實是降低成本的一個最好方式。

再者，雖然鋼結構加大了槍械的整體結構，但是由於是硬性連結，可壓縮範圍少，使得在射擊的時候，產生了大量的衝擊力無法被吸收，而木製的槍拖在這一點上則表現良好，鬆軟的結構使得它能吸收掉大部分後座，在槍械使用壽命要求不多的年代，木質零件獲得了廣大的歡迎。

第三個也是非常重要的原因，就是木質的零件在重量上遠遠低於鋼鐵鑄件，在戰場上，單兵裝備的重量是非常重要的標準，往往決定了在關鍵時候士兵的生命，因此，即便是在現代化製造水平高度發達的今天，木質元素也會加入到軍隊中，例如中國的96衝就採用了10%木質結構來降低槍械的重量，隨著時代的發展，合金質量越來越小，木質結構也會逐漸退出槍械的製造。