美國不希望南韓人團結起來，統一思想，幾十年的殖民統治一定培植了不少的韓奸，這就是我們為什麼要趕走帝國主義的根本原因。如果南韓人認清了美帝的企圖，真正與北北韓實現了民族和解，國家統一，還有美帝什麼事兒？美國就得滾蛋。所以美國需要南韓政局的不穩定，它才有長期賴在南韓的理由。美國在南韓和日本幹嘛？圍堵中俄才是它的最終戰略目的。只要美國不滾蛋，南韓政局就不可能穩定。

為什麼說南韓的每一次政治動盪，都是默不作聲的美國在作祟呢？因為南韓的命運金鑰，至今仍緊緊的握在美華人手中。

同俗的解釋就是：透過70年的同盟合作（保護傘），美國因素已高度深入地滲透到了南韓的每個細胞。這就像黑社會中老大和馬仔的關係一樣，不管馬仔如何折騰，他的社會關係資源掌握在老大手中，他是跳不出如來佛的手掌心的。

支撐一個國家的三大要素——政治、經濟、軍事中，南韓有兩個沒有主動權。軍事與安保指揮權至今由美國掌控，南韓的軍隊只是個美協軍。槍桿子都掌握在美華人手裡面，南韓有什麼主權可言？經濟上就更不用說了，那幾大財閥壟斷企業，真正的大股東都是美華人。也就是說南韓經濟的命脈還是攥在美華人手裡。這次日本發動的日韓貿易戰，就是美國鼓動日本人暗中島的鬼，日本“奉旨”用手指頭輕輕一抖，南韓就叫苦連天。可想而知，南韓所謂的經濟是多麼的脆弱，幾乎沒有還手之力。

所以結論是：南韓是一個至今還沒有絕對主權的國家。起碼還得看美國的臉色行事。南韓是根本沒有膽量和資本與美國翻臉的。所以歷任南韓總統的底氣不足，顯得矮了一截。

南韓與日本有一點比較相似，那就是：如果領導人乖乖聽美國的話，把美國主子伺候舒服了，就像安倍晉三一樣，首相可以長時間的做下去；反之，就會像朴槿惠一樣被中途趕下臺，甚至有牢獄之災。也就是說南韓和日本領導人能不能當得穩當，能不能平安著落，某種程度上是取決於美國因素的。其實美國的套路並不複雜，那就是會暗中支援策劃反對黨——利用執政黨的某種失誤或者短板，而去煽動民眾鬧事——最終民意支援率暴跌，會被巨大的民眾的浪潮淹死。南韓和日本的政治制度，本身就是美國設定的。

朴槿惠慘重的教訓，幾乎就是一部活的教材。由於她當時惹得美國主子不高興，美國就精心設計了親信干政門事件，文在寅和在野的共同民主黨便走趁勢而動。當然美國這樣做的目的，只要還是為了掌控南韓這個小馬仔，讓總統們乖乖聽話，按照美國的意圖行事。這就好比是放風箏，南韓總統飄的再高，也不能脫離美國的風箏線。否則，美國就讓它線斷跌落，摔的粉碎！