回覆列表
  • 1 # 沙雅筆記

    范仲淹北宋傑出的思想家、政治家、文學家、改革家;他“先天下之憂而憂,後天下之樂而樂”的精神、流傳百年。

    范仲淹對兩宋時期的作用非常之大,從以下幾點可以見得:

    一、秉公直言

    朝中大臣的言行因范仲淹的模範作用,發生了積極向上的變化。范仲淹品行高尚,憂國憂民,忠而忘身,政績顯赫,其思想和行動在當時獨樹一幟,並深深影響和帶動了朝中大臣,產生了一定的積極作用。

    二、執教興學

    范仲淹繼承和發展了儒家正統的教育思想,把“興學”當作是培養人才、救世濟民的根本手段。把當時科舉以考試取人、而不在考試之先育人。慶曆年間,范仲淹再次提出“復古興學校,取士本行實”,著力改革科舉考試製度、完善教育系統、加強學堂管理,各地亦奉詔建學,地方學堂如雨後春筍般湧現,時謂“盛美之事”。

    三、治國安民

    泰州治堰:范仲淹任興化縣令,鑑於海防失修,海潮危害民田民宅,便主持在通州、泰州、楚州、海州沿海,修固海防堤堰。修成後,沿海鹽場和農田生產有了保障,百姓亦得以安居。人們感激他的功績,把海堰稱做“范公堤”。

    四、戍邊西北

    康定元年(1040年)三月,西北邊事吃緊,八月,范仲淹請知延州,到任後,更改軍隊舊制,分部訓練,輪流禦敵;同時修築青澗城和鄜城,作為軍事基地,節省邊境開支。仁宗詔命這支軍隊為康定軍。

    康定二年范仲淹平定元昊進兵渭州,西夏軍受挫撤退;

    范仲淹改知慶州以朝廷名義犒賞羌族各部羌族遂脫離西夏,為宋效力。為進一步穩固邊防;

    慶曆二年元昊分兵兩路,再次大舉攻宋范仲淹率領六千軍隊,從邠州、涇州出發來進行援救,西夏軍隊撤出邊塞。

    范仲淹在西北邊疆的貢獻為宋朝的繁榮穩定打下夯實的基礎。

    五、慶曆新政

    范仲淹任參知政事期間,向仁宗上《答手詔條陳十事疏》,倡議推行新政變法。《十事疏》包括下列十項:明黜陟,抑僥倖,精貢舉,擇官長,均公田,厚農桑,修武備,減徭役,覃恩信,重命令。其主要目的可歸納為澄清吏治、富國強兵、推行法治等。後范仲淹又上疏仁宗“再議兵屯、修京師外城、密定討伐之謀”等七事。新政實施後嚴重觸碰原來的既得利益者,於是毀謗新政的言論逐漸增多,指責范仲淹等是“朋黨”的議論再度興起。歷時僅一年有餘的新政最後在守舊官僚的激烈反對中, 宣告失敗。范仲淹隨之被貶。

    范仲淹的慶曆新政使一批務實能員被提拔到重要崗位,官府行政效能提高了,財政、漕運等狀況有所改善,萎靡的政局開始有了起色。正直計程車大夫紛紛賦詩填詞,讚揚新政;民眾也為之歡欣鼓舞,彷彿看到了復興的希望。可以說如果“慶曆新政”成功了,就不會有後來的“靖康之恥”!

    范仲淹的慶曆變法失敗后王安石推行了熙寧新法,起核心是幫皇帝理財,向貴族要錢。王安石變法也遭到了儲存派的極力發對反對者中就有司馬光、富弼、韓琦、歐陽修、文彥博、範純仁(范仲淹次子)、蘇軾、宋敏求等;這份名單讓人有點心痛,上述8人,有5人是范仲淹的政治盟友、堅定的支持者,如今全部站在王安石的對立面,而這些人一直在呼籲變革,從沒停止過。因為改革政見不同,利益集團不同王安石也站到了原來范仲淹支持者的對立面。

    從個人關係上范仲淹和王安石還是很好的。在范仲淹逝世時王安石為他寫的祭文,王安石在《祭範潁州文》中稱范仲淹為“一世之師”。但王安石變法時范仲淹的支持者站在對立面,系改革的重心不一樣。兩個革新對宋朝乃至中國歷史都有個良好的發展!

    范仲淹

    王安石

  • 2 # 沉默寡言的思考者

    范仲淹是文人典範,遺風影響萬世,何止兩宋。對宋朝的影響主要是,安定西北,改革內政,興辦教育,立德樹人。他與王都是北宋最無私,純粹而本色的人。王本該是範很好的繼承者,可惜步子大了,阻力太大最終失敗,遺憾

  • 3 # 山堅海闊

    文人相輕是儒家社會的老問題都認為自己絕對正確。窩裡鬥,誰也沒想過是自己的錯。宋朝歷史沒有通讀過,范仲淹這個人到是瞭解一二。上次講過岳陽樓記是給貪官滕子京的,滕子京靠法律的露動,以官府的名義替死賬者要錢,錢全部歸自己支配。這就是岳陽樓記中滕子京政通人和的政績,岳陽樓至今不倒,可見錢財的雄厚。這樣的一個人王安石反對他我想真實的原因雖然不清楚,但從顛倒黑白的人品上講,其主張可信度不高。

    瞭解范仲淹還有一件事,就是當年經略延安的時候與黨項人一戰,損失很大。党項人鬧獨立,宋軍二十萬集中,范仲淹和另一個儒生各領十萬,誰知一個主張功,一個主張守,吵了一個月定不下來,党項人趁機有五萬人全國徵兵發展到十萬,並主動挑戰主戰派,主戰派中計出兵被殲滅一部,至今戰場地每遇下雨都有屍骨衝出來,范仲淹因此被扁。據說主戰派之所以被殲,是因有一黨項將領人投降范仲淹高。出兵的時間和攻擊目標訊息走漏,才使得宋軍被突然襲擊,步兵隊形沒擺好就被騎兵衝散。後來包拯在時也沒有進攻,和范仲淹一樣防守,但關閉邊界封鎖交易,党項人在經濟上受不了了才與宋講和。

    從這兩件事說,范仲淹真實的水平是能把黑的說成白的,做事無章法。自己吹党項人就怕他,豈不知党項人所在地土地貧瘠,一旦二十萬人打五萬人,就是訓練不足打了敗仗也是在党項人境內打的,物質人口經濟損失党項人根本承受不起,這也是包拯能夠輕易的逼和党項的原因。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 美香菱,苦八字,高鶚對《紅樓夢》做大團圓的安排是否違背了曹公的原意?