因為攝影家協會沒有擺正自己的位置。所謂的攝影家充其量也就是紀實攝影師，除了人文、建築，就沒拿得出手的了。把自己放得那麼高，卻對設計攝影（尤其是商業攝影）沒有任何貢獻，卻還充滿鄙視，對愛好者灌輸非人文不攝影的錯誤理念。這是典型的坐井觀天、不思進取、誤人子弟！這樣的攝影家協會不要也罷！

攝影“優質”答主為什麼要抨擊攝影家協會?這個問題很不好回答，因為，這個話題多少年來是一個爭論不休的有爭議的話題，回答不好容易得罪人，作為一個攝影人談談自已的看法。

1.、凡是走進攝影“優質”答主的攝影人，具有一定的攝影文化藝術底蘊和豐富的攝影創作經驗，否則，他寫不出有關攝影方面的文章，也更不可能走進攝影優質答主的位置。他們的攝影水平也不比攝影協會的學員差，但有些往往加入攝影家協會的學員持證炫耀，感覺到自己有多了不起。是否加入攝影家協會的學員攝影水平有多高，也不見得。特別是一些攝影家協會，在加入協會會員時，是否按照協會章程條件把關很嚴，我想也不一定。

實事求是的講，凡是進入攝影“優質”答主的攝影水平都很高嗎?我想也不見得。或許眼高手低，說的好聽拍攝的少，沒有拍攝經驗。

2、要想加入攝影家協會(協會是分級的，帶中國頭的會員，省級，市級，縣級會員)，是有各協會的章程和條件的，不是那麼輕易加入的，你必須具備加入各協會的條件。例如 : 在這家協會獲得獎項，發表攝影論文，出版攝影著作，義務為攝影學習授課達到多少課程等等，你才能加入本協會。加入攝影協會不是個別人想象的那麼簡單。

3、不論是攝影家協會的學員或是攝影“優質”答主，一個最關鍵的問題，讓作品“說話"，這是檢驗每一個攝影人，攝影水平高低的標準。說實在話，攝影人到最後拼的是攝影的審美意境。當然，這必須要具有文化藝術修養和深厚的文化藝術功底來支撐的。

怎麼說呢…我個人覺得攝影家協會的會員多部分是比較擅長風景，偶爾有一部分是紀實。接觸人像和商業攝影的比較少……

按我所說就是，一群有錢老漢買十來萬的裝備，走到風景區裝逼！

也有好的會員 可能我不知道

最可笑的是，我認識一個智障青年。tm的居然是我當地攝影協會的會員。手拿一部標配60d到車展只會拍模特的下半身。打那以後徹底打消了我進攝影協會的念頭

為什麼一些攝影“優質”答主要抨擊攝影家協會呢？大凡能冠以攝影“優質”答主之名者，對攝影知識方面都比較精通，似乎無所不知，評判一幅攝影作品好壞具有“火眼金晴”般的眼力。能加入攝影家協會的人大多是因職業的優勢，涉及著眼於新聞紀實類攝影，對突發性的新聞瞬間具有超好的抓拍能力，但在風光類攝影方面，有許多會員似乎象攝影小白，什麼構圖、水平線，啥該拍進去，啥不該拍進去，象是“一竅不通”似的，曬出的照片似乎“很可笑”。所以，有時受抨擊也理所當然的事了。抨擊的目的何在呢？抨擊者覺得，有許多優秀攝影人想加入協會，卻因協會設立了很多高門坎而往往望而卻步；而有些人掛著協會的牌子，時不時曬出幾張爛片兒。或許，抨擊者覺得，他們沒有攝影水平。認為，這是攝影界的怪象，是一種悲哀。抨擊也就不足為奇了。至於抨擊的目的也就是有點打抱不平的意思唄。

這個要問本人，出於什麼動機只有當事人清楚。與書協一樣，這種叫罵見怪不怪，瞧不起就繞道，攝影家協會沒招你惹你，既然二者沒有交集，幹嘛要罵大街？

我是從上個世紀80年代初，開始玩攝影，第一部相機是海鷗135單反相機，幾十年一路走來，報刊攝影雜誌都有我的作品。也參加了目前非常流行的攝影協會，走著走著，發現目前的這個協會，那個協會都是變了味的協會兒。細細的一想，也沒有什麼意思乾脆退會。

這個問題，我想從以下幾個方面說一說：

一、在攝影圈裡，的確有相當多的一部分人抨擊“xx 攝影協會”，級別越高的協會，受抨擊的程度越嚴重，被罵的也越慘。各式各樣，五花八門的罵法太多，暫且不表。

二、為什麼要罵？這是個大家非常關心的核心問題！加入協會，自然就要有門坎，級別越高，門坎也越高，市、縣一級的攝影協會相對來說比較容易，基本上你只要會玩單反相機，能拍幾張像樣的照片，填個表，就可以加入。而到了省一級，相對來說又難了很多，加入省級攝影協會，要打比賽，要拿積分，而要加入中國攝協，則是難上加難！

三、有了門坎，就有了利益鏈條，也就有了利益輸出，這是各種協會被抨擊的根本原因！我自己就曾經親歷過被個別攝影圈利益掮客“綁架”的事情，好在我小氣不捨得，也不樂意為之。因為親眼看到了攝影圈子裡醜陋的一面，我也有很長一段時間對加入“協會”非常反感！

四、好在“中攝協”對各種“套路”查的越來越嚴厲了，前兩年也查處了舞弊者，攝影圈的風氣也變得越來越好了，當然，各種套路，各種利益輸出還是存在的，少了很多，但也難於杜絕。

五、加不加入攝影協會完全取決於個人意願，如果你有很好的作品，如果你沒有被“套路”，那麼，你還會去抨擊攝影協會嗎？