對於這個問題，我的觀點是：曾國藩稱帝是沒有成功可能的！

我主要從主觀和客觀兩點闡述我的觀點！分享出來與大家一同探討！

主觀原因：曾國藩是不想當皇帝的！

曾國藩出身寒微農家，能夠當上朝廷大員，完全出自滿族皇室集團的提拔，對清政府是心存感激的。同時，曾國藩是一個堅守理學的信徒，很難做出始亂終棄的事情，他信奉儒道，推崇“仁愛”，他也不能讓自己的一己之私披上戰亂殺戮的罵名。更重要的是，平定太平天國的時候曾國藩已經體弱多病，何況他本人不善於帶兵打仗，戰鬥全靠他的弟弟曾國荃指揮，如果他稱帝，以後難免會落入他弟弟的後代手中，得不償失呀。

客觀原因：清政府也不太相信曾國藩！

湘軍的組建初衷是“維護儒道、保家衛國”，如果曾國藩“稱帝”，難保湘軍不會譁變生事，一心精忠報國的將士極有可能起而反之，畢竟這是一支清政府的軍隊。同時，曾格林沁手中也有一支強力的部隊鎮守湖北安徽，並且政府派兵鎮守長江上游，如果湘軍謀反，就算數量上佔有優勢，也很有可能被分散剿滅。同時湘軍內部也不是鐵板一塊，一旦舉兵，很有可能四分五裂，並有極大可能被孤立，左宗棠就很有可能率先討伐。

綜上所述，曾國藩本身是不想稱帝的，加之條件不具備，時機不成熟，人員不齊整，也是不敢也不能稱帝的。

可能性很小。第一，曾國藩不具備稱帝條件；第二，曾國藩稱帝沒有道德支撐；第三，清政府已經把曾國藩安排的明明白白了。

在之前的回答中，我們知道曾國藩本就無心稱帝。（在之前的回答中，我已經分析過曾國藩為何不稱帝，想了解的同學可以點選頭像查看回答）這裡，我們不考慮這個因素，單純討論下：如果曾國藩稱帝，會不會成功。

第一、從湘軍內部角度來看

曾國藩的湘軍在剿滅太平天國後已經達到了三十萬，而這三十萬人中由曾氏直接指揮的只有十二萬，且內部派系十分複雜：左宗棠的四萬早已獨立；江中義和席寶田的一萬撥給了已經與曾國藩鬧翻的沈葆楨；鮑超，周寬世的兩萬餘人也赴援江西。曾國藩的嫡系部隊實際上只有曾國荃的五萬之眾。

（湘軍）

在金陵攻克之前，湘軍內部將領：彭玉麟，沈葆楨，李鴻章，左宗棠，劉蓉，劉長佑，楊嶽斌，劉坤一等人均已位至督撫。身居高位，完全沒有動力造反。這些人中，只有彭玉麟稱得上曾氏死黨。而且曾國藩的弟弟曾國荃與多位將領不和。要這些督撫為曾國藩賣命，可能性不大。

湘軍在攻克金陵後，迅速墮落，戰鬥力直線下降。金陵破城不過十天，湘軍士兵就開始在街頭火拼，還互相掠奪，時有傷亡。曾國藩在致信李鴻章時就說，湘軍是強弩之末，要多裁速裁。這樣的湘軍去打仗，豈不是兒戲？

左宗棠和李鴻章兩大重將不會支援曾國藩。左宗棠和曾國藩曾多有間隙，金陵攻克後，兩人幾乎不再來往。而李鴻章雖為曾國藩舉薦，但是絕不會忠心於曾國藩，而是會投機為之。可以推測，曾國藩只要造反不順，李鴻章定會站在朝廷一邊對付曾國藩。

（晚清三傑）

可以看到，光是湘軍內部的問題，就已經讓曾國藩焦頭爛額，更別提率領湘軍造反了。

第二、從政治角度來看得道者多助，失道者寡助。

太平天國為何失敗，曾國藩為何成功，有很大的道德原因。

（太平天國）

馬克思對太平天國評價是“除了改朝換代外，他們沒有給自己提出任何任務，他們給予民眾的驚慌比給予清政府的驚慌還要厲害。”可見太平天國覆滅的原因之一就是沒有民心。

曾國藩鎮壓太平天國，打著維護道德的旗幟，以保衛清朝和忠君愛國相號召，因而取得了士人階層和部分民眾的支援。若此時曾國藩造反，那麼他在道德上首先處於劣勢，不會得民心。

咸豐十年，曾國藩為擴大湘軍，在湖南設東征局。由於重複抽釐，致使商賈疲睏，民怨沸騰，受到了各階層紳民的攻擊和反對。曾國藩只好表示攻克金陵後將東征局裁撤。攻克後，曾國藩又拖了一年才開始請奏裁撤，而當時因為楊嶽斌在甘肅鎮壓起義，結果將東征局改成西征局，導致湖南厘金長期未被廢除，湖南人對曾國藩的怨氣可想而知。

湘軍攻陷金陵後，燒殺搶掠，無惡不作。湘軍將領帶頭搶奪金銀，據說曾國荃獲資數千萬回家。曾國荃手下有個將領甚至因姦淫過度致死。湘軍所作所為，為全國所痛恨，時人稱曾國藩和曾國荃為：“曾剃頭”，“曾屠戶”。

由上述分析可見，曾國藩如果造反，不但道德上名不正言不順，而且極難得到民眾的支援。

第三、從清廷布局角度來看

清廷在湘軍攻破金陵前，悉數將湘軍的重要將領都提拔為督撫。清廷透過拉攏和扶植這些將領，以平衡了湘軍內部的政治勢力。同時清廷有意偏袒其他將領，打壓曾氏兄弟，從而利用湘軍內部將曾國藩牽制住。

八旗雖已腐朽，但僧格林沁的騎兵部隊戰鬥力極強。清廷將僧格林沁的部隊部署在皖，鄂交界處，虎視南京，就是要監視曾國藩，若有異動，可直接進行圍剿。

（僧格林沁騎兵部隊）

由以上三點可見，曾國藩若反清稱帝，成功的可能性很小。慶幸的是曾國藩沒有這樣做，反而是主動裁軍。這樣不但對維護國家統一，抵禦外敵侵略起到了積極的作用，也為曾國藩換得了千古佳名。