有一個多數人可能想不到的戰鬥，那就是斯大林格勒的圍殲戰。

蘇軍以十多萬人完成了對包圍圈內二十萬德軍的殲滅，最後俘虜了九萬人。

圍城指揮官是羅科索夫斯基，當時蘇軍多數兵力都分配給了外圍，陷入與德軍南方集團軍群的苦戰，他能掌握的兵力不僅人數少，而且火炮也不多，更沒幾輛坦克。

但是羅科索夫斯基僅靠這些兵力，巧妙利用氣候和地形，堅決打擊德軍的補給供應，斷絕了德第六集團軍突圍的希望，而且將德軍穿插分割為兩部分，使後者只能龜縮於工事內被動挨打。圍城蘇軍在這階段戰鬥中，傷亡很小，戰果很大。

斯大林格勒的勝利，羅科索夫斯基的卓越指揮功不可沒。

這個問題令人悲催！同時也很值得反思。在這場人類歷史上規模最大的反侵略戰爭中，蘇聯軍隊付出2335萬人的巨大傷亡，才艱難取得最終勝利，這個數字幾乎相當於戰前歐洲各國現役兵力之總和，代價是否過於沉重？回望4年衛國戰爭，無論防禦、相持，還是反攻，也不計戰前態勢是否主動，兵力對比是否佔優，每場區域性戰役，蘇軍都付出比德軍更大的傷亡，難道只有屍山血海才是通往勝利的唯一途徑？

1930年代的大清洗造成蘇軍將領出現人才斷層，指揮水平整體下滑，但這並不是導致蘇軍傷亡慘重的根本原因，朱可夫、伏羅希洛夫等將帥畢竟在大清洗中得以倖免，戰爭期間又湧現了葉廖緬科、華西列夫斯基、羅科索夫斯基等一大批優秀將領；相比較來說，德軍雖然沒搞過大清洗，但希特勒的獨斷專行，使隆美爾、古德里安、曼斯坦因等傑出人才在戰爭中後期一直得不到重用，同樣也導致了指揮水平的下降。

如果說蘇軍傷亡大是因為武器裝備落後，這個觀點同樣站不住腳。雖然戰爭初期蘇軍忽視裝甲部隊建設，東線德軍風捲殘雲，500多萬蘇軍為此埋單，但隨著莫斯科戰役對德軍的有力遲滯，蘇軍戰時工業起死回生，T34坦克、“喀秒莎”等反擊兵器源源不斷地開赴前線，蘇軍武器裝備大為改觀。加之美、英盟友提供的軍事援助，蘇軍武器水平從1942年冬季始，無論從數量還是質量上，都保持著對德軍的優勢，但是即便如此，歷數戰爭中後期的重大戰役，蘇軍傷亡數字仍然居高不下。

一個重要原因，就是蘇軍戰術思想僵化保守，受《戰爭論》思想的嚴重束縛，自上而下盲目遵循集中優勢兵力原則，致使有利戰機一再喪失，顯著增大了一線部隊的消耗與傷亡。《戰爭論》是一部享譽世界的軍事經典，如站在戰略及思想的高度籌劃戰爭，其觀點無可指責；如照搬其中的理論條款，用於指導戰術行動，則貽害無窮。

一部出自普魯士軍事家的思想著作，對蘇聯的影響卻遠勝於德國，從十月革命之初，列寧、斯大林、布瓊尼等軍事統帥就熱衷於研讀《戰爭論》，由他們培養選拔的眾多將領也都把《戰爭論》奉為圭臬，摘選其觀點用於指導治軍備戰的方方面面。不可否認，《戰爭論》所倡導的集中優勢兵力是扭轉區域性劣勢、變被動為主動的一條軍事準則，但不考察戰場實際情況，千篇一律地盲目集中，只會坐失良機。

因為在蘇軍集結兵力的同時，作為《戰爭論》衣缽傳人的德軍同樣深諳此道，也在調動兵力彌補弱點，待蘇軍完成戰役集結，德軍也做好了充分準備。此時，蘇軍所集中起來的優勢兵力，往往只是數量上的優勢，而不是態勢或質量上的優勢。一些本該由機動突擊來完成的作戰目標，偏要等到重兵集結完畢，再發起強攻，從而無端增大了傷亡數字。

由於集中優勢兵力的思想在蘇軍各級頭腦中早已根深蒂固，蘇軍過分依賴人數上的優勢來換取區域性態勢上的主動，因此，蘇軍在二戰蘇德戰場上所取得的每一次勝利，幾乎都是付出較大傷亡的結果。

在集中優勢兵力思想的嚴重束縛下，二戰時期蘇軍很難打出以少勝多且傷亡較少的漂亮仗，通覽相關戰史資料，也很難找出一個像樣的戰例。如果非要找出，蘇軍戰略反攻階段的貝爾格萊德戰役，勉強算是一例。

1944年9~10月間，蘇軍為解放南斯拉夫首都貝爾格萊德及塞爾維亞地區，以烏克蘭第3方面軍為主，在保加利亞軍隊及南斯拉夫解放軍的協助下，對盤踞在南斯拉夫境內的德軍“F”集團軍群發起進攻。由烏克蘭第3方面軍所屬第57集團軍和第46集團軍組成鉗形攻勢，分別在東塞爾維亞山脈和摩拉瓦河兩個方向實施突破。爾後，向南斯拉夫縱深腹地推進130公里，於10月13日在斯梅代雷沃以西地區圍殲了兩萬之眾的德軍集團，於10月20日解放貝爾格萊德。

此役，蘇軍參戰兵力：主力為烏克蘭第3方面軍，兵力為34萬人，加上南、保兩國軍隊，總兵力不超過51萬；德軍參戰兵力：主力為“F”集團軍群，加上羅馬尼亞、匈牙利等僕從國軍隊，總兵力為57萬。據蘇方公佈的戰後統計數字，此役德軍陣亡1.5萬人，被俘0.9萬人；蘇軍陣亡1.2萬人，無人員被俘。

蘇軍之所以能實現以少勝多，“F”集團軍群司令魏克斯防禦決心不堅決是一個主要原因。為策應“E”集團軍群沿摩拉瓦河河谷地區向西撤離，魏克斯在多次向希特勒提出撤退請求未果的情況下，擅自將主力部署在帕蘭卡、萊斯科瓦茨等地，以便隨時向巴爾幹半島南部撤退，從而削弱了一線防禦兵力。此外，蘇空軍第17集團軍共出動4678架次，有力支援了地面行動，對戰役勝利也起到了巨大作用。

以上觀點，如有錯訛之處，敬請批評指正。