劉備建立蜀漢成就，最終兵敗夷陵，究其原因，是成也《隆中對》，敗也《隆中對》。
劉備三顧茅廬找到諸葛亮，諸葛亮就給他獻上了《隆中對》。劉備聽了以後認可了這個戰略規劃，並把它作為劉備集團的戰略方針。
《隆中對》的戰略方針簡要的說就是：取荊益，聯合孫權，兩路北伐。這個方針有合理可行的方面，它使得劉備獲得了成功。但是，它也有不合理的地方，使得劉備最終失敗。
它合理的地方，就是先獲取荊益，建立穩固的根據地。這個方針使得劉備先和孫權聯合，取得了赤壁之戰的勝利。然後奪取荊州江南四郡，站穩腳跟。透過擴大自己的實力，建立了一支強大的軍隊。
然後透過外交手段，借得南郡，接著入川，奪取了益州。至此，劉備的事業達到了頂峰。
但是，隨之而來的一系列事件，暴露出《隆中對》裡不合理的一面。不合理的一面就是，在制訂《隆中對》的時候，過於以自我為中心，忽視了孫權集團的訴求。
孫權和劉備一樣，也有建立牢固可靠的根據地的戰略要求。這樣，雙方的矛盾焦點就聚焦在了荊州一隅上。圍繞這荊州的歸屬，雙方的矛盾不斷激化。
按照實際情況來說，劉備既然已經取得了益州，並把大本營設在了益州，荊州對他已經沒有什麼意義了。這個時候，應該放棄荊州，還給孫權。而自己把關羽主力調入益州，合力北伐關中。
這樣，孫權不會敗盟，而自己也集中了兵力，北伐的成功性大增，很可能會拿下關中。接下來曹操身死，天下已經沒有劉備和關羽的對手，統一天下的機會就在眼前。
可惜劉備死死抱著《隆中對》不合理的兩路北伐的規劃，根本不理睬孫權的訴求，還急忙稱王，引發孫權的恐懼。這一切，都造成了孫權的敗盟。最後，不但丟掉了荊州，還喪失了關羽的性命，以及荊州的主力。
接下來，在曹操死後，劉備又要按照《隆中對》的老路走下去，發動了夷陵之戰。這次戰役就算勝利了，也只是奪取一塊保不住的領土。面對孫權和曹丕兩面夾擊，沒有戰略縱深，沒有地利險阻，保住就很難，更不要說北伐了。
因此，劉備就這樣一步步走上歧途。最終斷送了蜀漢統一天下的希望，也斷送了自己的生命。
多虧了諸葛亮白帝城接受託孤，鞠躬盡瘁死而後已，才使得蜀漢政權得以延續下去。
劉備在取得第一階段的成功後，沒有按照實際情況來調整自己的戰略，這是他失敗的最大原因。這與他的戰略水平低是有著直接的關係的。如果能夠果斷放棄荊州，他反而可能獲得更大的成功。可惜，歷史沒有假設。
劉備建立蜀漢成就，最終兵敗夷陵，究其原因，是成也《隆中對》，敗也《隆中對》。
劉備三顧茅廬找到諸葛亮，諸葛亮就給他獻上了《隆中對》。劉備聽了以後認可了這個戰略規劃，並把它作為劉備集團的戰略方針。
《隆中對》的戰略方針簡要的說就是：取荊益，聯合孫權，兩路北伐。這個方針有合理可行的方面，它使得劉備獲得了成功。但是，它也有不合理的地方，使得劉備最終失敗。
它合理的地方，就是先獲取荊益，建立穩固的根據地。這個方針使得劉備先和孫權聯合，取得了赤壁之戰的勝利。然後奪取荊州江南四郡，站穩腳跟。透過擴大自己的實力，建立了一支強大的軍隊。
然後透過外交手段，借得南郡，接著入川，奪取了益州。至此，劉備的事業達到了頂峰。
但是，隨之而來的一系列事件，暴露出《隆中對》裡不合理的一面。不合理的一面就是，在制訂《隆中對》的時候，過於以自我為中心，忽視了孫權集團的訴求。
孫權和劉備一樣，也有建立牢固可靠的根據地的戰略要求。這樣，雙方的矛盾焦點就聚焦在了荊州一隅上。圍繞這荊州的歸屬，雙方的矛盾不斷激化。
按照實際情況來說，劉備既然已經取得了益州，並把大本營設在了益州，荊州對他已經沒有什麼意義了。這個時候，應該放棄荊州，還給孫權。而自己把關羽主力調入益州，合力北伐關中。
這樣，孫權不會敗盟，而自己也集中了兵力，北伐的成功性大增，很可能會拿下關中。接下來曹操身死，天下已經沒有劉備和關羽的對手，統一天下的機會就在眼前。
可惜劉備死死抱著《隆中對》不合理的兩路北伐的規劃，根本不理睬孫權的訴求，還急忙稱王，引發孫權的恐懼。這一切，都造成了孫權的敗盟。最後，不但丟掉了荊州，還喪失了關羽的性命，以及荊州的主力。
接下來，在曹操死後，劉備又要按照《隆中對》的老路走下去，發動了夷陵之戰。這次戰役就算勝利了，也只是奪取一塊保不住的領土。面對孫權和曹丕兩面夾擊，沒有戰略縱深，沒有地利險阻，保住就很難，更不要說北伐了。
因此，劉備就這樣一步步走上歧途。最終斷送了蜀漢統一天下的希望，也斷送了自己的生命。
多虧了諸葛亮白帝城接受託孤，鞠躬盡瘁死而後已，才使得蜀漢政權得以延續下去。
劉備在取得第一階段的成功後，沒有按照實際情況來調整自己的戰略，這是他失敗的最大原因。這與他的戰略水平低是有著直接的關係的。如果能夠果斷放棄荊州，他反而可能獲得更大的成功。可惜，歷史沒有假設。