不是假幣，而且是一枚很不錯的真幣，牡丹1元。

1992年發行，1991年號開始，是我們國家發行真正意義上的第二套流通硬幣其中的一枚，俗稱老三花，一套3枚，1元（牡丹），5角（梅花），1角（菊花，1元初期為鋼芯鍍鎳，呈亞光，後期鋼芯鍍鉻，呈強光，5角銅質，1角鋁合金質，每種年號的套幣都有盒裝幣以特殊的渠道發行（銀行，錢幣學會籌），1元，1角2000年號的沒有散幣上市流通，只有在裝楨盒中才能見到真容，較少見，價格高。

盒裝套幣分精製和普制兩種，精製套幣裝楨量稀少，價格更高。

圖片上的老三花牡丹1元，1998年號，是後期鑄造的，看光澤就可以分出前後期的，現在已不多見，收藏價格已高出面值好幾倍，是不可再生的，老三花已退出流通，新三花發行至2018年，2019年開始發行新版三花，老三花就顯得珍貴了，好好收藏，有誤見諒，謝謝。

題主的這枚1998年牡丹一元看起來是一枚品相很不錯的硬幣，應該要麼是從整卷裡拆出來的“卷拆幣”，要麼就是剛面世就被很好的儲存到現在的硬幣。這麼好的牡丹一元硬幣而且是曾都使用過的，並且也沒有看出有任何瑕疵的，為什麼題主會拿出來提出疑義呢？

牡丹一元從1991年發行至1999年止（2000年牡丹花一元只有精緻幣）共計一套九枚，其中1991年至1995年呈亞光狀態，而1996年至1999年呈亮光狀態，這是因為硬幣制作過程中後期的牡丹一元的製作材料有改變，故後期的牡丹花一元就看起來要顯光亮一些，所以致使不少人認為是精緻幣。

不過經筆者對多枚牡丹花一元進行觀察，流通以後特別是時間長了以後這種偏亮的感覺就不明顯了，只有當都是全新的狀態下才可能看出其差別。從筆者收藏的上圖中的幾枚牡丹花一元還是可以看到它們之間是有差別的。

不知題主是不是看慣了平時使用流透過的牡丹一元的緣故，反而對這種有亮度的硬幣產生了懷疑呢？

題主問題中的這枚幣筆者巳截圖整理在上了，可以明確地說這枚幣是真幣無疑，這種牡丹一元也曾見過假幣，但假幣的字型、圖案都不清晰，線條也顯模糊，這是看真假的關健。

所以，筆者認為題主的這枚幣是沒有任何問題的真幣。識假也不難，還是多看多比較，也多聽聽行家的敘述和講解，你就是下一個內行。