馬克龍是在危言聳聽嗎？其實他並非第一個提出這種觀點的人，前不久去世的英國科學家霍金也曾經預言過人工智慧的發展最後或許會導致人類的滅亡。俄羅斯總統普京也稱人工智慧是整個人類的未來，它將為人類提供巨大機遇，但同時也存在某些無法預測的威脅。甚至直言“誰能成為人工智慧領域的領先者，誰就能統治整個世界”。

看來，對於人工智慧對未來人類的重要性沒有人懷疑。但對於其危害，也都不無擔憂。比如對於個人隱私資料的保護與監管。他認為人工智慧如果被濫用，會被不負責任的演算法引入到社會中，並且影響公民做出的正確決定。這話顯然是意有所指。認為政府需要在服務提供商和消費者之間進行公平的權衡，在充分保護使用者隱私資料，尊重企業商業行為同時，向社會最大限度開放資料。

馬克龍對於人工智慧會摧毀西方民主的言論與擔憂，與馬斯克的人工智慧可能會把人類變成寵物有相通之處。

雖然如此案法國從未放棄發展人工智慧，反而加大了對人工智慧的研發力度。作為自己加速國家發展戰略的一部分，法國將投資15億歐元用於開發人工智慧研究，直到自己2022年任期結束。

世界幾十個國家團體抵制南韓，就是因為南韓把人工智慧用到開發戰爭機器人上，在條件不成熟的情況下濫用人工智慧將給人類帶來災難。

這個話題不是第一次提了，不光馬克龍多次提過，美國霍金也多次提示過人工智慧濫用的危害。記得一部美國電影就是說的人工智慧，機器人最後造反為了保護地球而要消滅人類。

不可否認人工智慧的發展給人們的生活、生產、娛樂等都帶來了便利和進步，但必須要加以限制和規範。在人類不能完全掌握人工智慧技術前不可亂用，人工智慧可能為了實現它的核心目標，而需要傷害、利用甚至消滅人類，就跟我們摘花剪頭髮一樣，壓根沒有什麼道德可言。就比如下棋機器人它的核心只能就是取得勝利，當智慧發展到一定程度，它很有可能為了勝利而不擇手段比如威脅對手傷害對手等。

人工智慧的不規範，很有可能被一些不法分子甚至恐怖主義所利用。當今社會紛亂不斷，各種恐怖主義盛行，人工智慧的泛濫很有可能成為傷害人類的高能武器，而被恐怖份子所利用，比如南韓的戰鬥機器人，所以必須有一套完整的統一的開發人工智慧的規範制度。

總之，人工智慧是人類發展的進步，是科技成果的結晶，但如果不加限制隨意濫用的話必將給人類帶來災難。

人工智慧將威脅西式“民主”體制？

完全可能，因為人工智慧將在很大程度上削弱西方人掌握的世界話語權。沒有或者話語權被削弱，西方世界精英們精心構建的“民主”騙局就會被戳穿。

臉書事件已經證明了人工智慧的影響力和破壞力。

眾所周知，在人工智慧之前，西方世界牢牢掌握著整個人類的話語權，他們用一套完整成熟的輿論戰體系翻雲覆雨，指鹿為馬，予取予奪。在世界範圍內不斷策動顏色革命，阿拉伯之春之類的國家內亂，以達到其統治世界的目的。

其基本套路就是～先設立一個話題，引爆輿論，再透過不斷的真真假假的資訊灌輸，強化某一主題，將一個國家推向內亂。如果內亂沒有達到目的，再施以暴力。南聯盟解體，伊拉克戰爭以及形形色色的顏色革命阿拉伯之春直到敘利亞內戰，莫不如此。

但似乎在一夜之間，風向突變。

當美華人破口大罵俄華人干預美國選舉的時候，相信很多人既懵逼又會心的笑了。

熟悉的語言，只不過換了嘴巴說出來，風水輪流轉的趕腳有木有？

這就是人工智慧玩出來的把戲。

劍橋分析公司與臉書玩得更大，8000千多萬人的個人資訊，廣告精準投放，據說已經干預了200多場選舉。而這，僅僅只是個開始。

馬克龍之憂，也從側面證明了一件事～在失去話語權的時候，西方人對他們引以為傲的制度優勢，顯得並不如他們自己想像的那麼自信。

不做虧心事，還怕鬼敲門？

時止今日人工智慧的發展已經是無處不在，人工智慧的領域範圍幾乎涉及人類的方方面面，如果這樣推及下來是相當的恐怖。面對人工智慧氣勢洶洶的發展，人們開始擔心他所帶來的各種威脅，其實這也是人類的自身正常反應。 可是怎麼理解法國總統對人工智慧的看法呢？是不是他的看法有點兒過激了呢？我想不是的，任何一種新生事物的出現都有它的兩面性，人們利用人工智慧的快捷的時候，同樣的它帶來的威脅也是相當的現實和殘酷。比起華人的津津樂道，西方世界更感到一種前所未有的危機，他們甚至害怕總統的位置可能被人工智慧取代。人工智慧的出現有種替代人類智慧的錯覺感，即便是人類最聰明的大腦也未必比得上人工智慧，阿爾法狗戰勝世界圍棋冠軍就是一個很好的例子。所以在人工智慧還沒有普及的現在未雨綢繆是很有必要的，這必將是全人類面對的一個重要課題！

“人工智慧”是社會生產力進步的標誌和工具。是否具有“摧毀”的後果完全要看掌握這個工具的“人類”思想意識境界和道德價值觀。任何科技都若是被放縱和濫用，都會產生破壞作用。例如：生物基因，核爆炸等！

這事大勢所趨 阻止不了 你不發現別人發展 就算禁止 也會私下發展 最好辦法就是 發現更先進的 能夠反制對方 是他不敢妄動