北大問題，只有蔡校長回去看看，才能解決問題！翟天臨 事件還沒完，又來一個偽教授，也不知道這教授需要多少錢？別的不說，這教授居然說世界最深礦洞只有4公里深！我這個高中沒畢業的人都看不下去了！最深礦洞都12公里深了！這教授啥水平？？？？？？論文 及職位如何過的？？？？

院士咋啦？

院士造假的多了去啦！

院士，在中國只是一個行政頭銜，不能代表科技水平，更不能代表嚴謹認真。

先說，片方請了四個院士，但這四個院士是不是認真履行了工作職責？

而雷奕安是認真在回覆的。

屠呦呦是院士嗎？

如果沒請中科院顧問，這個電影漏洞那麼多我都忍了，現在請了顧問，北大老師提出69個問題，那麼顧問們跳出來迴應啊？怎麼不說話了。一個電影作品被你們放大到愛國，也是足夠搞笑。！別人就不能評說這個電影了？評說了就是不愛國？被你們一群所謂愛國的人攻擊謾罵。現在是不是一部電影都上升到不可以評論？你們是知識低？還是玻璃心？歡迎各位噴子玻璃心從四面八方而來，拿高壓水槍過來噴我。我一樣噴回去。！

如果流片請了四個院士做顧問，那麼現在他們都找了個縫鑽進去了，不然按吳京的路數的話早就讓他們站出來懟上北大教授。

2、中科院院士並不是沒有提出問題和質疑。

比如：地殼就好比脆弱的蛋殼，用發動機推動地球，會造成地殼變形甚至破裂，引發地震火山或更嚴重的災難。但是如果要考慮這些科學事實，那麼構成《流浪》基本劇情的科學基礎就倒塌了。

再比如：推力發動機的噴射必須突破大氣層，否則的話，就變成地球本身的內力消耗，構不成推動力。但是如果考慮到這一科學事實，那發動機對大氣層的破壞也是無法估量的！

3、任何事物都允許質疑和批評，你可以對他批評的內容進行反駁。 但請不要剝奪他人批評的權利。

一個科幻電影改編於一本科幻小說，你不能要求寫書的都是高水平的科學家，還是院士的～那些個鬼啊，魔啊的更是反科學，也沒見你們去抨擊，又不是科普紀錄片，整那些個沒用的～

科幻電影《流浪地球》近期人氣很爆，這部電影可以說在國內科幻電影界具有里程碑式的意義。可是電影熱映後，有很多人挑出了電影中的不少錯誤，其中北京大學物理學院的雷奕安老師更是挑出了69個不合理的地方，這引起了熱議。

《流浪地球》中有四位中科院院士參與制作，而雷奕安只是北京大學物理學院的一位普通教師。貌似這裡出現了一位普通教師PK四位中科院院士的畫面，所以才會出現“四位院士的水平高還是雷奕安的水平高”這樣的問題。可是，四位院士和雷奕安是在就同一個問題開撕嗎？

《流浪地球》畢竟是一部電影，是要考慮票房的，院士參與制作一方面能夠對其中的科學要素予以指正，另一方面其實也是電影的一個宣傳素材。院士不可能全程參與到錄製中，不可能把電影中不科學的地方全部扭正，那樣的話電影就沒法拍了。

一部科幻小說風靡後，必定會有人指出其中的科學“硬傷”，不論作者是多麼的大牌，也不論作品是多麼的被叫好。比如雷奕安看好的凡爾納的作品，其實也有很多不科學的因素，像《從地球到月球》中，用大炮將炮彈和裡面的人一起發射到了月球上，這樣的發射過程必定會把炮彈裡的人壓成餅。

其實雷奕安說的也沒錯，和凡爾納的作品比起來，中國的科幻作品還有很大的差距，在科學性方面這種差距也是非常的明顯。參與制作《流浪地球》院士，以及給《流浪地球》挑刺的雷奕安，歸根到底都是為了科幻作品的發展。

不要以為院士的水平就一定比一般的大學教授高，我舉個例子，被大量網民熱捧為"國寶級科學家"的潘建偉，在他的論文中出現了發明鈉鉀分子與鉀鈉鉀分子，以及晶體劈開單光子的描述，這顯然只有中學生水平的人才會如此胡說八道。

儘管本人不是院士，更不是物理學專業，但本人早就預言:潘建偉等人(包括他團隊中的博士研究員)絕對沒有膽量與本人在電視上針對他們的光量子科技之真偽展開辯論！

再舉兩個例子，陳進的假漢芯，韓春雨的基因假編碼術，都經過院士們鑑定，並且都就獲得了國家科技獎，但最終仍然證明是假的！

為什麼出現上述院士不如教授，甚至不如非同類專業人士的尷尬狀況？其實道理很簡單，有些人是靠手中的權力控制一幫研究生搞研究與寫論文，而其本人則完全有可能不參與科研過程；有些則是靠搞假大空的虛假研究與虛假論文當選上了院士。

雖然雷奕安教授所指出《流浪地球》有違科學原理的幾十個觀點不一定全對，但本人認為他至少比某些院士的水平高得多！

儘管《流浪地球》有四位院士充當科學顧問，但本人給此影片的評價是十個字:科盲的傑作，愚民的眼福！

有些人說這是科幻，不要太苛刻了，但本人堅持認為:科幻=科學+幻想，如果只有"幻想"，沒有"科學"，那就只能叫作"幻想電影"或"神話電影"，不能叫作"科幻電影"，不能平白無故地拈汙了"科幻"這個名詞！

有些人說《流浪地球》反映了華人"地球是我們的家園"的觀念，要逃離也必須帶著地球一起跑，其實這僅僅是一種脫離實際與科學的"幻想"而已，違背了科幻必須建立在科學基礎之上的幻想原則。