此類事件屢屢發生，關鍵是處罰不力，沒有起到威懾作用！

第一，乘警要有強制執行的權力，對於現場勸解說服無效的，採取強制手段帶離，甚至直接交下一站鐵路公安處罰；

第二，加大處罰力度，包括行政拘留，罰款。治小惡，尤其是高發多發的惡性，比如闖紅燈一類，不能讓人產生“法不責眾”的幻想，要想短時間內見效，必須用雷霆手段，施嚴刑峻法。比如引入新加坡的“鞭刑”。酒駕為什麼很快得到遏制，就是因為“酒駕入刑”！所以，法律手段不能成為撓癢癢！

第三，聯動處罰。火車霸座，鐵路部門要處罰，要限制乘坐火車。同時也要限制違規者乘坐飛機。還要錄入個人徵信系統，使其信用卡額度下降，不得辦理房貸或利率上浮，用人單位錄用新人時考察其失信記錄，對在職員工進行信用狀況定期考評（可以寫入《勞動法》）。

總之，治理火車上霸座，飛機上晾臭腳，馬路上闖紅燈，翻越護欄，廣場上噪音擾民，這類“小事”不能“小看”，因為這些“小惡”往往難以透過“說服教育”改變，甚至會讓為惡者誤以為“你們也治不了我”！如果不能採取強力措施，讓為小惡者付出“痛的代價”，那麼這種小惡蔓延開來是非常快的，可能引發的極端對立導致的衝突結果，恐怕是當事雙方，乃至這個社會難以承受的！

對於這種沒有素質的霸座女是車站的管理問題，如果說高鐵坐鋪位全部買完了，還有人要買那就要和他講明這有過道票瞭如果買了過道票要安照制度這正在過道上，如果違法了這個制度去坐鋪位，那鐵路民警有權強制措施，沒有制度不成方圓，高鐵應該有一套完善的制度，這是我看法不足之處請指教，謝謝

要杜絕這種行為，就要從制度上去制約，讓她們不敢霸坐，發生了就要承擔責任，不僅僅是罰款和限制乘坐這樣不疼不癢的手段，可以立法用法律手段去懲戒這種行為，讓她們有所顧忌，以後就不會再出現了。

如果說“他強由他強，清風拂山崗。他橫任他橫，明月照大江。”是乘警對孫赫和今日霸座女子的行事風格，那麼以後看到的希望是瑞典jc式的行事風格。

孫赫們醜態百出，無非是想佔點小便宜。他們察言觀色權衡利弊的心思遠勝一般人。如果真察覺到動真格了，絕對跑得比兔子還快。

要說孫赫們罪不可赦不至於，但若放任不管又絕對似毒瘤。跟他們談素質談自覺那是對牛彈琴，只有狠狠抓出幾個典型，該重罰重罰，該拘留拘留。殺幾隻雞給猴看，估計猴群也就安靜了。

高鐵霸座女叫囂：我爸是警察，我怕你呀！你算老幾？結果很舒適。

整治高鐵霸座的活動如火如荼，高鐵霸座的危害人們也達成了共識，也獲得人們的一致支援。但是，今日看到這樣的一則報道：報道中的女子高鐵霸座，不思悔改，叫囂著“我爸是警察，我怕你呀，你算老幾！”、“這是個講理的社會，有理走遍天下，無理寸步難行。懂不懂？不懂讓你爸媽回家教教去”。陣陣叫囂、一套一套的歪理讓乘警尷尬不已。這到底怎麼回事呢？帶著好奇，我們一起去看看。

事情緣由為旅客熊先生高鐵睡覺枕到了該女子掛在熊先生座位衣帽鉤上的揹包。在熊先生洗漱完回到車廂的時候，該北京女子以弄髒了自己的揹包為由，拒絕讓座。

透過工作人員半個小時的苦勸，仍然不奏效，女子還是拒絕，並表示：“我爸是警察，我怕你呀，你算老幾”。好不容易同意讓座了，但是又提出新要求：“等我什麼時候氣消了，他再坐回來。但我不確認幾點才消氣，不確保我是不是到目的地下車了”。

在乘警的勸說中，女子還嚷嚷著：“這是個有理的天下，知道嗎？有理走遍天下，無理寸步難行，這點找你爸媽教你去吧。”

“口頭警告你第三次，麻煩請你讓開，這是別人的座位，回到你自己的座位上面去。”乘警的口頭第三次警告該女子還是不聽。並表示：“我爸也是警察，沒關係的”、“我一北京孩子，憑什麼欺負我”、“我也有自己的自尊心，憑什麼靠我的包一宿”、“我男朋友在這也會給我解決”等等。

張某因涉嫌擾亂公共交通工具上的秩序，被處以行政拘留5日的處罰。該女子下車後，還說：“我爸爸去世了，家裡就我，我買票坐車招誰惹誰了我！”

相信大家對新聞也更為了解了，關於最後的說法我個人也是覺得：可恨之人必有可憐之處，可憐之人也必有可恨之處！最後高鐵停了，但是人們抵制高鐵霸座的腳步不能停！談起高鐵霸座，多數人能達成共識。但是，仍然有少數人對其中的問題充滿了不解：一個人用同樣的價格購買了火車票，為什麼一個坐票一個站票呢？因此也有少數人對此有了意見。對此，咱也不敢問，只有期待新的規章制度了！最後，我也提攜大家高鐵霸座直接破壞了高鐵上的秩序，引起乘客的不滿，也希望大家別以身份自居，營造一個和諧的社會和愉快的旅行！

每日一問：你覺得同樣的價格為什麼一個坐票一個站票嗎？你身邊有沒有類似的霸座事情發生呢？

高鐵霸座，打壓力度這麼強，還敢強出頭？想火？