首頁>Club>
6月11日勇士和猛龍總決賽G5比賽最後時刻,考辛斯的補釦引起爭議。
6
回覆列表
  • 1 # 青山如是Jeno

    我看了所謂的回答都沒有說到精髓,我來說說吧。

    首先,這的確是個誤判,但是這一個好球與干擾球非常接近的存在,所以判斷難度較大,事後裁判多角度去核實求證就是這個原因,但是從回放來看,有幾個角度很清楚球已經有更大機率籃球已經脫離了籃筐圓柱體,所以的確是個好球,但是也存在著角度的偏差…張指導也是看了這幾個不同角度才說的好球,沒有太大問題。

    第二,裁判沒有改判的原因,是由於NBA球場規則裡有一些比較有趣的規定,如果你要推翻原來的評判,就必須有足夠的證據去證明,我們的回放必須要有充分的證據說明是誤判才能更改,換言之,雖然考辛斯這個補釦是個好球,但是也由於是臨界點的好球,所以裁判維持了原判,更有意思的是,如果裁判原來的判斷是好球,猛龍提起申訴,也不能證明它是干擾球,也會維持原判,所以最後這個判定沒有更改。

    最後,說說上了熱搜的張指導和勇士,有人說張不適合解說,主觀偏向太強烈,一個解說應該是客觀和中立的,比如他旁邊的段老師,但是我覺得張指導是真性情的人,他的解說自成風格,有人愛有人恨,但是這些都不影響他作為國內資深籃球專家的事實,更加不會阻礙他對籃球和喜歡的球隊的熱愛。

    再者,說下勇士,無論是哪個球隊,在傷病來襲的時候總會特別的艱難,強如詹姆斯都是仰天長嘯,勇士真正捉襟見肘是杜蘭特傷退之後,因為一個球隊裡場均34分的怪獸不在,意味著你需要從攻防兩端做到極致,才有機會,更加不用說其他球員也因傷時有時無的了。不過也想開了,任何王朝球隊的建立都是艱難前行的,因為除了對冠軍的邊際效用遞減,更重要的是比其他球員多打了許多高強度的季後賽,意味著傷病的風險一直最高…所以,我們要尊重每一個王朝球隊的成員,眼下,勇士命懸一線,我們要相信冠軍的底蘊,相信它的韌性和必勝的決心,最後祝福勇士,祝福阿杜,祝福庫裡。

  • 2 # NOVARKE

    我就坐著看。要不是水花仨三分出手太快,裁判肯定能找到吹違例或者進攻犯規的機會。指向性很強的判罰,也不進裁判報告,就這樣吧,下場裁判要繼續努力。

  • 3 # 迷蹤步上籃

    勇士雖然以一分之差險勝猛龍,但是隨著杜蘭特的再次傷退,顯然勇士後面的比賽將會更加困難。而比賽中卻再次出現了極具爭議的一次判罰!那就是考辛斯的那記霸氣補釦到底是不是干擾球呢?著名解說張衛平張指導在看完回放直接說這是好球,但是裁判還是維持了原判。比賽進入最後2分鐘,裁判就可以去觀看錄影回放了。而規則是,如果沒有非常有利的證據,是沒法推翻原判的。這個球就是介於模稜兩可之間。裁判根據多個角度的回放,最終還是沒有改判,那麼裁判的理由是什麼呢?第一個角度,是45度角斜對籃筐的。可以看到考辛斯手摸到球的時候,不敢然後第二個角度是籃板後面的攝像機,或許會更清晰一點,看到考辛斯觸到球的時候,球“似乎”已經完全遠離了籃筐。但這一角度,因為是從後面拍的,所有存在一定的錯位差。說百分之百,但球90%已經出了籃圈的圓柱體。顯然考辛斯和勇士對於這個判罰都不是很滿意,但是卻沒有辦法申訴了。NBA之所以沒有改判,理由有點牽強:“沒有充分的證據支援改判”。也就是說,這個球說好球也行,說干擾球也沒毛病,既然裁判也確定不了,那隻能是維持原判了。如果昨天勇士輸球了,那這個判罰未來將會被永遠提起,裁判也將備受指責。還好水花的關鍵發揮,將勇士重生死邊緣拉了回來。

  • 4 # 李永利72

    考辛斯補釦是干擾球麼?這個問題怎麼說呢?看裁判向著誰了!如果,這個球是猛龍隊的補釦,我想,肯定算是好球的!

    還有,猛龍最後一次進攻!好多人問,小卡為何不強上?!我覺得,現在小卡不可能真實的回答這個問題,因為他現在是NBA現役球員!不能把球隊和裁判的秘密說出去!

    也許,多年以後,小卡退役了,他會這樣說:“因為,我想用一記乾淨的球結束比賽!當時,裁判完全站在我們猛龍一邊,我知道,我只要一上籃,裁判肯定判勇士犯規!但我不想那樣做!”

  • 5 # 大象論體育

    這個並不是裁判說的,而且NBA的仲裁裁判也就是專門解釋爭議判罰的人,這個人叫做賈維在昨天的比賽中,考辛斯有一個補釦是一個爭議巨大的判罰,因為考辛斯補釦的時候,這個球還沒有離開籃筐的上空,按照規定這個球補釦是不算的。

    如果沒有離開籃筐的圓柱體,這個球就是一個干擾球,但是這時的比賽已經進入了比賽的最後兩分鐘,這個時候是可以透過回看,然後可以改判。但是裁判在回看之後,發現每個角度都是不同的結果,這時候後方的賈維就說了這個不能改判的原因。

    有爭議和模稜兩可都不能作為改判的依據,必須要是裁判認定了回看之後,這個球就是一個誤判才會有改判。否則的話就只能是遵循原來的判罰結果。不過當時的張衛平解說直接說了一個好球,從解說員的角度來說,這個球看的不清楚,和張衛平搭檔的解說說的是這個球不好說。

    也就是說張衛平偏向於主張自己的觀點,不去仔細的推敲。說的也就是張衛平分解說其實很多時候不嚴謹,他更多的就是偏向於自己的想法和主隊,目前看得出來張衛平是十分喜歡勇士隊的,只要是解說勇士隊的比賽,他的解說三句不離貶低其他的隊伍,抬高勇士隊。

  • 6 # 今休不止

    因為從側面看就是考辛斯不補籃這個球都有可能直接進去,其他角度看確實像是已經出框了。所以不可能改判的。有一個角度看沒有出框都不可能改判的。很簡單的道理。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 德羅贊在波波維奇手下能打出怎樣的高度?