它們是主人與狗的關係，川普是主人！英國只是養狗場，無論選誰，選出來的是最聰明的，也是最會搖尾示好，最聽話的狗！

熱門的英國首相鮑里斯·約翰遜在出席保守黨會議的時候提出，英國移民需要學習英語，因為這個國家很多地方，英語並不是第一語言。約翰遜已在7月24日接任特蕾莎·梅出任首相，他上臺之後的政策將會怎樣呢？移民必須學習英語，看上去並不是引人關注的一個問題，但是代表英國的移民政策可能會出現重大的調整。多元主義將被更加嚴格的融合政策取代，約翰遜表示，英國脫歐之後，英國將會引入積分制度來打擊移民，同時，英國會對高技術移民更加開放。這樣的政策主張讓人似曾相識，美國總統特朗普上臺之後就是拿移民政策開刀，直到在美墨邊境修建高牆，阻擋移民的進入。約翰遜和特朗普都頂著一頭金髮，而且髮型也有幾分相似，但是更相似的是二人腦袋裡的觀念。

英國脫歐和特朗普當選被認為是世界政治轉向的標誌性事件，特朗普對世界的衝擊已經基本顯現出來。英國脫歐耗費了三年，幾乎還在原地踏步，唯一的後果就是三年三個首相。脫歐是英國面臨的首要的重大的問題，與歐盟已經談了一個脫歐的方案，但是這個方案在英國議會三度被否決，特蕾莎·梅因脫歐而當了首相，也因為脫歐而下臺。現在英國又回到了一個原點，那就是為什麼要脫歐？三年過去了，英國社會比之前更加分裂，鮑里斯·約翰遜的勝出本身就說明英國與歐盟的關係已經發生了質變。約翰遜的支援率超過70%，對其競爭者現任外交大臣亨特形成了碾壓性的優勢。

脫歐公投本來可能是個政治誤會，因為沒有人想到英華人會選擇離開歐盟，但是結果卻讓人大跌眼鏡，卡梅倫的首相位子就這麼丟了。移民是英國脫歐的一個重要的原因，一方面是歐盟範圍內的移民流動，尤其是來自東歐的移民大量進入英國，雖然補充了英國的勞動力缺口，但是英國社會呈現出更加多元化的趨勢。另一方面是不斷湧入歐盟的難民潮，2015年中東難民潮爆發，上百萬難民進入歐盟，對歐盟造成了不小的衝擊，一個非常直接的後果就是歐盟內部在移民政策上出現了非常大的裂痕。英國表達的方式就是脫歐，而東歐國家則抵制來自布魯塞爾的壓力。

自“二戰”結束以來，歐洲一直是移民的接收地，逆轉了大航海時代歐洲不斷向外擴張和移民的態勢。移民補充了戰後勞動力，但是移民也在改變歐洲的社會結構，從語言到文化，再到認同，移民的融入和同化帶來了諸多的挑戰。移民社群越來越像“飛地”，類似的情況也發生在美國。移民已經不再是個經濟問題了，英國脫歐也表明移民政策越來越成為政治問題，反移民在最近兩年之間成了民粹主義的“政治正確”。約翰遜對移民政策表態意味著他在移民政策上將會模仿特朗普。

英國接收移民的門檻將會進一步提高，導向也非常明確，就是移民將有利於英國的發展，也就是有知識、有技術或者有財富的人，另外，就是能夠融入到英國社會的人。語言不僅僅是交流的工具，也是一種文化的載體。無論約翰遜還是特朗普都反對多元主義的移民政策，特朗普對德國總理默克爾的移民政策多次進行了猛烈的攻擊。可以看到，大西洋共同體內部就移民政策出現了非常大的分裂。英國和美國的移民政策將是趨同的，而歐盟的主要國家則採取不一樣的政策。

美國已經進入大選季，英國在本月產生新的首相，歐盟委員會主席、歐洲理事會主席以及歐洲央行行長的人選也差不多已經確定。英美歐三方之間的遊戲將會更加激烈和有趣，髮型相似、政策趨同的英美領導人會不會攜手向歐盟施壓呢？從目前的態勢來看，應該會出現這樣的戲碼。英美特殊關係在最近受到了很大的考驗，英國駐美大使達羅克發回英國政府的密電被洩露，達羅克對特朗普政府的評價比較低。特朗普為之震怒，表示不會與達羅克再打交道了，距離達羅克的大使任期結束還有半年時間，達羅克會不會被撤回呢？特朗普暗示英國即將有個新政府了，約翰遜也透露出將要更換駐美大使的意圖。人選未必是特朗普非常欣賞的獨立黨領導人法拉奇，而是另有其人。一個簡單的理由就是，約翰遜不能派一個比自己更像特朗普的人到美國當大使。英美關係可能因為達羅克大使的事件受到一定衝擊，但是在約翰遜掌權之後可能會發生比較大的變化，並不影響英美聯手向歐盟施壓的大趨勢。

在脫歐的問題上，約翰遜也可能像特朗普一樣，採取極限施壓的政策。約翰遜多次表示英國將準備無協議脫歐，也就是在10月31日到期的時候，英國退出歐盟。英國議會已經透過決議拒絕無協議脫歐，現在約翰遜則要推翻議會的決定。在英國與歐盟漫長的談判過程中已經看到，歐盟和英國之間再次達成妥協的可能性很小，歐盟領導人已經表態拒絕英國的敲詐。英國脫歐之後，英美關係就變得非常關鍵和重要，我們甚至可以說，英國脫歐涉及到英美歐三方之間的博弈。特朗普總統就為特蕾莎·梅的脫歐政策支過招，甚至認為脫歐的爛攤子說明英國政府領導不力。特朗普的策略在美國可能是有效的，畢竟美國的實力擺在那裡，英國有沒有能力讓歐盟吃啞巴虧？但無論如何，兩個頭型、觀念以及施政風格都比較相似的英美領導人的聯合，的確會讓這個不確定的世界更加不確定。英國《金融時報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫就提出，“英國和美國需要重拾一個信念：領導人的品性確實是重要的。沒有它，民主體制本身可能會失足。”