《岳飛為什麼沒有列入中興十三戰功？》
岳飛三十五歲官拜太尉，為宋代武職官階之首(等同於元帥)，
岳飛三十七歲官授開府儀同三司(位列三公，《禮記》記載三公為司馬、司徒、司空。 中國古代朝廷中最尊顯的三個官職的合稱。 )，乃宋代文職官階之首。
岳飛三十九歲調任樞密副使(等同國防部副部長)
如果岳飛不是戰功卓著，他憑什麼這麼年輕就身居高位，乃至讓嶽黑有了垢弊岳飛功高蓋主的理由？
金國泰和六年，金章宗在招誘南宋大將吳曦叛變的詔書中寫到：“且卿自視翼贊之功孰與岳飛？飛之威名戰功，暴於南北，一旦見忌，遂被參夷之誅，可不畏哉！”（相關記載可見於《金史》卷九十八《完顏綱傳》
金使劉祹評價岳飛： 江南忠臣善用兵者，止有岳飛，所至紀律甚嚴，秋毫無所犯。所謂項羽有一范增而不能用，所以為我擒。如飛者，無亦江南之范增乎!
洪皓在給高宗的密信裡說：“金人所畏服者惟飛，至以父呼之，諸酋聞其死，酌酒相賀。”
這些說明什麼？說明岳飛的軍事能力讓對手畏服！
岳飛被害前，宋孝宗還是個小孩，當然不會對前線戰事瞭解的太多，評定戰功是很嚴謹的事，只能根據史館的每位將軍的功狀考進行評定，而岳飛的功狀考已經被秦檜一黨篡改焚燬許多，所以無岳飛的事並不等於岳飛軍功沒有至偉。 史料記載：“自（紹興）八年冬，檜接既監修國史，岳飛每有捷奏，檜輒欲沒其實，至形於色。其間如潤略其姓名，隱匿其功狀考，殆不可一、二數”。
除了刪岳家軍的捷報外，秦檜連自己的心腹文人張嵲的岳家軍立功將士轉官制詞也沒有忘記刪。
另外史料記載，岳飛的原始檔案在“張俊、韓世忠二家爭配饗時，俊家厚賂，取其原案藏之，今不存矣。”《雜記》乙集卷十二.嶽少保誣證斷案，當時武將裡最有可能配飱高宗的是岳飛、韓世忠、張俊三人，張俊後人掩藏岳飛的檔案，一方面可以消毀張俊參與陷害岳飛的罪證，另一方面可以消毀岳飛的軍功，這樣在爭奪配飱時少一個競爭對手！
嶽黑佞粉曉風2016（說真話被狗咬）以中興十三戰功岳飛沒有上榜為名否定岳飛的豐功偉績！然而他能否定歷史嗎？歷史上有眾多的史料能夠證明岳飛居功至偉！
一、淳熙五年（1178年），南宋朝廷在給岳飛評定諡號的官方公文《忠愍諡議》中評價岳飛：『故岳飛起自行伍，不逾數年，位至將相，而能事上以忠，御眾有法，屢立功效，不自矜誇，餘烈遺風，至今不泯。』『人謂中興論功行封，當居第一。』
二、根據《三朝北盟會編》記載：“紹興三十一年，北虜犯邊，連年大舉，上（指宋高宗趙構）思曰：「岳飛若在，虜軍豈容至此。」即時下令修廟宇雲。”
三、宋孝宗 深知岳飛之冤，他在召見嶽霖時說：“卿家紀律、用兵之法，張（俊）、韓（世忠）遠不及。卿家冤枉，朕悉知之，天下共知其冤。”
現今留存於世紹興十年岳飛北伐給宋廷的捷報十三份，其中大捷四份，但由於秦熺主史，對岳飛捷報大肆篡改，以至今人難以識別，但其中捷報中復南清關之戰卻未見篡改， 捷報中殺敵三千級，岳飛稱委獲勝捷，就是說岳飛把殺敵三千當成是小勝仗，可見四份大捷(大勝仗)的殺敵數有多大。
由於秦檜父子在掌管史館時大肆損毀史料，特別是對他本人不利的史料和有關岳飛戰功的史料，基本上都被秦檜損毀塗改貽盡，因此以南宋史館《建炎以來系年要錄》 和同時期的史料難免帶有秦氏一黨刀鑿的痕跡。
甚至包括《宋史》在內的以南宋史館史料為依據的許多史料，對岳飛的戰功的記載較其它戰將相對較少這也和秦檜有密切聯絡， 《宋史·秦檜傳》記載:“檜乞禁野史。又命子熺以秘書少監、領國史，…自檜再相，凡前罷相以來詔書章疏稍及檜者，率更易焚棄，日曆、時政亡失已多，是後記錄皆熺筆，無復有公是非矣。…
在宋孝宗岳飛冤案平反時，按照慣例給岳飛賜諡之時，大家都一致認為岳飛戰功居第一（“人謂中興論功行封，當居第一”），但在議賜“武穆”諡號時，南宋官修史書中卻查不出與岳飛有關的任何戰功（“因博詢公平生之所以著威望，系安危，與夫立功之實，其非常可喜之太略，雖所習聞，而國史秘內，無所考質”）！大意是大家雖然都一致認為岳飛功居第一，但這都只是傳聞及眾人的回憶和印象，而在南宋官修史書中卻無法查證。
秦檜養子夥同秦檜黨羽明目張膽地大肆篡改史實，拼命掩蓋秦檜一夥禍國殃民的罪行，還不遺餘力地貶損岳飛，甚至刻意刪削隱瞞岳飛和岳家軍的戰功，虛構了不少對岳飛不利的東西，這些都造成了極為惡劣的影響。 岳飛自從戎之日起，即以“光復失地、驅逐胡虜、恢復舊山河”為己任，而這與一味苟且偷安的宋高宗趙構及不惜賣國求榮的秦檜之流是不能相容的。雖然岳飛屢建奇勳，戰功累累，但是秦檜及其黨羽又怎麼可能將岳飛的功績戰果歸檔入他們編修的南宋“國史”呢？ 在岳飛生前據高位、手握重兵之時，秦檜尚且如此不遺餘力地隱毀岳飛的戰功戰績，則在岳飛慘遭殺害之後，秦檜獨攬大權期間，秦檜及其同黨篡改偽造史實的活動就更加肆無忌憚。對有利於岳飛的檔案檔案也盡力銷燬，因此在評定十三 戰功時，儘管事蹟盡在，但是史料文獻不存，再加上秦黨勢力尚在，所以岳飛難以上榜也在情理之中。
這是兩個概念
平反岳飛，只能說明岳飛是冤枉的，但不能說明岳飛是有功的。這兩者之間，沒有直接的邏輯關係和必然的聯絡。
《岳飛為什麼沒有列入中興十三戰功？》
岳飛三十五歲官拜太尉，為宋代武職官階之首(等同於元帥)，
岳飛三十七歲官授開府儀同三司(位列三公，《禮記》記載三公為司馬、司徒、司空。 中國古代朝廷中最尊顯的三個官職的合稱。 )，乃宋代文職官階之首。
岳飛三十九歲調任樞密副使(等同國防部副部長)
如果岳飛不是戰功卓著，他憑什麼這麼年輕就身居高位，乃至讓嶽黑有了垢弊岳飛功高蓋主的理由？
金國泰和六年，金章宗在招誘南宋大將吳曦叛變的詔書中寫到：“且卿自視翼贊之功孰與岳飛？飛之威名戰功，暴於南北，一旦見忌，遂被參夷之誅，可不畏哉！”（相關記載可見於《金史》卷九十八《完顏綱傳》
金使劉祹評價岳飛： 江南忠臣善用兵者，止有岳飛，所至紀律甚嚴，秋毫無所犯。所謂項羽有一范增而不能用，所以為我擒。如飛者，無亦江南之范增乎!
洪皓在給高宗的密信裡說：“金人所畏服者惟飛，至以父呼之，諸酋聞其死，酌酒相賀。”
這些說明什麼？說明岳飛的軍事能力讓對手畏服！
岳飛被害前，宋孝宗還是個小孩，當然不會對前線戰事瞭解的太多，評定戰功是很嚴謹的事，只能根據史館的每位將軍的功狀考進行評定，而岳飛的功狀考已經被秦檜一黨篡改焚燬許多，所以無岳飛的事並不等於岳飛軍功沒有至偉。 史料記載：“自（紹興）八年冬，檜接既監修國史，岳飛每有捷奏，檜輒欲沒其實，至形於色。其間如潤略其姓名，隱匿其功狀考，殆不可一、二數”。
除了刪岳家軍的捷報外，秦檜連自己的心腹文人張嵲的岳家軍立功將士轉官制詞也沒有忘記刪。
另外史料記載，岳飛的原始檔案在“張俊、韓世忠二家爭配饗時，俊家厚賂，取其原案藏之，今不存矣。”《雜記》乙集卷十二.嶽少保誣證斷案，當時武將裡最有可能配飱高宗的是岳飛、韓世忠、張俊三人，張俊後人掩藏岳飛的檔案，一方面可以消毀張俊參與陷害岳飛的罪證，另一方面可以消毀岳飛的軍功，這樣在爭奪配飱時少一個競爭對手！
嶽黑佞粉曉風2016（說真話被狗咬）以中興十三戰功岳飛沒有上榜為名否定岳飛的豐功偉績！然而他能否定歷史嗎？歷史上有眾多的史料能夠證明岳飛居功至偉！
一、淳熙五年（1178年），南宋朝廷在給岳飛評定諡號的官方公文《忠愍諡議》中評價岳飛：『故岳飛起自行伍，不逾數年，位至將相，而能事上以忠，御眾有法，屢立功效，不自矜誇，餘烈遺風，至今不泯。』『人謂中興論功行封，當居第一。』
二、根據《三朝北盟會編》記載：“紹興三十一年，北虜犯邊，連年大舉，上（指宋高宗趙構）思曰：「岳飛若在，虜軍豈容至此。」即時下令修廟宇雲。”
三、宋孝宗 深知岳飛之冤，他在召見嶽霖時說：“卿家紀律、用兵之法，張（俊）、韓（世忠）遠不及。卿家冤枉，朕悉知之，天下共知其冤。”
現今留存於世紹興十年岳飛北伐給宋廷的捷報十三份，其中大捷四份，但由於秦熺主史，對岳飛捷報大肆篡改，以至今人難以識別，但其中捷報中復南清關之戰卻未見篡改， 捷報中殺敵三千級，岳飛稱委獲勝捷，就是說岳飛把殺敵三千當成是小勝仗，可見四份大捷(大勝仗)的殺敵數有多大。
由於秦檜父子在掌管史館時大肆損毀史料，特別是對他本人不利的史料和有關岳飛戰功的史料，基本上都被秦檜損毀塗改貽盡，因此以南宋史館《建炎以來系年要錄》 和同時期的史料難免帶有秦氏一黨刀鑿的痕跡。
甚至包括《宋史》在內的以南宋史館史料為依據的許多史料，對岳飛的戰功的記載較其它戰將相對較少這也和秦檜有密切聯絡， 《宋史·秦檜傳》記載:“檜乞禁野史。又命子熺以秘書少監、領國史，…自檜再相，凡前罷相以來詔書章疏稍及檜者，率更易焚棄，日曆、時政亡失已多，是後記錄皆熺筆，無復有公是非矣。…
在宋孝宗岳飛冤案平反時，按照慣例給岳飛賜諡之時，大家都一致認為岳飛戰功居第一（“人謂中興論功行封，當居第一”），但在議賜“武穆”諡號時，南宋官修史書中卻查不出與岳飛有關的任何戰功（“因博詢公平生之所以著威望，系安危，與夫立功之實，其非常可喜之太略，雖所習聞，而國史秘內，無所考質”）！大意是大家雖然都一致認為岳飛功居第一，但這都只是傳聞及眾人的回憶和印象，而在南宋官修史書中卻無法查證。
秦檜養子夥同秦檜黨羽明目張膽地大肆篡改史實，拼命掩蓋秦檜一夥禍國殃民的罪行，還不遺餘力地貶損岳飛，甚至刻意刪削隱瞞岳飛和岳家軍的戰功，虛構了不少對岳飛不利的東西，這些都造成了極為惡劣的影響。 岳飛自從戎之日起，即以“光復失地、驅逐胡虜、恢復舊山河”為己任，而這與一味苟且偷安的宋高宗趙構及不惜賣國求榮的秦檜之流是不能相容的。雖然岳飛屢建奇勳，戰功累累，但是秦檜及其黨羽又怎麼可能將岳飛的功績戰果歸檔入他們編修的南宋“國史”呢？ 在岳飛生前據高位、手握重兵之時，秦檜尚且如此不遺餘力地隱毀岳飛的戰功戰績，則在岳飛慘遭殺害之後，秦檜獨攬大權期間，秦檜及其同黨篡改偽造史實的活動就更加肆無忌憚。對有利於岳飛的檔案檔案也盡力銷燬，因此在評定十三 戰功時，儘管事蹟盡在，但是史料文獻不存，再加上秦黨勢力尚在，所以岳飛難以上榜也在情理之中。