無法避免。希特勒一是報一戰失敗，二是不去搶劫他國，財政國情不許。看他打敗了法國非要民那火車廂簽字。。。特朗普若今日是德國總理，三次大戰巳開戰。。浦

一定會開戰，無法避免，美國參戰的時機對美國來講剛好，如果它一直中立，日本也不惹它，估計最後美國很可能會被德國和日本打敗。

首先，德國在一站戰敗後，備受英法等國的制裁，不僅經濟發展被壓制，而且人民生活也受到很大影響，再加上法西斯正好是這個時間上臺，那最快解決這些問題的辦法就是發動戰爭，不僅能快速廢除不平等條約，還能掠奪資源，快速發展經濟，使其牢牢掌控政權。對於日本來說，軍國主義，擴張主義本來就根深蒂固，再加上二戰前經濟發展又到瓶頸期，眼前又有當時正處在落後，混亂的中國，就更加眼紅了。

我覺得美國參戰的時機對它來講是最佳的。首先，戰爭初期靠賣雙方軍火就發了一大筆橫財，其次，在戰爭中期，雙方基本已經處於兩敗俱傷的狀態，這時參戰，美國就可以用最小的代價獲得了主導地位，而且更可以在全球範圍內以戰爭名義得到多重利益，最後，美國參戰時，德日已經露出疲態，所以美國站在和約國一方，還能落個好名聲。

如果當初美國不參戰，很大可能德日會最終贏得勝利，那麼他們下一步一定是美國，美國必會付出巨大代價，如果最終是中，英，蘇贏得勝利，那麼美國首先在道義上就會永遠處於被動，更無法取得世界主導地位。

美國不可能置身二次大戰之外，參戰只是時間早晚問題。當日本軍國主義挑起"九一八"事變侵佔中國東三省，由於國際上沒有及時阻止日本的侵略野心，縱使日本又進一步發動了盧溝橋事變，大舉侵略中國，狂妄叫囂三個月滅亡中

國，正是中國軍民頑強抵抗，遲滯了曰本速戰速決的罪惡陰謀，才使日軍推遲了對美作戰的時間，使美國增加了幾年作戰準備。日本的目標不只是中國，而是包括美國在內的全世界，對美宣戰是一定的不可改變的大政方針，只不過戰爭資源還不夠充分，當準備好以後就以突然襲擊珍珠港的方式向美國正式宣戰，因為不打敗美國，日本就不能稱霸世界，所以美國是不可能一直置身戰爭之外的。何況還有一個也想稱霸世界的法西斯德國也不會放過美國的。由於中國軍民十四年的頑強抗擊，拖住了日本陸軍的絕大部分，使日軍無法分身，這才使世界反法西斯力量不斷增長，為決勝法西斯作出了重大貢獻，美國參戰以後加速了德，日法西斯的失敗。所以二次世界大戰中國同蘇聯和美，英都作出了同樣偉大的貢獻，而中，蘇兩華人民還付出了巨大的犧性。這個血的教訓應永遠記取。

二戰怎麼避免？二戰是德日掠奪他國國土的侵吞戰爭！美國是被逼參戰，美國不參戰日本敗得更慘，日軍將拖死在中國戰場！

第一個問題：第二次世界大戰能夠避免嗎？當然是不能夠避免的，因為這已經成為了歷史事實。

第二個問題：美國該不該參戰？也是肯定的，因為羅斯福他們並不傻。美國參戰的目的，一是不願意讓德國獨霸歐洲的市場進而威脅到美國的經濟甚至國家安全，二是不能放棄世界上其他地區的市場。所以美國參戰主要還是為了自身利益和話語權。

第三個問題，雖然事實上由於美國的參戰，產生了現在這個世界的基本格局，但如果美國不參戰，還是可以作一番假設條件下的推論的。這個推論的結果就是：二戰的同盟陣營是必定要勝利的；二戰後將出現蘇聯一家獨大的現狀；社會主義將成為多數國家的政治制度；資本主義國家面臨全面瓦解的可能。理由如下：

一，在歐洲戰場，雖然美國沒有參戰，但英、法等國家與德國戰鬥到底的實際情況需要不會改變；然而長期戰鬥的結果，是英、法等國家的實力將大大縮減，可能會達到一貧如洗的地步，而且主要還要看蘇聯與德國的戰爭程序與結果而定；

二，蘇聯與德國的戰鬥最終會以蘇聯勝利而結束，但由於失去美國的支援，勝利會需要更長的時間。為什麼說蘇聯必勝呢？首先是斯大林與希特勒相比，無論是在軍事指揮還是心理素質上，還是要略高一籌的；其次，事實上在美國沒有參戰之前，蘇聯已基本上打退了德國的進攻，所以勝利只是個時間問題；

三，同樣，在亞洲戰場，日本的國力本來有限，長期來說，失敗也是必然的。

綜上，如果以蘇聯在幾乎獨力打敗德國的前提下，同時反過來再支援亞洲戰場，那蘇聯的世界領袖地位將是不可撼動的。

第二次世界大戰不可避免的，一戰結束後，英法對德國榨乾式的索賠，逼著德國強力的反彈，和蘇聯做生意後強力崛起了，反咬英法。還有就是美國，一直是想中立，兩頭掙錢的，可是被日本當頭一棒，偷襲了珍珠港，一下打垮了美國的太平洋艦隊，兩千多美國海軍官兵死亡，此時美國必須要參戰了，。