讓我來給你回答這個問題，長相嚴肅，我並不認為在社交上會吃虧或是社交困難。

原因大致如下

一、當你看見第一個人很嚴肅的時候，你的心裡是什麼感覺？是什麼都敢說？還是選有重點的說？你是否還敢深度開玩笑？對，別人把所有的都收斂了，但這並不意味著社交困難，我認為這是一種無形的威懾，是與生俱來的霸氣，你應該感謝你這種長相，他沒有把你變成一個嘻嘻哈哈的人。

二，在開始建立這種氣場基調時，大家會從有形的無形的與你接觸之中，感受你的個人感受你的真心，最終形成一個綜合的評價，這個綜合因素才是決定你社交的一個重要因素。

三、那種無形論或是有形論，以面像去決定個人社交圈子是完全無用，甚至是一種荒謬繆，一個人由內而外，散發著自己人格的光芒，這是外在加內在形成的一個綜合體。

哈哈，做你就好，展現你的霸氣，展現你的威嚴，展現你的柔情，展現你的可愛，展現屬於你自己的那一面，不被世俗所羈絆，不被社會所累，終將釋放你人格的自由，被你喜歡的人所喜歡，厭惡的人終將厭惡，這是你改變不了的事情。

長相怎麼用嚴肅來形容？怪怪得吧。我覺得用長相成熟來形容更合適。不過嚴肅就嚴肅吧。我覺得長相嚴肅在社交上不會吃虧，相反還有毗益。下面我們看看長相嚴肅和長相喜感（哈哈），在社交上會出現的效果。

1.長相嚴肅。這類人說話做事因為嚴肅的長相都會顯得嚴肅。給人認真，真誠，可信賴之感。談事會事半功倍。談情會讓人暖洋洋，如沐春風之感。

2.長相喜感。會讓人覺得可愛，像個小孩得到大家的照顧。但說話做事讓人覺得不靠譜不信任之感。這類人談事比較難談，談情也讓人覺得不知真假。

相信很多人對嘴上無毛辦事不牢，這句話都有很深感觸。不是說無毛就辦事能力差，而是無毛沒人相信你辦事能力好。本人年輕時在家裡事情發表意見，長輩都說你小孩子懂什麼。剛出來工作更是你連提意見的機會沒有。因為長相太稚嫩了，壓根沒人相信你能提出什麼好的建議。雖然我到現在都認為我的想法一直沒錯。只恨自己長得不嚴肅，不能讓人信服。談情同樣，別人把你當弟弟照顧壓根不給機會，長相嚴肅別人把你當哥哥依靠，才有機會。

最後說一下所有的事情，你的能力都不在於長相。但一幅好長相確實更容易給人第一好感印象。舉舉例子說說長相對人生的助力。劉德華演不了黑道大佬，周潤發演不了地痞馬仔，烏鴉哥演不好正面形象，就這麼簡單，天生的。但他們都根據自己的特色去發展。

所以嚴肅不是壞事，看你怎麼去發揮。長相喜感也不是壞事，看你怎麼去運用。誰知道費玉汙高高大大，講葷段子一流。曾志高矮矮小小也能演流氓頭子。（真出來混都不夠人打的。）

社交與長相肯定有關係呀，但是關係並沒有我們想象的那麼大。

長相好，用我們現在的話說就是顏值高唄。顏值高，當然很吸睛。給人的第一印象是觀感還不錯，會產生進一步交往的可能。

但是有深度的社交，僅憑長相還是不夠的。

譬如，一個人貌美如花或貌似潘安、卻言行粗鄙的人。試問你願意與這種人交往嗎？

答案肯定是否定的。

那決定深度社交的主要因素是什麼？

我認為應該有兩點，

第一，利益。這點好理解。大家為了共同的利益。就要知己知彼。必須要進行深度社交。

第二，志趣。志同道合的人，往往更容易玩到一起，所以便有了各種興趣團體的出現。

綜上。我認為，長相好，也就是顏值高應該是社交的加分因素，而不應該是決定因素。

儘管這個問題問得很loser，但現在社會還是很多人有類似想法或類似邏輯的想法，因此我想說說我個人對社交與人的關係做個梳理。

一個人在社交上受不受歡迎很大程度取決於這個人對社交圈的價值或貢獻，當一個人有足夠的社會地位和資源他在社交圈上大多數情況都是受追捧的物件，如果他還有出眾的才華與才能那他一定是他所在社交圈內最受關注的。當然良好的容貌、修養、氣質、談吐、風度也是在社交上加分專案。

社交上要能風生水起的關鍵是他能為他人帶來多大利益，而不是處處算計著自己是否會吃虧，一個吃得起虧的人才會有大的福報、承得起巨大的財富與榮耀。社交說得直白些就是人與人之間的往來，以誠信為本與人交往會隨著時間的推移越來越受大家的歡迎，至於那些投機迎巧的雖有可能熱鬧一時但終將被人嫌棄。

近來社會總有一股不好的風氣體現在社交上，尤其是那些想透過社交躍層目的的人，天天忙碌鑽營社交圈美其名曰：建立人脈拓展人脈，逢人遞名片討名片，彷彿自己就能這樣變成別人眼中的“成功人士”，其實這種無效人脈的經營根本就是浪費自己的時間與精力，懸殊的差異性是無法建立平等的資源互換式的合作與交易，不如回頭踏實地在本職工作上多些努力。

至於一個人的表情嚴肅與否，很多時候能決定這個人命運改變的人更本就不會在意。不過話要說回來，題主在自己社交上是否會因為自己表情嚴肅而吃虧都想到這麼細緻，真的是個很怕自己吃虧錙銖必較的人，也是個無識無格局整日蠅營狗苟的庸人，這種人吃不吃虧都不會有什麼前景可言。

*********&&&&&&*********