福貴本是有錢人家少爺賭錢輸光了家產，解放後搖身一變成個貧農，福貴就是個悲劇人物，死爹，死媽，死兒子，死女婿，死女兒，連一直陪著他都老婆也得軟骨病死了。

唯一還有一點安慰的就是還有一個小孫子陪著他，但是後來不出所料唯一的小孫子也離他而去，最後只有唯一一頭牛陪著他了，這是一個看了一個不願在看第二遍的書，實在是太悲慘了，一切都顯的那麼無能為力，你又無力去改變什麼，唯一的感覺，活著真累！

不是。

《活著》的故事是一個色——空的過程，不應該講什麼家族報應，爺爺輩掙下的家業，父輩敗去不少，可知其父也是個放蕩子弟，因而富貴並沒有在一個很好的環境中成長，這能完全怪他嗎？不能的。耳濡目染，加上他人引誘，不把家產敗光才怪了。

後來富貴想要悔過、想要改正、想要顧家庭了，但是老婆、孩子、孫子，一個接一個死去，你也許覺得這是報應，但是我們看一下，他的兒子是怎麼死的？女兒又是怎麼死的？都是別人作孽呀。

像富貴這樣的人，從放蕩到失去一切，後來重新得到家庭，又全部失去，如果說報應的話，那麼他敗光家產、被抓去當兵也就抵過了，後來的一切又怎麼說呢？

餘華寫這本書的目的，本就不是為了宣揚一種因果輪迴與因果報應。福貴這一身經歷過年少時的嗜賭成性，經歷過青年時的歷史動盪，也經歷過中年時的步履維艱，他完成了一個從地主少爺到揹負著家族責任與對抗著生活磨難的轉變。

富貴、貧窮、戰爭、死亡，最終他的親人一一離他而去。最後的一個孫子，卻因為吃豆子撐死了，只有一個老黃牛陪他終老。如果年輕的時候，嗜賭成性、揮霍無度還算是他人生的一點樂趣，而後的很多年，他已經沒有什麼樂趣可言，唯獨活著，成為他唯一的主題。

他的親人離去，並不不是福貴一手造成，這裡面有複雜的時代背景與歷史動盪。所謂浪子回頭金不換，並不能認為年輕時的揮霍無度，就成為家族難以為繼的唯一因素。更不應該把親人的去世，歸咎於福貴一人的責任裡。

餘華的這本《活著》，重在透過這種現實主義的刻畫，來展現“活著”這一重大命題。對於富貴來說，這個小人物身上折射了太多普通人一輩子所要經歷的苦難與磨難。不要再問活著有什麼意義，因為對於福貴這些小人物而言，活著本身就是一種意義。我想這才應該是餘華想表達的主題。眾生皆苦，幸運的人才有資格去追尋生命的意義，為自己的人生尋找一個可以活得更好的理由。可對於很多不幸的人來說，活著本身就是一件足夠艱難的事情，努力地活下去，就是他們存在的意義。

就像《士兵突擊》許三多所說，“有意義的事就是好好活，好好活就是做有意義的事，做很多很多有意義的事”。不沉湎於生命的虛無，不叩問生命的真諦，卻用最實際的行動活出了生命的本真。福貴面對這充滿動盪與磨難的一生，如最後陪伴他的老黃牛般給生命之神交了一份答卷：它叫，活著。

一輩子能有一個人陪著你到老不離不棄不管貧窮富貴，知足了，你若不離我變不棄。還是以前好，雖然總是受窮捱餓，但是單純，精神食糧充足。哪像現在的人總是在算計，計較得失，有意無意的傷害身邊的人。富貴一生苦的是白髮送黑髮，幸福的是不管有多苦多累都有家珍陪伴。福貴不苦，兒女沒有了，還有老伴陪著他，苦的都是福貴至親的人，他前半生享的福太多了，造孽太多後半生在贖罪，其實這個結局才是他該得的一生……千萬華人呵，只要《活著》，都來看看《福貴》，這才是人生的必修課。

不止一次的寫過關於電影《活著》的各種文章，每次寫的時候，都是一種“折磨”，生活啊，你究竟有多苦，你究竟還要折磨這些平凡的人們到幾時？

電影的結局與餘華的原著小說相比，是有一定的改變的，算是在貫穿電影的各種苦之後給了觀眾一點甜，要不然真的太苦了。結局的寓意和出發點很明白，就是想告訴大家，無論何時，生活怎樣折磨你，都不要放棄希望，都要勇敢的活下去！只有活著才有期望！

當葛優飾演的富貴只言碎語的叨到：饅頭趕上了好時候，以後一切都會好的，饅頭還要坐飛機呢。我的內心是無比的壓抑！

《活著》這部電影，我認為應當是屬於張藝謀的代表之作，至今也沒見他再拍過比活著更有深意的電影。電影以一種極端的悲劇敘事手法，將一個平凡的家庭，所能遭遇到的各種悲情與淒涼，串聯在一起，徹底的驗證了福不雙至，禍不單行這句話。第一次看電影，會看的如此糾結，不止一次的祈禱導演，放過這一家人吧，悲劇到此結束吧，然而導演一次次的讓我們失望，也許生活就是如此，我們不能奢求幸運的降臨，我們能做的就是不斷抗爭，不放棄希望，勇敢的活下去。

富貴就是如此，經歷了前半生的渾渾噩噩，半生歸來已經不再是少年郎，有些事情，錯過以後，想挽回的代價是不可承受的。回來以後的富貴以為生活就此可以變好，而他卻不知道厄運才剛剛開始。

然而富貴挺了過去，不是因為懦弱，而是因為這個世界還有他值得留念的東西：饅頭。於是在電影最後的結尾處，富貴將所有的希望寄託在饅頭身上，生活會好的，一切都會好的，饅頭以後還要坐飛機呢。