在我看來，起碼在p2p的所有品種裡安全係數是最高的。

1、所謂履約險，就是說，如果借款人不能按照要求償付投資者的本金和利息，那麼逾期超過一定天數之後，就由給平臺承保的保險公司負責償付。

2、上圖就是我在某平臺投資的網貸產品，因為借款人已經多次逾期（逾期會有罰息，不必擔心），至今已經接近60天了，如果再過21天還不能償付，那麼就會有保險公司代為償付。

3、這種情況雖然很少見到，但我已經遇到過好幾次了，每次都很順利的拿回本金和利息。

4、目前網貸平臺中，有履約險的，主要就是3家，陸金所，小贏和玖富。

5、我個人覺得即使是平臺買了履約險，也要看一下弄清楚具體的保險條款以及保險公司的實力。

我就曾經差點被這種所謂的履約險矇蔽過，所謂履約險，不過是P2P的一種增信措施，如果單純根據履約險判斷P2P安全性，那您就大錯特錯了！

很多剛接觸P2P的投資者，對資金保障很感興趣，尤其是聽說有第三方保障的P2P平臺，感覺借款人不還賬，平臺會還賬，平臺不還賬，第三方會還賬，尤其是第三方註冊資金幾百億的大公司，這樣的投資應該安全性很高了吧？

其實，這樣的想法是很單純的，我從兩個方面給您解釋一下，您看有沒有道理。

比如我投資的一個P2P平臺，我就仔細研究過，它提供的履約保障只能保證5%以內的資金損失。這是神馬意思？

聽我慢慢給您解釋。比如該平臺現在總共借出80億的債權，那麼他花了80*3%=2.4億左右的資金用於履約險保障，保險公司在80*5%=4億元的範圍承擔有限責任，也就是說，如果壞賬小於4億，履約險全包了，若壞賬大於4億，履約險最高就賠4億。即便這樣，保險公司仍然有4-2.4=1.6億的風險敞口。

為什麼保險公司敢接這個活呢？因為該平臺的歷史平均壞賬率在1.5%左右，也就是說，正常情況下，保險公司按3%收取保費，平掉1.5%的壞賬，可以得到1.5%收益，這就是保險公司敢提供保險的原因。

所以，如果平臺確實提供履約保障，您就要仔細看一看風險保障範圍，我說的還是比較規範的履約險，只不過承擔5%的壞賬，有些恐怕承擔3%都不到，一旦壞賬攀升，只有死路一條。

第三方為什麼會給您提供履約險呢？有人說是平臺買了保險了。如果保險可以保證資金安全，為什麼保險資金不直接投資P2P獲取更高的投資收益，反而收取少量的保費為您兜底呢？保險公司是救世主嗎？難道他不是來賺保費的嗎？難道是悟空請來專門承擔風險的？

所以，所謂的履約險，只能是一種小範圍的損失保障措施，一旦出現大面積虧損，履約險是沒有作用的，只是給投資者一種心理安慰，千萬不能當真！

關於P2P投資，是有很多學問的，如果感興趣，可以多交流。

這個問題提的非常好，首選我們瞭解什麼是履約險？簡單一句話就是當借款人不能履行還款責任時，保險公司需要在約定的期限內代借款人還款給投資人。有履約險意味著P2P一定可靠嗎？ 可靠的需要滿足下面幾個條件

有些平臺沒有和保險公司簽約履約險合作，虛假宣傳，遇到有平臺選擇和保險公司有履約險合作，保險起見，打電話給相關保險公司確定是否有真的合作

有些平臺只有部分標的有履約險保障，而非全部有履約險，履約險對平臺有成本，另外保險公司會選擇優勢資產進行承保。投資時候要看清楚投資的標的是否有履約險並且是本息100%承保。

保險公司核心指標是償付充足率，償付充足率大於100的保險公司，在發生需要理賠時是有充足的資產可以賠付的。

如果能夠滿足上面三個履約險的條件，P2P基本上就是沒有什麼風險了。

履約險，是在當一家平臺沒有跑路或倒閉之前絕對是很靠譜的。因為沒有倒閉之前，借款人違約還不起，那就保險公司會賠你的損失。但是如果平臺倒閉或跑路，你損失的，不在履約險賠償範圍了。

說到履約險，我順便說，風險金。風險金是借款人每一次借錢，都要支付一定比例的費用，比如每筆500塊。這500塊會存到第三方存管銀行，比如在一年內風險金累計500萬，這些錢平臺不能動用。如果有個借款人違約不還錢，壞賬10萬，這是平臺會動用風險金連本代帶利支付給出借人。這樣保證出借人借錢出去，不管借款人還不還錢，都保證本金和收益。

履約險和風險金只是衡量一家平臺安全性的一個重要指標而已，並不能代表投資者投資進去就沒有風險，就高枕無憂。p2p最大風險是跑路和倒閉。如果平臺跑路或倒閉，履約險和風險金沒有任何意義了。所以不能說有履約險和風險金的，平臺就靠譜，可以安全的投資。任何平臺都有跑路風險。所以不是有履約險就靠譜的平臺。我們只能分散投資，投5-10個平臺，才能分散風險。