區別在於一個想幹啥就幹啥！大臣、律法都對皇權負責！一個想幹啥幹不了啥？大臣對憲法議會負責！君主是國家象徵！並無實權。

封建帝制，一人獨裁！皇權高度集中！

君主立憲，議會對憲法負責是權利中心！分權而治！

封建帝制是皇權高於法律，一切都是皇帝的私人產物。

君主立憲是法律高於皇權，把皇權關進籠子，對之制衡。

這是最大的區別。

帝制，或稱君主專制制度，指國家元首乃世襲，並擁有最高的權力，的政治組織形式，根據專制程度的不同，又存在君主獨裁製度一類。

君主立憲 又稱為 虛位君主制，其也本質也是一種共和制度。這種制度以儲存君主制為前提，透過憲法架空君主的權力，從而保證人民的政治權力，簡單說就是把君主給變成了擺設了而已

封建帝制，君主有無上的權力，司法權，立法權，行政權都集於君主一身，封建帝制中君主是至高無上的存在。君主立憲制，君主只是形式上的國家元首，行政權和立法權掌握在內閣和議會手中，君主並沒有什麼實際的權力。

封建帝制，就是土霸王制，普天之下莫非王土，什麼都是帝王家的，甚至可以說是帝王一人的。

君主立憲制，是君主和議會分掌政權，君主任命內閣，內閣對君主負責，但律法由議會制定，君主仍保留部分行政權。

因此君主立憲制比封建帝制文明多了，封建帝制是一家的國家，君子立憲最少是集團性質化的國家。

從國體上看，封建帝制與君主立憲制雖然都有皇位。但從政體上看，兩者卻有根本的區別。

封建帝制是這樣的政局：這個國家就是朕經營的家產，朕隨時隨意可對家奴家畜行使生殺予奪之權。行政、司法、立法都由朕一人說了算。這種政治模式被反對派稱為專制和獨裁。

君主立憲制是這樣的政局：國王名義上是一國之主，但已無任何權力，囯家任何政事由憲法規定的部門管理。囯王在宮內隨意遊玩休閒娛樂、無憂無慮、快樂無比。

它們之間的根本區別是：封建帝制將國家視為一家一姓一人之私產；君主立憲制將國家視為全民當家自行管理的利益共同體。憲法剝奪了囯王以前所有的許可權，同時，憲法也保護著國王的公民權。

由此看，封建帝制不受憲法制約，是人治社會；君主立憲制受憲法制約，是法制社會。

封建帝制皇帝擁有絕對的權威，大權在握。君主立憲制國王只是代表這個國家，沒有實權，政府事務有首相和議會領導。

在國體上，封建帝制和君主立憲制都是君主國。君主國，共和國的對稱。以君主為國家元首的國家。各國對君主的稱呼不一，如皇帝.國王.天皇.沙皇等。君主終身任職，一般都是血統世襲。在君主專制制度下，君主擁有對國家統治的絕對權力。再說君主立憲制。資產階級國家以君主為元首，國家權力由議會和內閣行使的一種政權組織形式。

是資產在反對封建鬥爭中與封建地主階級妥協的產物。

隨著階級力量對比發生變化，資產階級逐漸佔絕對優勢，君主處於象徵地地位，沒有任何實際權力，立法.行政.司法.軍事等大權都由內閣和議會掌握。從以上所述，可以看出，封建帝制和君主立憲制的區別就是，封建帝制的國家的君主擁有對國家統治的絕對權力。君主立憲制的君主沒有任何實際權力，只處於象徵地地位。

封建帝制與君主立憲制的本質區別是：封建帝制是皇帝一人說了算，天下唯我獨尊。而君主立憲制，也叫“有限君主制”，是相對於君主專制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，透過立憲，樹立人民主權、限制君主權力。通俗點說就是皇帝不再是一個人說了算，徒有虛名了。

封建帝制，是指從秦始皇開始，至清朝末代皇帝溥儀退位的兩千多年，以皇帝為最高元首的統治制度。真正的封建帝制，只有中國有，其他國家的帝制，遠不能跟中國相比。封建帝制裡，皇帝擁有至高無上的權力，他說的話是聖旨，也是最高法律。其獨裁程度，到了無以復加的地步。普天之下，莫非王土，率土之濱，莫非王臣。君叫臣死臣不得不死，皇帝一句話，可以讓一個人乃至他的九族、十族立即消失。皇帝擁有三宮六院七十二妃，三千佳麗，乃至上萬甚至數萬宮女。因為普天之下，莫非王土，天底下都是他的，所以才有“犯強漢者，雖遠必誅”的說法。封建帝制是君主世襲，一輩接一輩，整個社會都被集中在以皇帝為領袖的一元框架之下。

而君主立憲制則不同，君主立憲制又稱虛位君主制，表面上看是帝制，實際上皇帝的權利已經被憲法架空了，皇帝只是一個國家象徵，和現在的國家主席差不太多，象徵意義遠大於實際意義。所以，君主立憲制本質上是一種共和制度，權力掌握以首相、議會手中。