在甲午戰爭以前，日本就提出了動議的要求，並且就很好的盤算過，中國有多大可能會同意以及不同意。日本很大可能是想讓中國同意，但是據日本外交官的推測，中國是不會同意的。

什麼原因造成中國不同意？假如中國同意動議要求，就是中國和日本一起來改造北韓，這就說明了中國會放棄對北韓的主張權，但這是中國不願意看到的結果，因此從反面看中國會不同意。這些都是日本方面所盤算好的，主要目的想看看李鴻章如何來處理。

從國家上來講，北韓是中國的一個藩國，進而導致李鴻章沒有同意日本的動議要求。因此日本開始對中國提出質疑，說中國的做法不對，更進一步的說在國際上是不負責任的，相對於世界各國來講，就會認為北韓以後存在著危險。

儘管有這種原因的存在，李鴻章還是沒有同意動議要求，就造成了日本在1894年6月份，就開始調動軍隊大力的推進北韓以及登陸，相應的促使中國的軍隊不敢動。主要是李鴻章想透過外交方式，讓世界上各個國家來勸日本放棄自己的做法；再者李鴻章想躲避日本，此時北韓已經比較穩定了。

當到7月份的時候，中國開始發現日本已經在做一些不好的事情，可是再想調軍隊去北韓就比較難了。因為當時日本的海軍已經全線出動了，對整個海域進行了控制，也大規模的登陸北韓了，最後就開始進行應戰的方略。

從上述來看，李鴻章在進行增援的時候，就運用非常重要的戰略方式，也說明了李鴻章從軍事也是一個比較厲害的角色，也是一個寧死不屈的人。

李鴻章在呼叫兵力的時候，沒有呼叫自己的運兵船，而是租用了英國的運兵船。

為什麼要租用英國的運兵船，而不用自己的。主要是想亮出自己的勢力，再者日本和英國是盟軍，用英國船運送兵力，想著日本不會為難英國船，這樣就可以順利的把兵力運送到北韓，這應該是李鴻章當時的想法。也看出了李鴻章極具富有戰略的才能，想借助英國與日本是盟軍的優勢來運兵，如果要是日本想找事，就有英國出面，這樣英國也會捲進來，相應的日本與英國肯定會有所較量，這種情況下，中國就可以旁邊觀望，真是一石二鳥的策略。

可是這樣事情沒有那麼順利，才開始運送的幾批都沒有問題。但是在7月25號的時候，日本開始在海上發生了衝突。當時這條船上沒有如何有用的防備器械，運兵船上計程車兵大多都不會水性。儘管面臨這樣的情況，中國始終不會向日本投降的，這是我們中國骨子裡就有的東西，就是寧死不屈。透過這些彰顯出了李鴻章是一個愛國英雄，誓死捍衛主權。

品史公曰：中國從宋朝以來，就沒有說有“投降”兩個字的，也就是寧死不降的原則；在這種情況下，李鴻章依然做出了不降的決策，從而反映了華人的骨氣所在。

參考文獻：

《中國近代史》

文：長城品史

日本經過明治維新之後，使自己成為了一個資本主義強國。但是日本的野心家把中國，亞洲，甚至世界吞下的思想，讓日本國走向了向外擴張，自取滅亡的道路。

1873年，日本把中國的藩屬國琉球滅國，據為己有。清朝政府在內亂外侵的情況下，沒有對琉球的出兵請求給與正確對待。這樣的聽之任之從而使日本國對外侵略的路越走越快！

甲午戰爭前，李鴻章作為直隸總督和外教大臣深得慈禧信任，對日政策全由李鴻章一人定奪！這是當時的國家體制所決定的。

1884年12月，北韓國內親日派發生判亂，中國清朝政府派袁世凱領兵平亂。這就是＂甲申政變＂。＂甲申政變是在日本的支援下進行的，這樣就更加深了中日之間的矛盾。為消除矛盾，1985年4月18日，伊藤博文在天津和李鴻章達成協議：將來北韓國若有變亂重大事件，中日兩國或一國要派兵，應先互行文知照。及其事定仍即撤回，不再留防。這就更加強了日本對北韓的主動權。中國在北韓的利益也隨之消弱。當時的清朝政府對藩屬國的關係已經無力顧及。

李鴻章作為中國的最高代表，沒看透日本的國家侵略本質。也許是開透了，但他深知清朝對藩屬國的管控能力。

北韓作為日本侵略中國的一個跳板，是必許要拿下的。日本時時刻刻都在謀劃，準備。

李鴻章當時綜合考慮，實行的是＂以夷制夷＂的政策。當時北韓不止在日本的利益範圍，就連英國，俄國都虎視眈眈。

當然，清朝政府，李鴻章也是作過一些努力的。比如努力發展海軍，爭取強大自己。發展工業，爭取富強。但這還是沒有敢上日本侵略的步伐。

1894年春，北韓各地東學黨起義，給中國和日本出兵北韓提供了機會，北韓政府希望清朝政府出兵鎮壓，日本國也希望清朝政府出兵，那樣日本也就有了出兵的理由。當中、日都出兵北韓的時候，北韓的內亂又戲劇性的平定。當然，中日軍隊，中日關係，中日利益都在北韓放大。在中國希望先撤兵，後議北韓內政。而日本要共同改革北韓內政，再撤兵。這樣就出現了矛盾。李鴻章決定還是要俄、英調解。在調解的過成中，俄、英，先後給日本亮出底牌：只要日本不侵犯俄、英的在朝利益，俄、英保持中立。這樣，日本就堅定了和中國開戰的決心，並制定了完善的策略。

時過境遷，水落石出，現在看來李鴻章的政策在當時時不得以而為之，是有當時的國情決定的。而我們現在更要吸取教訓，努力發展，強大自己。