而whoscored系統存在兩個被人詬病的問題在於：

1.唯資料評分而忽略了場上球員的具體表現；

2.該系統的評分較真實的評分略高。

我們可以假設一下，比如某位前鋒球員，在一場比賽當中雖然上演了帽子戲法，但是全部都是點球打入，而他在運動戰當中錯失了無數的單刀球機會，那麼根據whoscored系統評分，他可能會拿到很高的分數，從實際分析他的表現來看的話，足球專家可能認為他的表現並不盡如人意，所以他的實際評分不會有系統評選的那麼高。

另一方面，一個球員要拿到高分，不單單隻能從資料上評分，再假設一下，在某年的歐冠決賽當中，某位前鋒球員全場只有兩次射門，而其中一次射門是他個人從本方半場自己帶球連續過人，過掉了對方至少6-7的防線，打入扳平比分的一球；最後在傷停補時階段上演了一腳當年四國邀請賽卡洛斯的反向世界波，幫助球隊逆轉絕殺對手，那麼他的評分又該怎麼評定呢？

從《天空體育》賽後的評分來看，盧卡斯上演了帽子戲法，最後也只是得到了9分，這也證明了他在場上的表現並不是十全十美，至少還有能夠提高的地方。球員要在現實評分當中拿到滿分，估計要球隊4球落後，然後憑藉一己之力上演了3球2助攻幫助球隊逆轉對手這樣的成績才有可能。

最後，whoscored的最佳陣容評選也是基於評分系統，所以在評分有待商榷，整體評分又偏高的情況下，最佳陣容還是看看就好。每個人心中都有一杆秤，也有一千個哈姆雷特，所以誰才是最佳，其實還是由個人的看法來決定，whoscored的最佳陣容只能作為一個數據上評比的參考。