不管崇禎臨死時後不後悔殺了魏忠賢，他都不是一位合格的君王，一位不能自身找原因的人都是一個長不大的巨嬰，一個成熟的人應該能為自己的決定負責！袁崇煥作為一位帝王你用還是殺，都應有明確的目的，和相應的善後措施，不能為了殺人而殺人。崇禎殺魏忠賢還重用親近魏忠賢的太監，殺袁崇煥又無人可用！這樣的人就一標準未歷世事的敗家子。可就是這樣的人反而佔據高位，是國之不幸，明未如果不是他為未代君王自毀長城，就是一個傻子為帝清都不一定能入主中原！就象癌細胞一樣如果你不亂搞，不擴散，它還能與你共存共生以待你元氣耗盡！

明末問題多多，崇禎也沒有對症下藥的能力！貧者越貧富者越富，社會分化嚴重！國庫沒錢，而兩線作戰！稅收收到最底層的老百姓，而富者高枕無憂！還有一個是天災，總之問題多多積重難返，而當局者沒有撥亂反正的能力和魄力！

魏忠賢代表的宦官集團，已經在明朝持續了二百多年。

崇禎帝自縊身亡之時，首先想到的是明朝的列祖列宗，大明江山在崇禎手裡丟掉了，他感到無比的自責。

宦官屬於皇帝的近臣，魏忠賢伺候皇帝那麼多年了，崇禎思念明朝的歷代帝王之時，想到魏忠賢也很正常。

明朝末期，由於清除閹黨，又引發了全國性的黨爭，東林黨、齊黨，浙黨等眾多朋黨，對明朝的破壞更大。

東林黨爭加速了明朝的滅亡，崇禎帝更換宰相頻繁，殺了那麼大臣。

明朝的大臣投降滿清的也很多，崇禎帝自縊身亡時，只有一個太監陪伴，他想起魏忠賢，也是身邊小太監的主子。

魏忠賢有功有過，功是他是一個以敢於提拔賢才有效對抗滿清的愛華人士，敢於收稅穩定明朝軍隊的有識之士，過在於他權利太多功高震主，殺得話也沒什麼錯。明朝能夠在天啟年間保持對韃清的壓制，作為明朝掌權的魏忠賢的知人善用功勞很大。袁崇煥則是一個心胸狹隘，滿口謊言的壞人。他因為妄圖兼併毛文龍的軍隊謀殺毛文龍，又因為滿桂曾在對抗韃清的時候立下赫赫戰功而謀殺滿桂，而且殺滿桂是在滿桂對抗皇太極的時候背後放冷箭，動機極為卑劣，心胸極為狹隘，手段極為殘忍。袁崇煥還撒謊五年平遼，實際上在他來遼東以前皇太極並不具備南下北京的能力，而是他誅殺毛文龍，並撤掉其他所有不聽他話的人以後，相當於漏出漏洞讓皇太極得以南下北京。為了掩飾自己的錯誤，也為了報私怨，謀殺了在北京奮力抗擊韃清的滿桂。所以袁崇煥不是一個愛國者，是一個手段殘忍的連環殺手。處置袁崇煥從當時的情形看，是無可置疑的。

作為抗清英雄，袁崇煥有功有過。有一點，無論古代、近代，即便到了今天，也無論什麼時期的哪個國家的法律，他也是論罪當死，毫不存疑（沒有什麼反間計），不存在枉殺。

崇禎臨死想到什麼，只有他自己知道，又不是看電視劇，還帶旁白的......魏忠賢對於他的帝王生涯來說，只是個小浪花，他不會在意的。

《明季北略》-----“疏奏，上即傳旨兵部雲：朕臨御以來，深思治理，乃有逆黨魏忠賢擅竊國柄，奸盜內帑，誣陷忠良，草菅多命，狠如狼虎，本當肆市，以雪象冤，姑從輕降發鳳陽，豈巨惡不思自改，致將素畜亡命之徒，身帶凶刃，環擁隨護，勢若叛然，朕心甚惡，著錦衣衛差的當官旗前去扭解，押赴彼處交割，其經過地方，著該撫按等官，多撥官兵，沿途護送，所有跟隨群奸，即時擒拿具奏，毋得縱容遺患。若有疏虞，罪有所歸，爾兵部馬上差官星速傳示各該衙門。欽此。”

大意為，魏忠賢罪大惡極，本來從輕發落安置到鳳陽，沒想到還有兇徒傍行，跋扈囂張，現派錦衣衛去把魏忠賢押解回京，地方官員多派官兵配合，還有他身邊的那些人，都抓了，不能縱容。

形其昔時豪勢，今日淒涼，言言譏刺，忠賢聞之，益悽悶，遂與李朝欽縊死。

可惜魏忠賢得到了李永貞的訊息，見大勢已去，所以徹夜縱酒後，投繯自盡。

袁崇煥，文初對他的評價並不矛盾，對袁大將軍，不能矯枉過正。殺敵抗清，並且成功抵禦了敵人，就是英雄，只不過因為自身的某些缺陷，最後做了個悲情英雄，因罪而死。

“諭以袁崇煥付託不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款斬帥，縱兵長驅，頓兵不戰，援兵四集盡行遣散，又攜潛喇嘛，堅請入城，種種罪惡，令刑部會字磔示。依律家屬十六以上處斬，十五以下給功臣家為奴。今止流其妻妾子女及同產兄弟二千里外，餘俱釋不問”

至於《明史》中的描述，看看算了，那麼寫是有目的的。

《乾隆帝起居注》中：

一、乾隆命令張廷玉按照反間計的基調來重寫《明史·袁崇煥列傳》。

二、乾隆下令毀掉袁崇煥案的審問卷宗。

如此描述崇禎的庸，奸黨的惡，袁崇煥的冤。潛臺詞無非是-----前朝當滅，我朝至強，而且......還沒直接說出來，反倒是大肆宣揚袁崇煥的功、袁崇煥的冤。

其實，這些罪名都是坐實的，袁崇煥自己也都認了，他還儘可能的把別人的“罪行”撇出去。袁崇煥也不是崇禎一句話就剮了，歷經十個月，件件落實。

至於崇禎帝，以他當時的狀況，恐怕沒工夫再想起來魏忠賢了。他心裡也不會有什麼後悔，更不後悔殺人太多，反倒是......有可能後悔自己殺人太少，他要殺那些名為朝臣，實則賊子的大臣們。