任何一件重大事件都有其兩面性，既有有利的因素，也有不利的影響。有利的因素那就是自己說了算，不再受歐盟組織的限制，不用交鉅額的費用，不用給貧窮的國家資金，如阿爾巴尼亞、希臘等國。再者不用分擔歐洲難民問題（這個需要說一說了，你英國追隨美國在中東開戰，指責這個是獨裁、那個有大規模殺傷性武器，結果搞得中東一些國家國破家亡，好好的百姓本來生活的挺好，國家也不窮，叫美國搞得變成了逃離家園的難民。到最後在歐洲在擦屁股接收難民的時候，你英國就想撂挑子不幹了，有沒有良心？）。所以有很多人支援脫歐。不利的影響那就是歐洲市場問題，就需要和歐盟簽署新的貿易協議，確保英國在歐盟市場的待遇和沒脫歐時差不多。這當然是想美事了，歐盟肯定不會幹。再就是人員交流、學習就業問題，將影響一大批人。加上蘇格蘭、北愛爾蘭不願意脫歐，因此，英國脫歐有利於一部分人的利益，也損害了另一部分人的利益，自然是有人支援有人反對了。

英國脫歐事項一拖再拖，懸而未決，特蕾莎·梅黯然下臺，新任英國首相約翰遜是支援“硬脫歐”的強硬派，主張“無協議脫歐”，而且是限時脫歐。英國尋求脫歐無非是經濟因素、主權因素、外部因素。

一是歐盟內部制度框架下發達體責任的經濟賬。之前英國透過長時間的談判加入歐盟，由於歐盟內部成員發展不均衡，歐盟每年會對欠發達成員進行補貼扶持。作為歐盟內部三大主要發達體之一的英國，每年承擔了相當一部分歐盟機構開支和對欠發達成員的扶持費用，據報道，2008年英國向歐盟繳納了27億歐元，到了2013年這一費用飆升到了113億歐元。英國不看從歐盟體系賺取的利潤是不是遠遠大於這113億歐元支出，每年辛苦賺回來的錢還有被抽流水，擱誰心裡也不好受。

二是政治一體化帶來的主權意識挑戰。歐盟除了在貿易上加強合作，降低甚至消除成員國之間的關稅壁壘和貿易政策差異，在政治上也趨於一體化。比如歐盟的移民政策除了令德國苦不堪言外，英國也深受困擾，歐盟內部人員流動自由化，對英國原本的法律政策執行帶來挑戰。英國對外來移民政策的調整必須徵得歐盟人權理事會的同意。英國深感自身主權被侵蝕，這對於曾經的“日不落帝國”是不可接受的。

三是美國加強雙邊貿易的許諾。美國穩居世界第一的位置幾十年，享盡了事實上的“美國優先”，自然不願意看到一個更加統一、更具威脅的歐洲。特朗普也是看到了英國與歐盟其他成員的各種小心思，而他也找到了最合適的楔子，那就是英國，這個曾經的超級大國，內心無比的驕傲，現實無比的惆悵，特朗普對英國承諾，一旦英國脫歐成功，美英雙邊貿易額將增加至現在的5倍。英國在國際舞臺上採取跟隨美國的策略，將美國視為重振大英雄風的救命稻草。

同時我們不得不看到，英國實際上是不願意真正脫離歐盟的框架的，現在愈演愈烈的脫歐談判，更多的是對歐盟利益的進一步爭取。英國自加入歐盟以來，一方面得益於歐盟內部的貿易互通和關稅政策，英國長時間保持貿易順差；另一方面對歐盟內部欠發達國家的扶持費用增加了英國的負擔。因此，脫歐問題更多地是作為英國與歐盟進行談判的籌碼，英國希望在儘可能少地承擔歐盟費用的前提下與所有歐盟成員進行正常的貿易往來。英國的脫歐公投也作為最初的施壓手段，最終的結果也令英國民眾和高層進退維谷，脫歐問題的反覆曲折，首相換了一茬又一茬，問題也沒有最終定論。基於以上的考慮，擺在英國首相約翰遜面前的難題在於，脫歐與不脫歐，軟脫歐還是硬脫歐，無論選擇哪一個，都是錯誤。

英國部分議員對約翰遜的反對，一是因為其硬脫歐的主張對英國可能帶來巨大的影響，將永久失去巨大的歐盟市場，二是因為約翰遜為了10月30日前達到脫歐的目的，關閉議會直至10月14日，這一行為直接與獨裁專制劃等號。我們可以想見的是約翰遜接下來必定舉步維艱，在脫歐這個泥潭裡無法自拔，甚至葬送自己的政治前程。

不能片面的說脫歐好不好，只能說在英國，很多人並不支援。

根據英國前幾年公投時的投票結果來看，支援脫歐者和反對脫歐者的比例差異不大，提議獲得透過，有很大的偶然性。反對者的數量還是很多的。

英國的議員，既有黨派立場，又有選區立場。從黨派層面上看，工黨大部分是反對脫歐的。從選區立場上看，來自蘇格蘭，北愛爾蘭地區的議員基本上都是反對脫歐的。公投的結果具有法律效應，但不意味著這些議員都必須支援公投的結果。

那麼回過頭來看，脫歐本身是不是有好處？

應該說英國保守黨的精英分子，把脫歐的前景想的過於美好，而忘記了考慮這件事情所需付出的巨大成本。他們只看到了留在歐盟所需付出的成本，卻沒有考慮到英國從歐盟獲取了利益。倫敦在歐盟經濟體系當中充當了金融中心的地位，每年憑藉著這個地位為英國帶來了鉅額的收益。一旦英國退出歐盟，倫敦金融中心的地位必將受到嚴重衝擊，英國每年要喪失鉅額收益。英國在歐盟共同市場的體系框架內，每年節約了鉅額的商品進出口成本，一旦退出這個市場，勢必就要自行承擔貿易成本，如果要加入歐盟共同市場，每年也需要繳納一筆不菲的入場費。這些事實，脫歐派根本就沒有向民眾解釋清楚，刻意的隱瞞掉了。他們做的美夢是歐盟會在這些領域向英國做出巨大讓步。一廂情願的做法當然沒有任何意義。

從長遠來看，脫歐的成本遠大於收益。實際上是一件得不償失的事情。