美國國防部長詹姆斯·馬蒂斯出席在新加坡舉行的香格里拉對話會（以下簡稱“香會”）時表示，印度是印太地區安全的“支點”。強調了印度在該地區的重要戰略地位。

美國一直想把印度逐步拉入美、日、澳同盟的框架中。但是參加香會的印度總理莫迪卻隻字不提美、日、澳、印四方會談，不談遏制所謂的亞太大國的地區擴張行動。相反，莫迪總理在陳述區域內兩大軍事大國的關係時，表現得很謹慎，用了不小的篇幅闡述了對兩國合作的非常積極的看法。不僅如此，莫迪總理在香會上還抨擊了美國目前實行的保護主義。

外媒普遍注意到莫迪對亞太地區大國競爭的看法發生了巨大變化，此前在四月底就決定不邀請澳洲參加與印度、日本和美國聯合舉行的年度海軍演習，刻意淡化美日澳印四國為支柱的所謂“印太戰略”概念。注意到印度已經轉而重拾並且大大推進傳統的亞太大國合作。

而在此次“香會”中，莫迪更進一步指出，“印太地區”只是一個地理概念，不是一個戰略概念，也不是一個俱樂部概念。

事實上，某些一直保持冷戰觀念不放的西方人士，錯把莫迪總理看作是新版的菲律賓前總統阿基諾三世，這不僅是低估了印度的實力也是低估了印度的智慧，這絕對不是一種尊重。

印太地區的明天，應當掌握在團結的印太國家自己的手中！

所謂美日澳印四邊形，那是一個帶有陳舊冷戰色彩、圍堵中國的模糊圖形。美國高抬印度，只是為了混淆中國在亞洲的中心地位。日本鼓吹美日澳印價值共同體，與美國異曲同工，就為擠兌中國。

特朗普把奧巴馬的“亞太戰略”改為“印太戰略”，看似給印度戴了高帽子，實際上是想將印度作為對中國（還有俄羅斯）大國博弈的一枚棋子。

美國一頭熱了半天，為何會失望？

美國低估了印度人的智慧，印度絕不甘心成為被它國利用的棋子，不會成為美國志同道合的盟友。

第一、印度是文明古國，有根深蒂固的文化底蘊和價值判斷。歷史上它把佛教在東亞、東南亞和南亞發揚光大，絕不是沒有信仰、隨波逐流的國家。即使在近代長期被英華人統治，印度仍保留了自己的佛教文化，仍沒有徹底剷除落後的種姓制度陋習，沒有被西方文明同化。

第二、印度有自己的獨立大國夢，它喜歡把南亞各小國作為棋子，但討厭自己成為被域外大國利用的棋子。

第三、印度是國際“不結盟運動“和國家間”和平共處”五項原則倡導國之一，它怎能放棄自己的主張與遙遠之國組成準軍事同盟。

第四，美日澳想用印度牽制中國，但它們忘了，印度奉行國際平衡外交，還申請加入了“上海合作組織”。印度渴望發展經濟，希望刺旅遊業，與中國務實合作的態度正在轉變和加深。為何加強與中國的互信，在中印度邊界糾紛中，印度與中國相向而行，保持了冷處理姿態。印度一直拒絕參加美國發起的多國聯合巡航南海行動，今年印度組織的國際海上傳統軍演，還有意剔除了躍躍欲試的澳洲。

第五、特朗普露出了貪婪本性，斥責印度政府不公平補貼農業，對印度舞起關稅大棒，極大的刺傷了莫迪非常敏感的自尊心，印度能與美國走得多近，莫迪會掂量而行。

表明上看，美日澳對印度失望是因為印度總理莫迪在今年香格里拉對話會上的講話沒有響應美日澳的對華圍堵基調，但根本原因在於印度要做有聲有色、戰略自主的大國，而美日澳則希望印度充當制衡中國的槍手或打手。

印度自獨立以來，一直以大英帝國在南亞的繼承者自居，歷屆領導人均堅持印度要做世界大國這一強國理念或說夢想。因此，印度在冷戰期間就一直以一個獨立自主的大國自居，堅持戰略自主，在國際社會大推不結盟運動，爭當發展中國家的領頭羊。從60年代後期開始，印度雖然在外交上更傾向蘇聯，但始終沒有倒向蘇聯，仍與美西方保持著良好的關係。

冷戰後，伴隨印度經濟90年代開始起飛，印度的大國雄心更加高漲。雖然印度明白，靠向甚至交好美日能夠獲得先進技術和國際投資，有助加速印度經濟發展和國防現代化，但易喪失戰略自主，淪為美國的打手和棋子，並得罪中國。這是印度所不願看到的。因此，面對美日的拉攏，印度在中國與美日之間的天枰上雖然靠向美日一側，但並未與美日完全捆綁在一起，甚至為美日在南海問題等議題上火中取栗。對於美日所推崇的美日澳印四邊機制，印度也明白其中的厲害，因此對於這個機制一直很謹慎和剋制，不想給外界一種印度完全與美日澳走在一起的感覺，也不想因此得罪中國。但美日澳始終不死心，一直在不斷地拉攏印度，併為此非常捨得投入。

因此，對於莫迪的表現，美日澳自然就會失望。