不是增加焦段，而是改變了視角，等效焦段只是我們圖方便的叫法，實際鏡頭物理焦距是沒有改變的，說來說去其實只是感光元件大小不同產生的影響。

不止是c畫幅，在其它畫幅上視角也不同，例如一英寸，m43等

畫幅越小，成像視角越窄，大家常說的賺焦距也就是這意思，有時候雙機拍攝的攝影師就會利用這個特性。

但是單純的只是追求較長的焦距的話，還是購買相對應的鏡頭為佳，例如用全幅鏡頭給c幅機身，個人覺得是一種浪費，全幅鏡頭的成本有一部分在像場上，雖然大家覺得截取了中心部分成像，畫質表現不錯，但是相應的價格也高一些。

如果長期使用c畫幅機身的話，首先考慮購買只覆蓋c幅像場的鏡頭，價效比肯定更高。

首先，鏡頭的焦距是鏡頭物理設計決定的，不會因為CMOS的面積大小而變化。所以400mm的鏡頭，無論用在全畫幅還是半畫幅上，都是400mm。

但半畫幅由於CMOS面積小，相當於圖片做了裁剪，損失了四周，視角也相應縮小了。

下圖是佳能80D與1DX使用相同300mm的鏡頭拍攝的月亮。

可以看到，由於80D是半畫幅相機，所以它使用相同的鏡頭，拍攝出來的月亮顯得比1DX更大。這實際上就是因為CMOS小，鏡頭的成像被裁剪掉邊緣造成的。

至於半畫幅相機普遍的畫素密度都比全畫幅相機要高一些，所以100%檢視的話，會有一些優勢。但也不是絕對的。

80D@ISO100

1DX@ISO100

例如你使用D850、5DSR之類的全畫幅相機，對比1800萬畫素的半畫幅相機，這種情況下，半畫幅相機就完全都是劣勢，沒有任何優勢可言。

全畫幅鏡頭用在APS畫幅機身上，確實有個倍數問題，因為COMS不同，尼康的乘以1.5，佳能的乘以1.6！

比如全畫幅35MM焦段，用在半畫幅機身上，尼康乘以1.5，是52.5！佳能是56……

請注意是畫面剪下倍數，不是實際焦段倍數！

這其實是一種自我糾結。身為一個佛系攝友，用什麼鏡頭、機身都是次要的，衹是一套“畫具”而以。如何構圖，採用怎様的曝光組合，拍齣來不滿意，再接再勵，屢敗屢試，這才是攝影的初衷。如果糾結於，全幅、C幅、長槍短炮的優劣，那祇不過是器材控。

改變畫幅能讓鏡片物理變形？黑科技？我可是小學畢業的哦，不要騙我哦！

畫幅雖然有變化，但焦距毛也沒變，法蘭距也沒變，透視也沒變，景深也沒變，光圈也沒變，只不過是畫幅小了，相當於把四邊切掉了一大塊，實際效果是視角變小了，最多能扯上說是XXmm的鏡頭相當於XXXmm焦距鏡頭的視角罷了，還焦距乘以XXX？動動腦子好吧！！

怎麼能這麼說呢，增加焦段這樣的理解是錯誤的，首先我們要了解一下全幅半幅畫面大小，一旦瞭解了這樣的情況，那麼，你或許就不會用增加焦段這樣的詞了！

135相機就是現在的全幅相機，APS-C就是半幅相機，從這張圖可以看到全幅裡面包含半幅畫面！無論半幅相機裝載任何鏡頭包括半幅鏡頭都是需要係數，佳能1.6、尼康1.5，這是由於CMOS尺寸決定而來的係數！換句話說，半幅單反照片是全幅單反畫面裁切版，半幅單反的拍攝照片與全幅單反在同一位置、同一焦段、同一引數拍出來照片半幅照片沒有全幅畫面那麼廣闊那麼大，半幅只有裁切過後的照片！這是正常現象，係數嘛，35變成56mm視角！

確實感覺增了一些焦段，這也是不可否認的，唯一解決辦法就是後退，不要與全幅在同一位置拍攝，全幅在前，半幅得往後退一些，這樣就可以保證照片視角差不多了！

增加焦距只不過是自欺欺人的一個說法，事實並不是增加焦距，而是變了一些視角而已，當然，你也可以稱呼為增加焦距，但是拍的沒有全幅畫面那麼大也是實話！

這樣理解吧，不知道對不對哈，半幅70MM和全幅的105MM照片（尼康）畫面的內容應該是一樣的，但是最少有下面兩個內容是不一樣的。1）畫質肯定不一樣，這個主要是因為底的大小不一樣，處理畫素的能力肯定也就不一樣。在鏡頭透過能力相同的情況下全幅的畫質肯定好於半幅的畫質。2）同等光圈的提前下景深肯定也不一樣。全幅的用光圈配合你想要的景深更容易一些。我認為200MM以內不管用於全幅還是用於半幅。鏡頭的價格和焦段變化差別都不大。這時候全幅還是首選。超過200MM，鏡頭的價格幾乎幾何級增長，同樣的鏡頭用於全幅還是用半幅焦段的變化也很大，這時候受制於價格因素，不寬綽的人就首選半幅。

很多人在這裡不懂瞎說，全副鏡頭用在c幅機上，焦距永遠沒變，等效的只是視角而已，這個等效的視角是以犧牲景深，進光量和畫質，防抖等得來了，不要以為在C幅機器賺到焦距了，實際上失去的更多，原理和增距鏡差不多。

不過題外話，要是C幅機鏡頭經過減焦環用在m43機器上會比C幅鏡頭在C畫幅上效果有很大提升，比如gh5用減焦環轉接適馬18-35 1.8，會能實現1.2光圈左右的進光量有效改善了高感的問題。

焦距還是那個焦距不會變。全幅好比是兩隻眼睛看，半幅好比是一隻眼睛看，但是焦距沒變，變的不過是兩隻眼睛看的寬點一隻眼睛看得窄點。