妥妥的前二！最先進的全系列導彈、第二先進的全系列飛機、最先進的全系列核潛艇、最先進的全系列大陸軍（坦克、直升機、火炮、摩托化步兵）

能，這毫無疑問。目前世界上有自己獨立的全套武器供應鏈的也就是中美俄法，別說什麼日本有多少f35，土耳其有多少豹2，不是自己的，打完了也就沒了。中美俄法中，法國還是相對弱勢，因為法國雖然能自己生產戰機，主戰坦克，軍艦，但是武器間的資料鏈，衛星和指揮系統還都是北約的，相當於拳頭夠硬，但是神經不是自己的。也就是說，能適應現代戰爭的全套軍工體系只有中俄美有，毛子怎麼也能前三。

核武器不能代表就厲害，俄羅斯作為戰鬥民族，保持了前蘇聯的很多優良傳統，繼承了很多先進武器，他的很多軍艦，戰鬥機的戰力不容忽視！

答案是肯定的。俄羅斯繼承了蘇聯的衣缽，而蘇聯時期的軍事技術和力量是全方位的。並且蘇聯時期的軍事科研單位也大都在今日俄羅斯境內。除了核力量俄羅斯擁有全方位的海陸空天裝備，並且依然處於世界前列。當今世界武器市場的份額也是俄羅斯多年佔據世界第二的位置，這也從側面反應出俄羅斯的裝備水平。在軍費投入方面也排在世界前列，況且俄軍的數量和質量都是過硬的，即使排除核力量俄羅斯的軍事實力還是會在世界前三的。

能不能進前三可以橫向對比一下。

常規力量方面美國第一這是毋庸置疑的，跟任何一個國家單挑都是BOSS般的存在。

其他四大流氓，英國窮的武器都買不起了，常年還受美國壓制，法國有骨氣，軍工自給自足，但法軍的戰鬥力實在不敢恭維。

其他國家以色列兵員素質一流但國力有限，沒有美國支援一樣的翻不起大浪，印度，那是窩裡橫型的，日本被美國壓制的厲害，離了美國也玩不轉其他還有誰。。。。。。

中俄不論從兵員素質還是綜合國力軍工力量等佔據二三位毫無懸念。他倆之間比一下。。。怕不過審，不說了。

能！這是肯定的。評估一個國家的軍事力量不單單是武器裝備還有國土面積以及國家的民族性。

武器裝備俄羅斯也是世界前三，即使經歷滑坡但前蘇聯留下的底子也足夠俄羅斯進入世界軍事大國。而且俄羅斯有很完備的軍工體系和先進的機械製造業。

國土面積世界第一。因此防禦正面和縱深毋庸置疑是最強大的。抗擊海空的N波次打擊能力很強，同理他的各種基地的隱蔽性也就很分散反擊能力也就很強大和靈活。世界上任何一個國家都很難一次或幾次將其重要的戰略要點覆蓋或擊毀。

在這裡說句題外話，現代戰爭是遠距離打擊，視野外作戰。抗擊打能力是關鍵，只有抗擊打能力強才有反擊的機會。為什麼很多科技先進國家經濟發達的國家進入不了一流軍事大國，其中重要的一個因素就是國家的防禦縱深和正面太小，一次打擊或N次打擊，有限的幾個戰略點就會被癱瘓了。因此，現代戰爭對國土面積越來越依賴。

俄羅斯是戰鬥民族，其民族的戰鬥意志也是其成為一流的軍事強國的重要因素。他的戰略轟炸機敢於攜帶核彈頭去遠端執行任務就是具體的體現。

軍事實力不單是誰家的兵有多少、槍炮有多好。一是取決於國家的綜合實力，比如經濟體量，比如戰爭潛力，如二戰時美國幾周就造出艦艇;二是取決於國家的戰略方針和國民的戰鬥意志，這部分讀懂毛主席著作即可。

肯定的，戰鬥民族的稱號不是吹出來的，核武不用火箭炮榴彈炮飛彈還在，況且俄軍的兇殘的出名的，日本的三光政策在俄軍眼裡是小兒科

能！

有能力將上千萬武裝人員送上戰場並犧牲掉的國家有幾個？

德國？已經試過一次了。

印度？62年上萬人的傷亡就嚇得全民備戰了。

日本？只要中國還行，他就永遠不行。

不算核武器，俄進前三是肯定的。但排第二就不行了，中國是當之無愧的老二。其實核武器本來就不能算在軍力之中，它只是一個威懾性的武器，不到國家生死存亡的關鍵時刻，誰都不會拿它來同歸於盡。中國還是很聰明，我們認為使用核武器的機率微乎其微，故只發展了有限的核威懾。要知道，核武器的生產，儲存，部署，維護成本高得驚人，蘇聯就是被核軍備拖垮的。因此，中國並不希望去爭取那個軍力排名，你把我們排到五常之尾也沒關係。