雖然有立嫡立長的說法，但歷史上由於種種原因非嫡的很多，立長的反倒很少，我們就說我們比較熟悉的一些皇帝，秦二世，隋煬帝，唐太宗，李隆基，康雍乾三朝都不是長。

其實在古代，皇位大多數並不能正常繼承。武將叛亂，文臣謀反是正常現象。正常傳承皇位的，一般只是歷史傳承有序的大王朝，比如漢朝、宋朝、明朝、清朝，唐朝則不在此列，因為唐朝太宗起了個壞頭，親自砍死了哥哥，這個沒法洗。

而題主所說的嫡子和庶子，這個問題就比較奇怪了。我感覺你問的是嫡長子和其他的嫡子，誰繼承皇位比較多。因為正常情況來講，在封建王朝庶子是沒有權利繼承皇位的。就連清君側成功的朱棣，也一再強調他母親是馬皇后。不然他繼承皇位的合法性是會比質疑的。

至於當太子，這確實是個危險的活。因為涉及到權利，別說是你兄弟，便是你父親都會防備你，你兄弟們想辦法搞掉你，然後好去做你的位子。而你隨著年紀的增長，身邊的臣子越來越多，作為太子的你，你會發現在龍椅上的老父親看你的表情也是怪怪的。

在中國古代，因為皇帝是一妻多妾。為了維繫皇家的宗法制（血統），才使用“嫡長子繼承製”。這裡的“嫡”就是正妻、原配的意思。正妻所生之長子，就是嫡長子。只要有嫡長子在，皇位就是嫡長子的。

夏朝時，開始從“禪讓制度“，改為”世襲繼承製“，這就是“家天下”的開端。等到商末周初時期，又開始在家天下的基礎上，確立“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”的繼承標準。

秦朝時，秦始皇沒有立皇后。按理應該是長子扶蘇繼位。可是，秦二世胡亥（嬴政最小的兒子）矯詔殺了扶蘇，自己當了皇帝。

西漢時，12位皇帝中，只有5位符合條件。

東漢時，12位皇帝中，只有漢順帝劉保是長子。

唐朝，包括武則天在內，有21位皇帝,只有德宗和順宗是以‘’嫡長子‘’身份即位的。

宋朝18個皇帝中只有兩三個是以嫡長子身份即位。

元朝由於蒙古舊俗的影響，就沒有嫡長子繼承製這一說。

明朝算是“嫡長子繼承製”忠實執行者。但是，16 個皇帝中，只有6位是以嫡長子身份繼位的。（朱允文（長孫），朱高熾，朱瞻基，朱祁鎮，朱見深，朱厚照）

清朝在雍正之前，沒有一個皇帝是”嫡長子“身份繼位的。雍正之後實行秘密建儲的繼承製度，更是沒有用”嫡長子繼承製“！

綜上所述，“嫡子”身份繼位的真不太多。不過，除了少數民族掌權外，其他朝代都是遵循“嫡長子繼承製”。

沒有嫡長子，就立嫡出次子。沒有嫡子，就從庶出中選長子。以此類推。要是沒有孩子，再選兄弟或者子侄。

簡單介紹下嫡長子繼承製，是一種宗法制度，具體為“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”，什麼意思呢？立嫡以長不以賢就是嫡妻（正妻）所生的孩子要尊貴於庶妻所生的孩子，以年齡的長幼來定由誰來繼承，如果是立儲君就必須立嫡子中的長子，即嫡長子，立子以貴不以長指的是繼承人都是自己嫡親的兒子，如果哥哥的母親為妾，但弟弟的母親為妻，那麼只要有妻的兒子在，就不能立妾的兒子為太子，打個比方，商紂王就是依據這一規定當上的國君，當時商紂王有個長兄叫微子啟，是商紂王的親哥哥，紂王的父親想立微子啟為太子，有大臣諫言：生微子啟的時候紂王母親是妾，但是生紂王的時候他的母親已經是妻，所以，生的紂王就是嫡出，而生的微子啟就是庶出，所以即便是同一個母親所生，母親生的時候的地位也決定了生的孩子的地位，所以紂王就當上了國君。再談問題中的嫡子多還是庶子多，當然是庶子多，雖然古法是立嫡以長，但實際情況皇位的爭奪異常激勵，兄弟相殘也比比皆是，另外，皇位自己本身對立賢還是立長很多時候也犯難，比如康熙，兒子眾多，賢的兒子也多，但是隻有二皇子胤礽是嫡出長子，所以即便·胤礽上還有大皇子胤褆，但是他依然被立為太子，縱觀整個封建歷史，皇帝有四百多位，具體數字不統一，因演算法標準不統一，但是這其中真正是嫡子繼承皇位的較少，就我所知道的有漢惠帝劉盈、漢景帝劉啟、漢成帝劉驁，魏明帝曹睿、晉惠帝司馬衷，唐朝中宗李顯、睿宗李旦、少帝李重茂，明惠帝朱允炆、宣宗朱瞻基、英宗朱祁鎮、嘉宗朱由校，清朝嫡子做皇帝最少，好像只有咸豐帝，當然有遺漏歡迎補充，這其中嫡長子繼承的就更少了，越早當太子當然越危險，你看看太子李建成，早早立太子被李世民幹了，太子胤礽早早立太子，成為眾矢之的，兩立兩廢，像這樣的例子很多，皇位自古爭奪很激烈和白熱化，當然更殘忍，無論是誰對權力的爭奪都是不擇手段的。

封建制度，立繼承人是賢是嫡一直都是一個熱門的話題。其實封建王朝立太子而言，大體分為四類情況:一，由皇帝的意願而定，皇子在未當皇帝之前，誰也不懂得哪位皇子賢能是否適合做皇帝條件。都是立了太子後改立太子。比如漢隋；二，有實權的皇子，比如唐朝前期；三，不明確指定太子，比如秦清；四，遵循立嫡制度，比如晉宋明。封建王朝，皇帝和太子都是高危職業，皇帝都是眾多皇子，所以太子的競爭很大，哪怕被立為太子，也不能掉以輕心，隨時都有被廢的可能。