這就非常說明，解夢是多麼不靠譜的事。

按《演義》裡賈詡那麼解釋，其實也不算錯。相書中自來便有【祿馬氣聚，刑備貴全】之說。祿馬歸槽，確實是好兆頭。三馬歸槽，也可以說成是賢能之士來歸附於曹魏的勢力。曹操自己在《短歌行》中賦到，【月明星稀，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？山不厭高，海不厭深。周公吐哺，天下歸心。】賢良之才來投靠曹魏，這本也是曹操的心願。

《演義》裡描述，當時【操病勢轉加】，讓賈詡解夢，賈詡怎麼發言呢？何況，賈詡聰明是聰明，但也不是專業解夢的，往好處說，給重病的曹操解心寬，這也是為人臣子的本份。

且不說賈詡是否真的能解此讖，就算解得開，明知司馬家不安份，他也沒有道理說出口啊。

一來，他若說出這樣的話來，曹操當時就能嚥了氣，這是讓賈詡解夢去了，還是刺王殺駕去了？真的氣死嚇死曹操，賈詡擔不起這個責任；二來，說司馬家如何如何，證據何在？所謂“捉賊捉贓”，在沒有證據的情況下扣給司馬懿這麼一頂帽子，而當時的曹氏家族，曹操病重，曹丕、曹植、曹彰仍在明爭暗鬥，真要把司馬懿逼急了，等不到曹操下葬曹魏內部就得大亂。這種話說出口，只有壞處沒有好處，賈詡是明白人，不得不考慮這些。

況且，看人這種事，不過是巧合罷了。孔夫子【以貌取人，失之子羽】，其他人的眼光也未必就比孔夫子好到哪裡去。歷史上的司馬家族造了反，曹操的夢才得以被人穿鑿附會。假設人家沒反呢？那賈詡的解釋就成了正確的了。

解夢這種迷信事，做不得準啊。

曹操夢見三馬同槽，賈詡為何說是吉兆？

賈詡字文和，涼州姑臧人，號稱東漢末年第一謀士，算無遺策，奇謀百出，輔佐曹操建立大魏政權。賈詡是三國時期著名的戰略家、軍事家，原本是董卓的部下董卓死後，又效力於李傕、郭汜，二人失敗後，賈詡有給張秀效力，張秀也曾用賈詡的計謀，兩次擊敗曹操。官渡之戰前，賈詡歸順曹操，並且成功勸說張秀也歸順曹操。曹操晚年曾夢見三馬同食一槽，醒來非常恐懼，詢問賈詡解夢，賈詡卻說是吉兆，曹操因此沒有懷疑，司馬家族也因此躲過一劫。賈詡為何會這麼說呢？以下筆者做簡要分析。

首先分析賈詡的成就。建安四年（199年），賈詡投降曹操，並勸降張秀也歸順曹操。建安五年，曹操與袁術決戰官渡，曹操軍糧用盡，問計於賈詡，他勸說曹操，堅持不懈，尋找機會，一定能夠戰勝曹操，後來曹操接納前來投降的許攸，偷襲烏巢，最終取勝。建安十六年（211年），韓遂馬超起兵十萬，據守潼關抗擊曹操，馬超兩次受挫，向曹操義和。賈詡勸說曹操可以表面義和，尋找機會剿滅馬超。隨後賈詡離間馬超、韓遂，軍隊大亂，曹操主動出擊，大勝而歸。

賈詡在立太子問題上堅持不可廢長立幼，也從側面幫助了曹丕成功繼位，黃初元年（220年），曹丕繼位，為報答賈詡知遇之恩，拜賈詡為太尉，封為壽鄉侯。黃初四年，曹丕東征，賈詡進諫應先治理好國家再興師討伐，曹丕不聽，果然無功而返。同年六月，賈詡病逝，享年七十七歲。

其次分析賈詡是如何解夢的。曹操一日夢見三馬同食一槽，覺得有點蹊蹺，曹操本人覺得應該是司馬懿要竊取大魏天下，因為司馬懿、司馬師、司馬昭剛好是三馬。於是就請賈詡解夢，賈詡認為三馬為祿馬，是吉兆，認為三馬同食一槽是暗指祿馬歸順曹操的意思，並且勸解曹操不要生疑慮，曹操於是暫且放過司馬氏父子。

《晉書·宣帝紀》：

帝內忌而外寬，猜忌多權變。魏武察帝有雄豪志，聞有狼顧相。欲驗之。乃召使前行，令反顧，面正向後而身不動。又嘗夢三馬同食一槽，甚惡焉。因謂太子丕曰：“司馬懿非人臣也，必預汝家事。”太子素與帝善，每相全佑，故免。

再次分析賈詡為何會說三馬同食一槽是吉兆。

首先賈詡說是吉兆雖有依據，但大多是為了溜鬚拍馬。曹操所做之夢，賈詡說是祿馬為吉兆，主要是依據《李虛中命書》記載:祿馬氣聚，刑備貴全。也就是是說祿馬聚集在一起，有大富大貴之相。但賈詡為何為何會說三馬為祿馬呢？這就有拍馬屁的傾向了，身為臣子，當然希望博得主人的開心，解夢自然也是如此，當然是往好處說，曹操本來就疑神疑鬼，萬一說錯了話，曹操怪罪下來，賈詡自然是承擔不起的。

《三國演義》第七十八回《治風疾神醫身死 傳遺命奸雄數終》記載：

操病勢轉加。忽一夜夢三馬同槽而食，及曉，問賈詡曰：“孤向日曾夢三馬同槽，疑是馬騰父子為禍；今騰已死，昨宵復夢三馬同槽。主何吉凶？”詡曰：“祿馬，吉兆也。祿馬歸於曹，王上何必疑乎？”操因此不疑。

如果說是司馬家族意欲謀反，曹操一怒之下殺了司馬懿，賈詡必然和整個司馬家族結仇，司馬家族可謂是北方大族，人丁興旺，擁有數十萬之眾。因此賈詡得罪司馬懿家族，也無異於自取滅亡。

其次當時曹操重病，賈詡說是吉兆，也是為了寬慰曹操。曹操晚年患有頭風，時好時壞，做夢之時已經病入膏肓，稍有刺激就會犯病，賈詡若是說此夢預示著有人謀反，曹操也會氣個半死，萬一頭風復發死了，賈詡有幾個腦袋能承擔起。因此無論如何，賈詡都要說三馬同食一槽是個好夢，這樣才夢更好的寬慰曹操，說不定曹操一高興病就好了。

你是如何看待這個問題？

曹操臨死前，誰知道司馬師司馬昭？

司馬懿那一輩可是八達啊。

司馬懿那會還是戰戰兢兢的曹操小秘書一位，呵呵。當賈詡是算褂的神仙？

曹操臨死前曾夜夢三馬同槽，賈詡卻說是吉兆，難道他真的不知道那預示司馬氏會篡權嗎？（無）

解夢這個事，但凡解釋的，都有一套說辭。賈詡說祿馬，吉兆也，也就是賈詡自己的理解，究竟是真心，還是假意應付曹操，只有賈詡自己知道。但當時司馬懿約四十一歲，兩個兒子司馬師十二歲，司馬昭只有九歲，因為這是隔

代篡權，間隔時間很長，也許這些解夢的高手，包括像賈詡哪樣厲害角色，沒靈驗是很可能的。先看三國演義第七十八回:【曹操病勢轉加，忽一夜夢三馬同槽而食，及曉，問賈詡曰:“孤向日曾夢三馬同槽，疑是馬騰父子為禍；今騰已死，昨宵復夢三馬同槽。主何吉凶“？詡曰:“祿馬，吉兆也。祿馬歸於曹，王上何疑

乎“？操因此不疑】在這段故事之後，羅貫中先生附詩一首:“三馬同槽事可疑，不知已植晉根基。曹瞞空有奸雄略，豈識朝中司馬師“？就賈詡的答覆看，似乎也是認真的，但也就是按照一般理解作的解釋，沒啥特別之處。不過，需要注意，賈詡當時已經七十三歲高齡，正是常言說的“七十三，八十四，閻王叫人商量事“的年齡。就是說此賈詡早已不是那個神機妙算，無所不能的賈詡了。

可以看出，這詩最後一句，並不押韻。為啥羅先生要提到司馬師？司馬師是司馬懿的兒子，是下一代，且是長子，那時只不過是個小屁孩，司馬昭就更小，誰也想不到。就是說，這種事情不是人力能夠阻止的，也阻止不了。（0:18）

這種段子看看就好，本質和劉邦是他媽跟龍啪啪啪生下來的這種奇聞差不多。

晉書為了司馬懿迴避不忠的事實，只能找一些藉口來迂迴表達司馬家叛魏的正當性。假如從一開始，曹操就想將司馬懿置之死地，這無疑就給他日後的篡權增添了合理依據。曹操從背後叫司馬懿，司馬懿顯現狼顧之相，曹操大驚於是深忌之，這種段子無非就是看著圖一樂，可別當真了。

晉書還渲染司馬懿“不欲屈節曹氏”，可在他出仕之前，他老爹和老哥已經在曹操手下幹了好幾年了，司馬懿靠曹丕起家之前，他老爹和老哥的名望可是比他高的。司馬氏的立場已經很清晰了何談不屈曹氏。

所以史書中的段子看看就行，裡面邏輯硬傷一大堆。你要讓這些推敲史實這無疑是不可能的。