-
1 # 隔壁家牛牛
-
2 # whoimixmu
看用什麼弓發射什麼箭,用的什麼箭頭。如果是射靶用的軟弓輕箭,不射中要害的話對人體殺傷力有限。強弓射出的殺傷箭頭,對肉體具有恐怖的破壞力。去網上查一下外華人弓箭射野豬的影片,一箭放倒。看看古今各種帶切割翼或倒鉤的殺傷箭頭,真的令人不寒而慄。
-
3 # 努力努力再努力233481400
早在戰國時,弩箭就已是戰爭的主戰武器,用矛的時候不多,能用到刀的就更少了。弓箭的速度比子彈慢,但質量大,總的動能仍然很大,箭頭是銳利金屬穿透力較大,有效殺傷距離150米,不亞於衝鋒槍。中原的重弩可以射穿3層熟牛皮,相當於在30m處射穿10mm厚的鋼裝甲板。據資料後世著名的蘇格蘭長弓射程300m,是射程最遠的,雖然弓箭的威力很大,但是拉弓其實是非常費力的,一般影視劇中為了效果,直接把拉弓的難度弱化了。在古代,只有強壯的成年男子才能拉開弓,而且一旦弓箭手騎在馬上,在馬的行走過程中進行射箭,弓箭的威力會變得很大,射死一個人完全不在話下!但是在馬上射箭,非常影響射箭的準頭。有名的例子杜松被一箭射穿頭盔而死
-
4 # 在野武將
簡單說,弓箭非常危險!
中箭以後依然能作戰不等於能活下去;箭傷造成感染,在當時的醫療條件下,對於受傷者來說是致命的。
這裡分享一個史料:1862年,美國的軍醫約瑟夫·比爾醫生寫的《怎樣處理箭傷》(Notes on Arrow Wounds)。當時南北戰爭已經爆發;同時,美華人長期掠殺印第安人,從他們那裡搶奪土地,因此印第安人的弓箭給美華人造成了很大的困擾。這篇論文,或者說實踐指南,就是在這樣的背景下寫的。
我們今天可能會覺得1862年了,已經是19世紀了,科學應該比較發達了吧。即使如此,處理箭傷的手段還是比較有限。
比爾明確指出,對於軍醫來說,箭傷比槍傷更難處理。為什麼呢?因為子彈比較小,比較容易取出,創口比較容易消毒,也比較容易縫合。箭傷就不同了。我們知道,箭頭有不同的形狀,可以實現不同的殺傷效果。總得來說,創口本身就很大,倒刺或倒勾讓醫生很難取出——或者在取出過程中,還會造成二次傷害。
因此比爾醫生尤其強調,中箭以後千萬不能自己拔出來!
此外,由於弓箭往往以齊射的方式輸出,所以往往會令敵人身受多處箭傷。我們知道,印第安人的作戰方式,很少能集結大量士兵,缺少勁弩的他們,也不可能組成箭陣。但比爾醫生還是指出,在實戰過程中,很少有士兵只受一處箭傷。
這意味著,只要有一個地方沒有處理好,傷者還是有生命危險!
古代戰爭中,一方的弓弩輸出可能遠遠強於印第安部落;另一方的醫療水平,遠遠比不上1862年美國的醫生。弓箭有多麼可怕,也就可想而知了。
-
5 # 在十字路口等等你
除非是大型弩箭,不然一般的弓箭只要不射中要害是不會一擊斃命的,但這並不代表著弓箭的威力弱小,相反,它的威力特別強大。一般情況下在沒有防護情況下被弓箭擊中軀幹,光是疼痛就會讓人失去戰鬥力,而且傷口還在不停的流血,所以一般被擊中後一般就退出戰鬥。弓箭是對付騎兵最有效的武器,從秦到宋,弓弩一直都是中原對付遊牧民族的利器
戰場上擊傷一個人與擊斃一個人更為簡單,但是擊傷一個敵人,一般需要1-2個人來照顧,如果是一般的阻擊戰的話這一條法則古今通用。據說士兵在射箭之前會將箭頭插入泥土或者糞便中甚至淋上尿,這樣就成了一支毒箭,這樣的箭頭射中人後會導致嚴重的傷口感染,在那個醫療技術不發達的年代傷口嚴重感染的話會直接喪命,所以如果是射中手腳就得截肢。
所以和今天一樣,中彈的話不一定能直接斃命,但是如果沒有完善的醫療條件的話槍口一感染,那基本就沒救了。就比如在遠征軍200師師長戴安瀾將軍,由於當時是在野人山中彈,沒有好的醫療條件,最後也因為傷口感染而壯烈犧牲。
-
6 # 朗州司馬
1.戰場上一箭穿心真的很難,一擊斃命也真的不容易,但是一擊之後讓你喪失戰鬥力還是很容易的,要知道箭頭一般都比子彈大的多,如果你有被小時候的彈弓擊中的經歷的話就很好理解了。
2.弓箭的可怕在於令人喪失戰鬥力,更在於隨後的高感染率帶來的死亡率,要知道那時候可沒有什麼抗生素。
3.去博物館看看箭頭的形狀吧,會讓你的心靈顫抖起來的,幾乎所有的箭頭都致力於形成更大的、更深的、更不好拔箭的傷口。
4.早期用絲綢作為最後一道護甲的目的,就是希望令貫入的箭頭更容易把出來,而不是渴望能夠擋住它。
-
7 # 丁丁0372
得分射在哪裡。射四肢不會斃命(後期感染和破傷風不算戰場上斃命), 射軀幹和頭顱都可以致命。 箭的那個金屬頭部叫做鏃,打仗時用的箭鏃不是現在打靶用的那樣一個小尖頭,你網上搜一下出土文物,有帶兩個翼三個翼的,有帶倒鉤的,有帶血槽的,清代的有一種箭鏃就像一個鏟子,和魯智深那個禪杖一頭的形狀差不多。這些箭鏃射進軀幹就會對器官組織造成破壞。 清實錄裡 後金太祖努爾哈赤在征伐其他部落時就被一箭射中脖子,把他穿的鎖子甲都射穿了,強行拔出帶下一塊肉來,血流如注昏撲於地只得退兵,若不是鎖甲的保護肯定是一擊斃命了。
回覆列表
一箭斃命肯定是能的,古代醫療條件有限,一旦弓箭射中要害,比如刺入顱腔,胸腔腹腔都很難醫治,射穿大動脈也不容易處理的。如果這個一箭斃命是指短時間斃命,那射穿心臟應該是最快的。如果是射中四肢,而沒有傷及大動脈的情況下,應該仍然具備活動能力。