你好，我來作答。

你提的這個問題，讓我想起了一首詩:“生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，二者皆可拋”。具體的出處和作者也已經有些遺忘了，喜歡的朋友自己去查證下。在這裡，我們來重點討論下，為了愛情，我們放棄自由到底值不值？我想，上面這首詩，已經很明確的闡述了我的觀點。

其實，愛情說白了，就是人們酒足飯飽以後生活中的調味劑，“得之我幸，失之我命”。當另一些人們還掙扎在溫飽和失去自由的警戒線上時，再美的愛情，在他們面前也是一文不值。

再舉個例子，假如你非常非常愛一個人，但是愛她的代價是讓你在一個荒島或者是鐵牢住上個十年、二十年或者更長，那麼，我問問大家，有多少人會願意過這種生活呢？且不說你們的這種愛情到底能堅持多長時間，就說你放棄了自由，你真的能換來長長久久的愛情嗎？答案自然是否定的。

最後申明一點:為了愛情，放棄自由，肯定是不值得的。沒有了自由，你將一無所有，包括愛情;有了自由，我們才可能尋找到美好的愛情。

我認為這個問題有一點不妥哦！因為愛情本身是自由的啊！怎麼可能失去自由呢？沒有自由的愛情還是愛情嗎？

我說的不知道對不對，敬請關注探討！

快樂辣媽

2018.4.29

愛情本來就是自由的一種表達方式。

許多人為了愛情會做出飛蛾撲火的姿態，其深沉的原因就是身心渴望的自由和放飛。

如果愛情不通往自由，我們為什麼還要去愛呢？

為了愛情，放棄怎樣的自由？兩個人如果是真的相愛，有什麼可以難住他們？當一方覺得是在犧牲時，愛情已經轉化成其他的，或是負累，或是責任，前者不能維持很久，因為不自由，毋寧死。許多人把一段沒有愛情或者太累的相處，結束後當做解脫；而責任則是愛情的轉化，轉化為更深沉博大的對生活的熱愛。這也是自由。這自由有壓力也有動力，更加樸實和人間氣。

一個人說，為了愛情，為了，我放棄了許多，放棄了自由。

這本身就證明這段愛情沒有通向更和諧更自由的未來。那麼就要考慮如何在這段愛情裡重新定位自己的角色，是繼續負累，還是轉化為責任，還是好好和往事做告別。

相愛的人，歷經千辛萬苦，總會覺得值得。這值得是身心的愉悅，心靈的自由。

愛情和自由不是互相背叛的兩個取捨。他們是一致的。真正的愛通往自由，真正自由的心靈通向愛。

愛情都是建立在自由的基礎之上的，自由都沒了，還會有幸福嗎？

愛情是你想做的事都有人陪你一起，是幸福的，如果限制了自由那不就是一種負擔了嗎？

放棄自由，不允許我出去和異性接觸，不允許我和別的異性打電話，不允許我和異性說話，這些自由都沒了，在一起還有何意義，這也叫愛情嗎？

愛情是彼此都有自己的時間和空間，都有時間去做白己想做的事情，很自由，很滿足。

人都是嚮往和渴望自由的，其實愛情與自由兩者在一起並不矛盾，可是因為愛情原因自由受到限制時，你要想清楚這個自由是不是你必須要的，如果是，那麼愛情給你帶來的就是不舒服，這和你追求愛的本質就有衝突，因為沒人為了追求愛情是為了痛苦吧！

如果自由受限是愛情帶來的副作用，那麼，不妨換個心態，享受之。自由和愛情，希望你能同時擁有。

認為題主提這個問題之時，大多是在得到了愛情的滿足之後，又嚮往無拘無束的自由才想到的。因為假如沒有得到愛情的滿足，內心對愛情的渴望是煎熬的，就是飢腸轆轆時嚮往美味的大餐時一樣，是不管不顧，不會有其它想法。

在沒有得到愛情時是不會考慮自由，甚至不會在乎生命的代價，所以只有滿足了愛情的願望之後才又想到了自由的愜意，就象酒足飯飽之後又想一些其它的事情一樣。

因此，在追求得到愛情的滿足和享受之後，又去考慮不受愛情羈絆的自由是一種不負責任的想法，甚至是一種心忘恩負義的想法。在現實生活中，這種行為往往是渣男或渣女常常使用的藉口。

在追求時，採用甜言蜜語的狂轟濫炸，得手滿足後就以自由的名義離開。

在下一個目標找到後又故技重演，追求時可以承諾拋棄包括自由在內的所有，滿足後又會以自由的名義重新尋找獵物。

總而言之，既然得到愛情就該為愛情負責，如果不愛了，沒有必要用自由的藉口褻瀆愛情，坦誠相言愛情已經結束了。

這樣既可以讓對方重新調整心態，找到新的愛情，又可以讓自己多一份善良。總之，真正的愛情是不會在乎要不要自由的，當想以自由的名義離開時，說明愛情已經不復當初了，已經開始走向結束了。

你聽過一句話沒有：生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，兩者皆可拋。當然，那是革命者的想法。更多的人，都會覺得自由比愛情更重要。畢竟，人活著如果沒有自由那該多麼沒有意思啊。

但愛情就是要受到約束的，你要為著對方著想、在意對方的心情。這也是另外一種的不自由，愛情也是需要付出代價的。這個與自由比起來，你喜歡還是不喜歡呢。

至於值得不值得，張愛玲告訴過你：愛，就是不要去問是否值得。問了，也就是你在懷疑。而愛情是拒絕懷疑的，也沒有太多的自由而言。當然，這是相對的、並非絕對的。