首先我們必須知道，選秀狀元是管理層商量後的決定。從球員高中，大學的比賽資料和帶隊能力綜合選舉產生。狀元成才與否一看他能不能適應NBA的比賽強度，還有就是勤奮訓練帶來的回報，也要注意保護自己遠離傷病。只有不斷訓練 有很強的自律，像詹老漢，依然堅持營養師給出的菜譜飲食，休賽期泡在健身房，註定成功

其實說到成才率，就需要先指定所謂“成才”的標準。我認為能在NBA中打出生涯得分15+，或者籃板8+以及助攻7+便可以稱之為成才。又或者在某一時間段有著驚人的表現。

從榮譽上來說，能夠入選三次全明星也可以稱之為成才，還有的球員重防守輕進攻，所以資料不能完全提現其價值。

我覺得狀元的及格線就是博古特吧。總體來說，狀元的成才率是極高的，只不過一開始就揹負著光環的他們一旦表現平庸也會被賦予水貨的頭銜。

這個問題其實是肯定的，NBA的選秀有著他的特殊性，成材率可以說非常高了，更不用說狀元了，但也有利弊，要很好的瞭解這個問題，我們先系統的瞭解一下NBA的選秀。

NBA選秀（NBA Draft）為一年一度的NBA挑選新球員的盛會。在選秀大會上，30支NBA球隊都可以挑選想加入NBA的年輕男性球員，被選中的球員則被稱為NBA新秀。所有的美國球員都可以在他們大學畢業之後自動進入NBA選秀，也可以在他們高中畢業之後至他們完成大學學業之間這段時間宣佈參加選秀。

我們單看狀元，狀元可以說每一個都是天之驕子，一個球隊選擇一個球員作為狀元肯定是綜合了很多因素來考慮的。比如說奧登，當年開拓者選擇他作為狀元可以說是毫無疑問的，然後他因為傷病卻沒有打出來，但話說回來，如果倒退到當年，我相信開拓者還是會不猶豫的選擇奧登的，畢竟他展現出的天賦放在那。我們來看一下近20年左右的NBA狀元：

我們先對這20多位狀元進行一個分類：

S+級（名人堂成員，歷史前50的球員，多次入選最佳陣容）：艾弗森、鄧肯、姚明、詹姆斯

S級（名入選過最佳陣容和多次全明星的）：依次有、霍華德、羅斯、格里芬、歐文、戴維斯

A級（入選過全明星，個人資料連續3個賽季以上在榜的）：布蘭德、沃爾、維金斯、唐斯

B級（潛力新星、尚未打出成績但未來無限美好的）：西蒙斯、艾頓

C級（短暫打出過全明星資料的、）：馬丁、博古特、巴格納尼

D級（其他）：誇梅布朗、奧洛沃坎迪、奧登、本內特和富爾茨

我們可以看出B級和以上的，毫無疑問都基本兌現了天賦，成材了，只是很多上限被高估。C級的三位，馬丁、博古特和巴格納尼都短暫的打出過全明星級別的資料，為自己的球隊做出了不少的貢獻馬丁和巴格亞尼NBA職業生涯得分都有13+，而博古特也在各支球隊找到了自己的位置，只能說是這三位沒有達到預期的高度，但也絕不能算水貨。

最後真正沒有成材的五位：首先說奧登和富爾茨可以說都是毀於傷病，奧登更是很多球迷都不願意承認他是水貨，富爾茨我覺得離開76人興許也能展現出自己的部分能力，現在就斷定他是水貨還很早。

還有三位：誇梅布朗、奧洛沃坎迪和本內特，前倆位好歹在NBA混了10來個賽季場均也有6分上下，好歹做出了自己的貢獻，本內特大神只在NBA混了4個賽季就再也沒有球隊願意要他了，留下了場均4分，上場12分鐘的尷尬資料。

所以總得來說，真正沒有成材的只有這3位，NBA各支球隊都有自己的球探、分析師等等，當他們做出一個選擇某位球員為狀元的時候，其實已經將風險控制的很低了。

讓我們恭喜目前史上最水狀元——本內特 先生登頂。

PS：球員被選為狀元其實壓力很大，有不少沒有打出預期球員，也有很多因素是其他原因導致的。

NBA的狀元成才率，拿今年的三個少年來說。

三個少年（還有一個傷停，暫時不算），在大學籃球報團被人詬病，然而從比賽過程來看，已經有球隊開始擺爛爭奪狀元籤，參考今年的老鷹。為什麼？

三個少年，從第一場比賽開始就互相成就讓自己的能力充分發揮（吐槽一下RJ的出手次數，雷迪什的低調，蔡恩的騷包）RJ跟蔡恩互相在狀元秀各大排行上領跑。

狀元代表什麼，代表了進入的球隊會給你一個大合同4-5年，會給你穩定的出場時間打出表現，會給你最好的公關，醫療，訓練團隊支援，幫助你成長，這是成才的基礎條件，籤位越往後配置越低。這是成才的第一部分。

成才第二部分，為什麼是狀元，肯定至少在某一個方面比所有人都好，哪怕是那個叫’綜合能力’的鬼東西。這就是所謂的天賦，在資源面前，只能排第二。

狀元的位置，天賦你有，資源你有，成才是不是比其他順位的要高，事半功倍啊。所以爭就爭這個狀元。

再看看歷史上狀元成為明星的有多少，成為巨星的有多少，而沒有成才的就那麼幾個，數數奧迪，誇梅，本內特，多少年才出這三寶。所以好好想想狀元哪一次不是爭的個頭破血流，杜克三少，面如止水，暗濤洶湧啊。再說了，碰到不合適的球隊，狀元也白搭，哭暈在廁所的奧登，富爾茨。謀事在人成事在天