這是一個呵呵的問題，我給你講一下經濟學家為什麼不暴富吧。

一個經濟學家只有不暴富，他才能成為一個真正的經濟學家，一個暴富的經濟學家不算是經濟學家，他只是一個投機者。

我簡單的跟你們說一下經濟學家腦子裡思考的是什麼。

經濟學家腦子裡第一想著的問題是生產平衡關係。也就是說經濟學家每天都把心思放在市場供給與消費平衡的事情。

經濟學家第一要務就是分析社會就業率，貨幣、薪酬與物價，消費指數，生產指數，等這幾個大資料。

這幾個大資料關係到整個社會經濟是否健康的問題。

失業率高低，會影響經濟。

貨幣、薪酬與物價不匹配，會影響經濟。

消費指數高低，也會影響經濟。

生產指數上升和下降，也會影響經濟。

這些問題通通都會對經濟造成影響，但是造成什麼樣的影響，在那些方面造成影響，如何去消除影響，阻止不良影響的發生，這些條條框框每天都佔據著經濟學家的大腦。

一個真正的經濟學家，每年都想著這些經濟上的事情，他們哪有時間去想暴富。別說暴富了他們腦海中連“錢”這個字出現的機率都非常低，在他們腦海中最“貨幣”兩個字。

貨幣是一種社會公共工具，錢是私有財產。腦子想著貨幣的人與想著錢的人思維是不一樣的。

腦子裡想著貨幣的人，他的思維是為公共服務的，腦子裡想著錢的人，他的思維是為自己貪念服務。

貨幣與錢，雖然本質上是一樣東西，但是由於概念不一樣，會導致人的思維角度不一樣。

一個真正的經濟學家，由於沒時間去發酵自己的貪念，賺不到錢也是很正常的。

有的人也許會說，他那麼窮了，為什麼不去賺點錢？

這麼跟你們說吧，他要賺錢必須要弄清楚經濟存在的問題與經濟可能出現的情況，並且想法設法去解決和應對，但他應對完了經濟出現的問題，那麼暴富的機遇也就錯過了。

那麼經濟學家有沒有機會暴富呢？

其實是有的，他只要讓自己成為一個投機者就可以了。

但是投機者不是隨便做的，你想進行投機活動也需要資本啊，沒有資本你如何去撬動槓桿啊？

由此即使一個經濟學家，他想變成一個投機者，也需要先進行資本累積，但是資本累積那有那麼容易的事，難道有人以為世界上無時不刻的有機會空手套白狼？

一夜暴富講究的是天時地利人和，你必須同時具備所有條件，在機遇出現的一瞬間馬上抓住，不然都不行。

其實很多暴富的機遇，知道的人並不欠，只是苦於在那個時間手頭上沒有資本，只能眼睜睜的看著機遇流逝。

學金融學的人，其實也是一樣的，他每天關注最多的就是金融風險，金融危機，哪有時間去想著著暴富。

其實就算有暴富的機遇，他手頭上沒有資本，一樣也只是眼睜睜看著機遇流逝的。

而且任何投機活動都是有風險，自己沒有足夠的資本，就沒有信心去面對風險，哪怕風險只有1%，當你虧不起的時候你也不敢去做。因為一虧你這輩子永遠也別想翻身。

別看世界上有很多人都是“賭徒”，但是這些賭徒都是拿自己的資本去堵，那怕輸了他們最多一無所有。在這個世界上最可怕的並不是變的一無所有，而是負債累累，擔負這輩子都無法還清的債務。

經濟學與金融學並不是教你如何暴富的，而教你如何為社會經濟與金融提供更好服務的，他們雖然每天跟貨幣打交道，但是貨幣只是一種社會服務工具而已。

一夜暴富不說不存在，但是也要具備一定條件的，沒有一定的條件想暴富為暴富不了。而你的原始資本就是你暴富最基礎的條件。

誰不知道股市觸底時抄底，但問題是你有錢去抄嗎？

誰不知道美元加息會讓美元上漲，但你有錢去購進美元嗎？

也許有的人抬槓說，他不可能沒有一分錢吧，但是你要明白，拿幾百塊錢去套利，就套到了你有多少收穫，而且你以為操作不用勞動成本嗎？

有這個時間去賺幾塊，還不如利用這個時間去喝杯茶呢！

除了這些問題之外，還有就是不同財富等級的人對暴富這個理解的層次的不同。

在有的人眼裡，也許一翻操作能賺一百萬，他覺的是暴富，但在有的人眼裡，調動自己的資金去賺一百萬，獲得的收益還抵不上他調動資金去套利給他造成的損失。

所以不同人眼裡有不同的暴富等級，在賺不到錢的人眼裡，一天能有三百塊錢的收入，算是收入可觀，但是在有的人眼裡，就算你給他一天一千塊的收入，他也覺的虧。

因此也造成了社會上有些機遇，有錢的看不上，沒錢的想抓但是沒資本去抓。

這個從讀書人應該分三類，第一類掉進書出不來，屬於學術屬研究者，他們也沒想暴富，第二類邊讀邊研究並能寫書出書屬於理論型，沒想暴富，第三類文化水平不高，l悟性很高，能富裕起來，倒如美的集團何厚健，魯花集團孫孟全文化水平都低，

暴富

和學什麼專業沒有關係

越專業越覺得水深，對手強大。

越不能在自己擅長的行業暴富。

2月份中國疫情的時候，日本發出美國有不明確診，我就想到美國股市可以做空。而且我還猜到美國會拉股市，導致槓桿高的出局。但問題是一沒本錢，二沒渠道。

想想罷了，有什麼用？ 而且我還不是經濟學家和金融學專業的。