看到友友回答的這個問題，我是很喜歡金庸先生《俠客行》這篇小說的。俠客行的寓意是什麼？容我來分析分析。

《俠客行》的主角是石破天，其實這個名字並不一定就是他的，他自己認為最真實的名字是“狗雜種”。但這個名字很多人覺得不雅，所以才有了石破天這個稱呼。

“狗雜種”有什麼不好？他自己並未覺得，但旁人覺得很不好。這是一個在深山裡與“母親”相依為命的少年，一字不識，追隨自家的黃狗而迷了路。無意間得到了江湖中人人夢寐以求的“玄鐵令”，從此踏入了險惡、紛爭不斷的江湖之中。

他是江湖中的“一股清流”，相信江湖中所有人都是善意的，自己也從來沒有防人和害人之心。這股“清流”在江湖的泥石流中格格不入，但他毫不在意。

謝煙客為了要他的命讓他逆練內功、貝海石為了找個替罪羊將他奉為幫主、張三李四的毒酒他毫不在意、叮叮噹噹為了救情郎讓他冒名頂替……這一切他都認為是沒有錯，順理成章的事。

與他形成鮮明對比的是石中玉——一個和他幾乎一模一樣的一個人，狡猾、善辯、毫無責任感的一個“繡花枕頭”。兩人太過相像，常常被人搞混，便鬧出了不少的笑話。

最後的結果是：狗雜種練成了絕世武功，為眾人所敬仰，石中玉則被謝煙客拖走，要將其調教成一個“好人”。

狗雜種到底是誰？文中沒有明確說明，但讀者心裡都清楚，他就是石清閔柔夫婦被搶走的孩子，與石中玉是雙胞胎兄弟。

兩人生活經歷不同，雖然是雙胞胎，性格和為人確實迥然不同。

所以，金庸先生寫《俠客行》是想表達出：

一、人的生長環境會決定一個人的為人，優越的生活環境和過分的溺愛很可能會害了孩子，這在當今很具有現實意義；

二、坦誠是與人交往最好的方式，無論面對誰，他有何目的，坦誠相待最後都會有圓滿的結局；

三、聰明反被聰明誤，聰明過了頭其實就是最笨的表現；

四、無慾無求、不在意結果可能會獲得更大的成功，有些所謂的“知識”很可能是我們前行的障礙，狗雜種能夠參透“俠客行”石壁上的武功在於此；

五、《俠客行》中處處都隱含著“無我”、“無相”、“心無所求”的佛家思想，叫狗雜種也沒有什麼不好，被人誤解利用也沒有什麼不好，不識字也沒有什麼不好……一切名利均乃身外之物。

“他強任他強，清風拂山崗”（這是道家思想哦？）。

《俠客行》是金庸小說中比較獨特的一本，其獨特之處在於其中的人物是最沒有道德束縛的。我們讀《射鵰》三部曲也好，讀《天龍八部》也好，甚至包括《鹿鼎記》在內，主角都是有所喜好、有所追求的。但《俠客行》的主角狗雜種沒有——是的，這個主角叫“狗雜種”而不叫“石破天”。

“石破天”這個名字是石中玉投奔長樂幫之後自己取的，後來被安到了主角的身上，其實石破天就是石中玉，而不是主角。

金庸說【在《俠客行》這部小說中，我所想寫的，主要是石清夫婦愛憐兒子的感情。】，我認為不能算差，但肯定不能算全書的主旨。那麼這本書的主旨是什麼呢？我認為有兩點。

金庸寫的這個故事不涉國仇家恨，也沒有正邪糾葛，靠什麼推動故事程序呢？靠懸疑。這本書讀來極為詭異，感覺從頭到尾都是沒頭沒尾的瞎撞一樣。特別是前半截小乞丐狗雜種的身份之謎更是寫得雲山霧罩。其中最恐怖的一個情節出現在狗雜種遇到了長樂幫時，他被人告知被人告知說自己其實是長樂幫的幫主，自己前半生在山裡和母親和大黃狗相依為命的日子全是夢境。你一覺醒來，發現之前生活中的一切都是假的，你不是你自己了，你是別人了。試問這樣誰能安之若素呢？是莊生曉夢還是魂體穿越，哪個選項都很讓人腦子亂成一團。我是誰？誰是我？相比這樣哲學終極問題，詭異絕倫的俠客島之謎都顯得沒什麼了。只不過相對這樣一個優秀的謎面，金庸的解答【雙胞胎】梗實在不讓人滿意。說到這裡插一句，金庸小說的懸疑章節多半如此，謎面無比精彩，而解答往往比較敷衍。這其中“蕭遠山連環殺人案”是巔峰。

除了懸疑，我從《俠客行》這本書裡讀出的還有恐懼。狗雜種這個人物與其說是主角倒不如說是線索人物，真正的主角是控制了整個武林、給整個武林帶來無限恐懼的俠客島。在金庸的其他小說中，武林中各派整體上是力量均等和比較平衡的。即使是《神鵰俠侶》中天下豪傑均為郭靖所用，也還是有崑崙派青靈子、張大侉子之類外道人物。但俠客島對武林的統治是絕對和高壓的——任何門派的掌門人每隔十年都要被拘禁走，任何作惡的門派都會被消滅掉——是否作惡的標準由俠客島決定。在這樣一個極權社會里，武功高低、正派邪派都顯得沒那麼重要。

武林人士的唯一目標就是【藏好自己，做好清理】。這是一個充滿了恐懼和末日狂歡氣息的、十分不健康的武林生態社會。雖然最後金庸為我們展現了俠客島作為武林烏托邦的真實面貌，但是這種設定無論如何都令人難以相信。若說有一兩個宅男可以數十年研究武功而不與家人聯絡還可信點，幾百幾千人全都如此就有點扯淡了。換句話說，武林中真正愛好武術的武痴有多少人？十分之一都不見得有，人們練武歸根結底還是為了用。在這種情況下數十年無一人自願離島這是不可能的。退一萬步講，俠客島真的是烏托邦，那麼這樣的烏托邦我們也不想要。、

當然這本書本身不是一部多有深度的作品，和《連城訣》相似，都是金庸的練筆之作，但是其中確實也隱含了一些金庸覺得有趣但是不願多用的梗。