《了不起的蓋茨比》是美國作家弗·司各特·菲茨傑拉德創作的一部以以20世紀20年代的紐約市及長島為背景的中篇小說，出版於1925年。

主人公詹姆斯·卡茲本是北達科他州的一個貧窮的農家子弟，自幼夢想做個出人頭地的大人物。經過一番努力，他終於步步高昇，並更名為傑伊·蓋茨比。他在一個軍訓營裡任中尉時，愛上了南方的大家閨秀黛茜·費。可是當他戴著軍功勳章在戰爭結束後從海外歸來時，黛茜已嫁給了一位來自芝加哥的、體格健壯、極為富有但舉止粗魯的紈絝子弟湯姆·布坎農，沉醉於愛情夢幻中的蓋茨比艱苦創業，由一個貧窮的軍官奮鬥成為百萬富翁。他在長島西端買下了一幢豪華別墅，與住在東端的布坎農夫婦隔海灣相望。他的府第每晚燈火通明，成群的賓客飲酒縱樂。他唯一的願望是希望看到分別了五年的情人黛茜，當他們重逢時，蓋茨比以為時光可以倒流，重溫舊夢，但久而久之，他發現黛茜遠不像他夢想的人，可是這種醒悟還沒多久，黛茜開車碾死了丈夫的情婦，湯姆嫁禍於蓋茨比，蓋茨比終於被害，黛茜居然沒來送葬：敘述者尼克由此看透了上層社會有錢人的冷酷殘忍和居心險惡，離開紐約，回到了中西部的故鄉。

《了不起的蓋茨比》的問世，奠定了弗·司各特·菲茨傑拉德在現代美國文學史上的地位，成了20年代“爵士時代”的發言人和“迷惘的一代”的代表作家之一。20世紀末，美國學術界權威在百年英語文學長河中選出一百部最優秀的小說，《了不起的蓋茨比》高居第二位，並被多次搬上銀幕和舞臺。

相信看過這部書籍與電影的觀眾都會被其中蓋茨比對黛西的愛情執著所感動，同時也會鄙視結尾黛西比令人心寒的做法。有一部分人看到結尾的時候依然覺得黛西是難過的，只是沒有也不敢表現出來。可個人認為其並不會對蓋茨比的遭遇有太多的難過。在事情發生前黛茜還曾被蓋茨比所感動，而事情發生後這一刻卻又無動於衷，為何會如此?其實原因也無非幾點。

第一：我覺得這個情節就體現出這本書最核心的思想：“道德觀生而不平等”，黛西這個人從來不會考慮自己做的事情對不對，她完全就是按照自己的情緒去行動的人，她被蓋茨比撩的開心了就經常跟他在一塊，她闖禍了很害怕就想要躲避。

第二：黛西她包括她丈夫的一些行為感到很氣憤，他們都是很自私的人，但是在所有情況下“我”都放棄了對他們進行譴責或者是勸說，因為“我”知道說再多都沒用，因為他們就像“孩子”一樣，他們的道德價值觀念可以說相當不完善，但你怪不得他們，因為這是一個人的成長環境和經歷決定的，所以書裡才說“當你想要批評一個人的時候，你要記住，不是所有人都有過你擁有的那些優越條件。”

第三：愛情的不平等，如果一個男人（女人）在窮盡力氣的追求自己的另一半的話，只能用一種情況來解釋：她（他）的身上有自己缺乏而又渴望擁有的特質，可能是身材，可能是家庭，可能是能力，可能是品格，可能是思想，唯獨不是完全因為這個人，而當兩個人小心翼翼的建立起一種平衡之後（一方犧牲，另一方索取），再有一點小小的契機就會“在一起”，時間慢慢流逝，當這個特質慢慢的成為了兩個人的共有財產，或者不再為追求方重視的時候，原本就不對等的“平衡”就被打破了，一方想要平等，一方已經習慣了不平等，雙方的戰爭就正式爆發了。

其實歸根結底就是，黛西愛蓋茨比，但也愛過湯姆，因此現在她需要考慮的只是誰來給她撐傘，誰能給她安全感，誰能讓她無憂無慮的享樂。

很諷刺吧，作者本人也是就此崩潰的

這一款散文般的小說，講真，讀了不下5遍。

對，就是《了不起的蓋茨比》。

所以，我來回答一下。

自古門當戶對是鐵律。黛西是富貴出身，有錢，有顏，有閒。雖然身處富貴之中，錦衣玉食，奢靡之至，但她依舊渴望著財富，物質。

這一點，作品中有表現。當蓋茨比二次歸來時，已經腰纏萬貫，富甲一方。就在黛西去往蓋茨比的豪宅看到蓋茨比千奇百怪應有盡有的襯衫衣物時，她爬在那些衣物上，居然激動到哭了。

她明知丈夫有情人，明知不愛自己。在蓋茨比對她表明心意後，她內心戰爭爆發了。與此同時，他們三個人的拉鋸戰開始了。而她，自始至終都是猶疑的，沒有明確自己的態度。其實這個時候，她已經有了自己的軟肋。試想，一個有了孩子的女人，停留在自己的舒適區裡，愛情雖有瑕疵，但她不可能推翻自己眼前的一切與另一個曾經愛過他的男人共赴餘生。而且，雖然她拜金，物質，但關於蓋茨比的財富來源，也是有待考證的。這也是一點疑慮。

因為一眼心動，窮鄉僻壤的小夥便開始了自己的奮鬥。因為他要實現他理想中的烏托邦愛情。可惜他的理想太過飽滿，奈何現實過於骨感。最後的殞身折命是冥冥之中的一種必然。

“背鍋”是他為自己理想主義付出的代價。黛西驅車從紐約趕往長島的途中，撞死威爾遜的妻子。威爾遜持槍殺死了蓋茨比。

“車禍”是催化劑，湯姆將禍水東引，這讓黛西完全放棄了之前的內心掙扎。如果他之前還是徘徊不定的，那麼這一刻她則是另一個湯姆——利慾薰心，自私自利。