今晚的女足世界盃，東道主法國隊就將迎來世界第一美國的隊的挑戰，美華人成為唯一一個可以阻止世界盃變成歐洲盃的球隊了，歐洲女足的強勢崛起，改變了世界女足的格局，這多半是因為各個歐洲足球強國開始重視女足的原因。

比如英格蘭，荷蘭，義大利以及法國這些男足強國女足也有了長足的進步，事實上，不僅僅是女足，只要是歐洲人認真玩的運動，他們都可以達到世界頂級，並且不需要花費太多的時間，這一點的確是讓世界驚歎，而造成這種現象的原因有很多種。

關於這一點籃球似乎就是最好的證明。我們華人喜歡用嘴說，但是歐洲人則喜歡用手幹，1992年，NBA球員第一次被允許參加世界大賽，彼時的歐洲強隊與中國隊一樣，遇到美國隊輸贏根本不是問題，而是輸多少分的問題，但是8年之後的悉尼，立陶宛已經讓美國隊膽戰心驚，2年後歐洲人打贏美華人就不是什麼新聞了。

而反觀咱們的男籃呢？每次與美國隊打完，總是把學習掛在嘴邊，學了十幾年了，該輸多少分還是輸多少分，學習的成果在哪？我們沒看到，我們看到的是，1992年我們還能打得不分勝負的希臘，西班牙等隊，現在已經不把我們當作對手了。

在這一點上，或許2003年的世乒賽最能說明問題。乒乓球一直是中國的優勢專案，與美國在籃球上的統治力一樣，但是，在2003年世乒賽上，歐洲球員崛起迅速，施拉格，格林卡等歐洲名將讓人見識到歐洲力量，那也是過去14年中國隊丟掉的唯一一個世乒賽男單冠軍，而這一切的成功都與歐洲人在之前搞的那個歐洲大本營有關。

為了對付中國隊，國際乒聯頻頻改制，巴黎世乒賽恰逢改革之年，歐洲人藉此東風，把優秀的選手都集中起來，進行針對性的訓練，這才有了施拉格連斬王勵勤與孔令輝的佳績。不過，乒乓球的受眾程度實在太小，如此搞法，根本不能像是籃球或者足球那樣帶來經濟效益，脫離中國，國外人尤其是歐洲人對於乒乓球根本不感興趣，因此，歐洲人也就沒有再花那麼大的功夫研究了，如果乒乓球真的想發展，那麼如何讓歐洲人感興趣，將會是一個極其關鍵的要素。

我認為這是最為關鍵的一點，任何競技體育，比賽永遠是提高成績最為有效的辦法，歐洲女足為何興起，那是因為歐洲女足除了本國完善的聯賽之外，還有歐冠這種洲際性質的比賽，比賽多了自然也就水平提高。

籃球同樣如此，NBA每年至少有82場比賽，如果拿到冠軍，甚至可能要打100場，而歐洲近20年的進步，歐洲籃球冠軍聯賽無疑起到了重要的作用，一支歐洲豪門球隊，每個賽季的比賽場次也不會低於50-60場，有了比賽作為保障，成績提高也是必然的。

搞體育也需要投錢，經濟是一個不可忽視的作用，歐洲，美國是世界最經濟發達的兩個地區，歐洲的經濟優勢在體育方面也可以得到不錯的展現，以女足為例，歐洲女足的薪水是我們國內女足隊員能比的嗎？連溫飽都解決不了，你讓運動員拿精神去拼，那根本不現實。

人口從來都不是決定運動水平的關鍵因素，經濟才是。你看看印度的人口，都快趕上中國了，他們奧運會能拿幾塊獎牌，說到底就是一個字—窮，窮你就搞不好體育。

這個也是很重要的，歐洲人從來不認為這個世界上有什麼是絕對的，世間萬物都可以去用自己的雙手去創造，而東方人尤其是咱們華人，則習慣於把萬物分為等級，任何東西都是長幼有序，尊卑分明。

西方的神話故事，天神，海神，冥王都是平等的地位，沒有誰統治誰，誰是不可以打敗的；而在中國，玉皇大帝那就是三界之首，地位神聖不可侵犯。這種思想多少也會影響到各個行業的發展。

為什麼起點一樣的中國隊與歐洲隊最後與美國的成績會相差那麼多，那是因為在華人心裡認為打不過美華人那是必然的，但是歐洲不這麼想，這世界上沒什麼是一定的，或許這種思想也會影響體育運動的發展吧！

當然，歐洲人搞體育為什麼這麼強，有很多原因，這僅僅是其中幾個吧！大家如果認為有什麼原因也可以留言。不過，筆者認為，只要是歐洲真的想要用心思搞的運動，那幾乎沒有什麼是搞不成的，不說是獨孤求敗吧！起碼都可以幹到世界頂級，不信你看看現在的世界三大球的男女隊，每個領域你要是評選可以爭奪世界冠軍的球隊，都少不了歐洲球隊的身影。

必須承認、在許多運動專案中人種佔有重要因素。在力量、身高、爆發力、彈跳力、肌肉的緊密度及核酸含量方面、歐、美、非人種具有先天優勢。而靈活性、反應力、準確度方面亞洲人種佔先。這就在基本面上決定了運動方面的走向。當然、你會說中國及亞洲舉重不是很強嗎？的確、但有一個前提在限制在同一個量別時、亞洲人不吃虧，但放開此規、亞洲選手必然吃虧，特別是在身體接觸比較多的專案：如足、籃、手、水及同場競技專案：如田徑、游泳、划船、拳擊等亞洲人總體明顯処劣勢。而在隔網、沒有人身接觸的專案中、亞洲人則盡顯光明，所以、亞洲人沒有必要與歐美人鬥氣、踏實搞好自己優勢專案是明智之舉！