鳳雛死的太早，不做評價，話說回來，連命逗保不住能厲害到哪裡？臥龍是一個被演義神話的人，真正的臥龍長在理政，不在帶兵。所以我認為司馬更勝一籌

鳳雛不畏天時，不識地利，不懂人和。諸葛亮不識天時，懂地利，知人和。而司馬懿知天時，地利，人和。故認為司馬懿更厲害一些。

司馬懿厲害，從演義裡來講（雖然歷史是不存在這一空城計的），諸葛的空城計司馬是假裝不知道的，因為司馬真正知道的是，蜀國當時還不能被滅，因為他司馬還沒有完全掌權，他一旦滅掉蜀國，得利還是曹魏

無論是小說還是歷史，此三人都有真才實學！選擇和性格，成就了不同的結局！

鳳雛生性自由，才華橫溢，然心胸狹隘，嫉妒諸葛，一時大意，射死於落鳳坡！另其顏值不高，錯失東吳！屬於三人中事業最不成功者！

臥龍出世，天下大變，造就了一個君王！未出隆中，以定三分天下，其志向才華，無人堪比！運籌帷幄，決勝千里，智謀妙計，天下無雙！無奈劉備晚年失策，幼主無能，諸葛一生志向，終是一場空！

司馬善其謀，亦有莫大志向，不是甘為臣下的人！曹操有所察覺，曾交代曹丕小心！然司馬老練，重權在握！在與諸葛的對抗中，以一招堅壁拒守，以逸待勞，讓臥龍無功而返！最後熬死了諸葛，戰勝蜀軍！後司馬裝病，暗中續力，滅了曹魏政權！

諸葛有才，忠君！事必躬親，鞠躬精粹！雖然蜀國滅亡，但至少在諸葛一生中，取得了偉大的戰績，留下了一世的英名！

司馬是雖然最終的勝利者，然輔助的本是一個強者，而勝利又是竊取而來！

從後人名聲而言，後人愧姓司馬，而以諸葛為榮！

綜合，不以結果論英雄！諸葛其才華，其品德，其智謀勝司馬！

歷史已經給出答案。

司馬氏一統了天下！

司馬懿笑到了最後。

那些說諸葛更厲害的人，我不知道是怎麼得來的結論，就是因為名氣大麼？

諸葛亮正是因為厲害，才害了蜀漢。

一人專權，又不知道培養人才。結果諸葛一亡，蜀就沒救了！

諸葛越厲害，就害蜀國越厲害！

難道他不知道？

他知道？

知道而不為之預，那就更讓人痛心了！

看看司馬懿，人家才是看的更長遠，想的更全面！

臥龍鳳雛司馬懿，這些人都是滿腹學問，才華出重的軍師家，但，他們雖然同一時代，但鳳次於龍，鳳雛心胸狹窄，急近利，不聽諸葛亮的警告，死於落鳳坡，諸葛亮雖有謀略才華，有一段的威風時間，但仗才驕傲，最終不能勝司馬懿，司馬懿更陰謀更陰險，所以三國歸於晉……

想都不用想，肯定是司馬懿最厲害。中國有句俗話，笑得最好的人，笑在最後。三國歸晉，司馬氏得天下，司馬懿的兒子、孫子陸續做了皇帝，這當中最主要還是司馬懿的功勞，從這一點來看，司馬懿比諸葛孔明厲害，比龐統厲害。下面詳細分析一下。

論智謀，司馬懿不若於臥龍、鳳雛。臥龍，即諸葛亮；鳳雛即龐統是也。“臥龍”

“鳳雛”這一稱號，最早出現在水鏡先生司馬徽之口，對劉備劉玄德來說，水鏡先生是有功的。看他向劉備推薦的這幾個人，在當時每一個都是牛人。諸葛亮自不必說了，“三顧頻頻天下計，兩朝開濟老臣心”成就了一段佳話。

“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。”雖說諸葛亮，壯志未酬，含恨離去。但是鞠躬盡瘁死而後已，做得那也是相當到位了。龐統，鳳雛也，雖說長相醜了點，但也是才美不外現，那胸中的智慧也是咕嘟咕嘟往外冒啊！水鏡先生說“臥龍，鳳雛得一而安天下。”。劉備兼

得，未安天下。

論忍耐力，無人能及司馬懿。諸葛亮最佩服的就是司馬懿。遭曹氏懷疑時，就稱病在家

遠離權利中心。一招得手，天下我有，這智慧，這忍功，這能力，三國時期，無人能出其左右。所以說，司馬懿最厲害！

個人覺得論才華智謀人品的話，諸葛孔明絕對高於其他人，無論是隆中對的理論創作還是後來的實戰效果都很好地詮釋了這一點，但從心胸和從政心態來講，司馬懿更為厲害，當然，一個是為他人鞠躬盡瘁死而後已，一個是為自己家族飛黃騰達而不擇手段，所以兩個人可以說是對立的兩種人品，從傳統意義上來說諸葛孔明是我們學習的榜樣，但司馬懿確實是能成大事的人！

三人各有千秋！以下幾方面估計可以大概分出勝負！

武力值：司馬懿最高，龐統次之，孔明墊底！水軍統帥能力：孔明最高，龐統次之，司馬懿墊底！步軍統帥能力：孔明略勝，司馬懿略敗，龐統墊底！騎兵指揮能力：司馬懿最高，龐統次之，孔明墊底！軍事謀略：司馬懿，孔明輪流坐莊，龐統早亡證據不明！算命占卜：孔明第一，另兩個墊底！軍事管理能力：孔明第一，司馬懿次之，龐統不明！

治國方略：孔明第一，龐統次之，司馬懿墊底！活命能力：司馬懿第一，孔明第二，龐統墊底！心機陰謀：司馬懿第一，另兩位共同墊底！老百姓歡迎程度：孔明第一，其他兩位墊底！論顏值：孔名第一，司馬懿第二，龐統第三！科技發明能力：孔明第一，其他不明；工作認真程度：孔明第一，其他不明。管理團隊能力：三個都不好說！