回覆列表
  • 1 # 執斧談史說事

    冉閔是不是我們的民族英雄歷來就是一個爭論非常激烈的問題,個人對其的評價就是他的殺胡令等行為最主要的動機是為了實現個人的私利,但是從結果上來看確實有起到挽救漢族和華夏文明的作用說是民族英雄也不為過。

    現在總有一些人喜歡人云亦云說冉閔頒佈的殺胡令是網路謠言歷史上根本不存在,其實只要讀過《晉書》的人就可以清楚的知道殺胡令是真實存在的,在該書石季龍也就是石虎的傳記裡詳細記載了冉閔頒佈殺胡令等事蹟。

    史書記載冉閔發動政變奪取後趙統治權後首先宣令內外六夷敢稱兵杖者斬之,後來又班令內外趙人也就是漢人斬一胡首送鳳陽門者文官進位三等武職悉拜牙門,於是各地漢人紛紛響應僅在後趙都城鄴城一地被殺的羯胡就高達20餘萬人之多,甚至連不在冉閔控制區的關中地區都有漢人殺了胡人來投奔他。

    透過這些記載我們可以很明顯的知道冉閔確實是頒佈過殺胡令的,只是網路上流傳的殺胡令檄文基本上來說是杜撰的,歷史上並沒有留下關於殺胡令內容的詳細記載,因此我們批判網路上的殺胡令檄文造假可以,但是說殺胡令不存在就是嚴重的不符合歷史事實了。

    而且冉閔建立冉魏政權後又和胡羌相攻幾乎是無月不戰,迫使湧入中原的數百萬胡人不得不各還本土,在道路上由於互相殺掠和飢餓疫病能夠回到老家的只有十之二三,需知當時北方的漢人有人估計也才數百萬人而已和胡人大致相當,而胡人被大量趕跑後北方漢族又再次建立了人口規模上的優勢。

    我們知道一個民族只有取得了人口上的優勢才更有機會維持自己民族和文明的生存,試想如果沒有冉閔的殺胡令,處於統治地位的胡人的人口數量肯定將繼續增加,而北方漢人由於被奴役和殺害人口將持續的減少逐漸處於人口的少數,這樣的結果將很有可能不是漢族同化這些胡人而是北方漢人被滅族,一旦北方漢人被滅族南方漢人和西北前涼的漢人政權也將更加危險,因此從這一結果來看頒佈殺胡令的冉閔確實是我們的民族英雄。

    現在許多人對冉閔的評價不高一方面是受到史書因為其不臣服於東晉而是自己稱帝而大肆貶低他的影響,還有就是認為冉閔的控制區域有限因此殺胡令的影響並不大或者乾脆就否認殺胡令的存在,再有就是覺得冉閔頒佈殺胡令只是為了個人權利不過是一介屠夫,所以在歷史上絕大部分人對冉閔的評價都比較低,現在網路上依然有很多人對他不屑一顧。

    其實雖然史書上對冉閔基本上都是帶有貶低他的意味,但是冉閔頒佈殺胡令在《晉書》裡已經明白的記載了產生很大影響,冉閔雖然控制的只是黃河以北的部分地區,但是這些地區恰恰是當時華人口最稠密的地方,而且冉閔的殺胡令還會影響到不在他控制區的地方,前面就講過有關中的漢人殺了胡人來投奔他,因此某些人以冉閔控制區小所以殺胡令影響不大或者乾脆否認殺胡令是站不住腳的。

    至於有些人說冉閔頒佈殺胡令只不過是為了個人的私立這點倒是事實,實際上冉閔本身就是後趙皇族中的一員,他的父親冉良當了俘虜後被石勒看中令石虎收其為養子,因此冉閔在改回本姓前是叫做石閔的,他也成為了後趙羯族奴役漢族的幫兇,多次率領後趙軍隊打敗漢族軍隊屠殺漢人,這也是導致許多人都非常不喜歡他的一個很重要的原因。

    後來石虎死後石遵聯合冉閔發動叛亂廢除了石世自立為帝,而石遵在發動叛亂時曾經允諾事成之後立冉閔為太子,結果事成後非但沒有履行諾言反而想借機除掉冉閔,這終於激化了雙方矛盾讓冉閔再度發動政變,於是冉閔先殺了石遵擁立石鑑後又殺了石鑑自己稱帝,為了鞏固權力又頒佈殺胡令籠絡漢人民心,結果在政權稍穩時又馬上停止殺胡令並任命自己的一個兒子為大單于以籠絡胡人,並把勸諫的漢人大臣韋謏給殺害了。

    所以我們可以看到冉閔無論是頒佈殺胡令還是任命自己的兒子為大單于,主要的出發點都是為了籠絡人心鞏固自己的統治,而且冉閔在稱帝后剛愎自用大肆殺害乞活軍領袖李農等有功之臣,不聽將領先固守的建議聽通道士法饒讒言執意進攻胡人聯軍,結果全軍覆沒自己僅以身免灰溜溜的逃回鄴城,而好不容易恢復到魏晉之初的天下又重新大亂,後來冉閔又一次不聽勸阻結果被前燕的慕容恪擒殺。

    所以縱觀冉閔的一生其只不過是一個亂世之中的梟雄而已,本身未必就有那種拯救漢人於水火之中的遠大抱負,這一點遠不如聞雞起舞的祖逖劉琨等一心報國的人偉大,也不如乞活軍等抵抗胡人屠戮的漢人義軍壯烈,但是其頒佈的殺胡令以及和胡人的混戰,從結果上來看確實在很大程度上維護了漢人利益,因此說其是拯救漢人和挽救華夏文明的英雄並不為過。

  • 2 # 代牧益州閻文平

    我認為冉閔應該是民族英雄,同時我要為另一位偉大的民族英雄抱不平,因為大家吹捧哦不讚頌冉閔的同時卻總是忘了吹捧哦不讚頌他。

    當年少數民族兵臨城下,他作為中原漢族政權無可爭議的唯一在位皇帝,理所當然也是當時抗擊外敵的領袖人物,只是不幸因敵人兵種戰法先進而落敗。而且他和冉閔不一樣,他沒認過少數民族當爸爸爺爺,也沒封兒子為大單于,以他為漢族的民族英雄,更純粹;

    他為了奪權,不惜與父親反目,最終幾乎葬送了父親的整個家族;

    他在位才大約兩年,卻改變了北方漢族的命運;

    他指揮作戰時肯聽取宗教人士的建議,取得了驚人的戰果;

    他不幸戰敗亡國後,不少大臣為他和他的政權殉國。

    所以,我希望大家在吹捧哦不讚頌民族英雄冉閔的同時,不要忘了另一位偉大的民族英雄宋欽宗趙桓,不然太不公平了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 清明祭祖的由來和傳說?