如果是還原歷史的話，個人覺得應該是前面那一組獲勝，因為畢竟格了幾百年的歷史差距，隋末，唐初哪個時期，不管是政治，軍事，武器裝備，戰列戰術上高出三國不少，如果是以三國演義做原型的，後面一組要打的前面的丟盔棄甲，因為名人太多太牛了，只需一個諸葛亮就全部搞定了

王世充：西域胡人，愛好兵法、卜卦算命、推算天文曆法方面的學問。王世充為人陰險狡詐，而且愛說大話，氣度淺狹，不得人心。王世充其實是個偽君子，就是不懂得自我反思，也絕對不承認自己的失誤，為政者，需剛直正義，誠實守信，而這點王世充幾乎是不沾邊的，所以王世充並不適合當皇帝。

王世充簡史：

公元613年鎮壓楊玄感兵變；

公元614年鎮壓王薄孟讓起義；

公元617年會戰李密，大敗；

公元619年廢楊侗，自立稱帝，建年號開明，國號為鄭；

公元621年，李世民擊敗王世充，鄭亡。

竇建德：貝州漳南人，隋末河北地區農民軍起義領袖。竇建德作戰英勇、性情溫厚、生活簡樸、政治清明、深得人心、也算是一個“得人心而未得天下 ”的典例。

竇建德簡史：

公元611年率領農民軍起義，經過7年打拼於618年在河北稱帝，建立夏國，與唐、鄭國（王世充）形成三足鼎立；

公元620年唐攻打鄭國，由於唇亡齒寒之憂，竇建德親自率軍援鄭攻唐，最後兵敗虎牢關，竇建德被擒；

公元621年唐高祖下令斬首於長安。

劉黑闥：貝州漳南縣人，驍勇善戰，有勇無謀，隋末農民軍起義紛起，劉黑闥先後投奔郝孝德、李密等人。

劉黑闥簡史：

公元618年，瓦崗軍潰敗，李密投降，劉黑闥被王世充俘虜，因看不起王世充，後率部逃回河北，投奔竇建德；

公元621年唐滅夏政權，唐高祖下令處死竇建德，強徵竇建德舊部，劉黑闥率竇建德舊部起義反唐，收復竇建德原先的地盤；

公元622年劉黑闥在相州自稱漢東王，建年號為天造，借突厥兵力，再次起兵反唐，後兵敗洛水。

袁紹：汝南汝陽人，東漢末年群雄之一。為人品德高尚、勇略過人。由於袁紹政寬仁和、禮節下士、深得民心，因此即使在官渡之戰中敗給曹操後，袁紹的大本營仍然沒有受到什麼影響，而曹操攻佔袁紹的地盤、統一北方，那是在官渡之戰兩年後，袁紹病死了，曹操才得以實現統一北方的夢想的。官渡之戰之所以會慘敗，一個人物起到的很大的作用，那就是許攸，具體事宜可以翻閱一下歷史典籍。

袁紹簡史：

公元190年，以袁紹為盟主的關東州郡起兵討伐董卓；

公元192年，與曹操合擊，大破袁術、公孫瓚以及陶謙的聯軍；

公元198年，滅公孫瓚，兼併幽州；

公元200年，曹軍與袁紹軍相持於官渡，後兵敗官渡。

劉備：漢景帝之子，幽州涿郡涿縣人。劉備可謂是深得民心，而且擁有可圈可點的軍事才能。由於巴蜀地區多山地，因此治下建設許多郵驛；劉備登記後，更是為蜀漢的法律制定指明瞭道路，制定蜀科。

劉備簡史：

公元194年曹操攻打徐州，陶謙不敵，劉備與田楷率軍救援，敗曹軍；

公元195年陶謙病逝，劉備得徐州；

公元200年曹操東征劉備，劉備戰敗，逃往青州。

公元201年曹操討伐劉備，劉備投奔劉表，屯兵於新野。

公元208年劉備聯合孫權大敗曹操於赤壁；

公元221年，劉備稱帝，定都成都，國號“漢”；

公元222年，兵敗夷陵，退至永安；

公元223年，病逝於白帝。

孫權：孫堅之子，吳郡富春人。為人英武果斷，膽略過人，知人善用，在孫堅戰死後，作為兄長的孫策為了讓孫權早日成才，便讓年僅十五歲的孫權去做了一個縣長，可謂是少年大志、十五而立。在孫權統治期間，一方面不斷的開展軍事活動、擴大地盤，另一方面也注重生產的發展，興修水利、建造糧倉。雖然孫權年輕時政績累累，但到晚年時期卻變得昏庸起來，濫殺無辜。不過晚年的昏庸並不能掩蓋他年輕是的光芒。

孫權簡史：

公元200年，兄長孫策遇刺身亡，孫權繼位，成為一方諸侯；

公元203年—公元208年，孫權三伐黃祖，並將其擊殺，吞併江夏郡大部；

公元208年，孫權聯合劉備大敗曹操於赤壁；

公元229年，孫權於武昌稱帝，國號“吳”。

綜上所述，可以明顯的看出兩組的實力。所謂得民心者的天下，很明顯，第一組：王世充、竇建德、劉黑闥中除了竇建德是個例外，其他兩位說不好聽點就是草莽；而第二組：袁紹、劉備、孫權都可以算的上是明主了。所以孰強孰略已經一目瞭然了。

後面三個強，竇建德和王世充還可以跟後面比比，劉黑闥就是湊數的，竇建德算是前面比較突出的了，算個比較合格的農民起義領袖，或許在明清時代有成功可能，個人水平算加強版李自成，但是在世家縱橫的當時絕無成功可能，所以他終其一生也就佔據河北大一點的地盤，跟孫劉比差距明顯，跟袁紹差不多檔次