在網際網路時代,網紅異軍突起,越來越多的人渴望當網紅,受眾人追捧。
談及“網紅”,許多人的第一反應就是靠顏值、靠身材、靠金錢的年輕女性 ,她們曬美食、曬旅行、曬生活 ,甚至一張自拍在網路上都有重磅炸彈的威力。
然而 ,在這些簡簡單單的資訊釋出過程中 ,暗含了聚合受眾的共鳴連結。
網際網路的交流不是面對面的 ,人與人之間的距離在空間上被拉大 ,要想與受眾建立起良好的關係就必須打通情感上的共鳴。
走顏值路線的“網紅”在網路上所營造出的場景化的生活方式 ,對於受眾而言就是具象的理想生活圖景 ,受眾在不滿自身生活狀況的情境下 ,很難對網路上展現出的完美場景說不。
不過 ,被此類“網紅”吸引的受眾不會產生長期的“依賴”,如果“網紅們”無法想出其他方式增加“黏性”將會很快被新上位的“網紅”剝奪注意力資源。
也有不靠顏值取勝的“網紅”,類似“papi醬”“艾克里裡”等 ,他們緊抓網路熱點策劃影片內容 ,吐槽社會現象以此來營造與普羅大眾的共鳴 ,增強與受眾之間的情感距離。
當然也有部分透過惡搞、團隊炒作迅速走紅的網紅。
從文字時代、圖文時代到寬頻時代,作為“一種喧囂的泡沫”,“平民”狂歡造就的“網紅”越來越多地和負能量相伴,這絕不該是一個正常的職業發展道路。
同時,“網紅”出名的原因不盡相同,有的因意外成名,有的以藝術才華成名,有的靠搞怪作秀成名,但現在更多地依靠網路推手成名且大有成規模成產業之勢,這種“紅”的假象能否持續也值得打個大大的問號。
以前,人們講“人紅是非多”,但現在,在一些“網紅”眼中似乎成了“是非多人才紅”。
本著這樣的信條,他們為了“紅”可謂無所不用其極,甚至膽敢踩踏道德和法律的紅線。
首先 ,提高自身的科學文化修養和思想道德修養 ,瞭解網路傳播的特點 ,明白要為網路上發表的言論負責。
其次 ,淡薄名與利 ,不盲目追求一夜成名。
再次 ,發現自身的閃光點 ,積極宣揚正能量。
網紅是網路世界的傳播者。
傳播者處於傳播過程的首端 ,對資訊的內容、流量和流向以及受傳者的反應起著重要的控制作用。
為了推動網路精神文明建設 ,網紅髮布的資訊要積極向上 ,避免落入炫富炫美的俗套。
在網際網路時代,網紅異軍突起,越來越多的人渴望當網紅,受眾人追捧。
談及“網紅”,許多人的第一反應就是靠顏值、靠身材、靠金錢的年輕女性 ,她們曬美食、曬旅行、曬生活 ,甚至一張自拍在網路上都有重磅炸彈的威力。
然而 ,在這些簡簡單單的資訊釋出過程中 ,暗含了聚合受眾的共鳴連結。
網際網路的交流不是面對面的 ,人與人之間的距離在空間上被拉大 ,要想與受眾建立起良好的關係就必須打通情感上的共鳴。
走顏值路線的“網紅”在網路上所營造出的場景化的生活方式 ,對於受眾而言就是具象的理想生活圖景 ,受眾在不滿自身生活狀況的情境下 ,很難對網路上展現出的完美場景說不。
不過 ,被此類“網紅”吸引的受眾不會產生長期的“依賴”,如果“網紅們”無法想出其他方式增加“黏性”將會很快被新上位的“網紅”剝奪注意力資源。
也有不靠顏值取勝的“網紅”,類似“papi醬”“艾克里裡”等 ,他們緊抓網路熱點策劃影片內容 ,吐槽社會現象以此來營造與普羅大眾的共鳴 ,增強與受眾之間的情感距離。
當然也有部分透過惡搞、團隊炒作迅速走紅的網紅。
從文字時代、圖文時代到寬頻時代,作為“一種喧囂的泡沫”,“平民”狂歡造就的“網紅”越來越多地和負能量相伴,這絕不該是一個正常的職業發展道路。
同時,“網紅”出名的原因不盡相同,有的因意外成名,有的以藝術才華成名,有的靠搞怪作秀成名,但現在更多地依靠網路推手成名且大有成規模成產業之勢,這種“紅”的假象能否持續也值得打個大大的問號。
以前,人們講“人紅是非多”,但現在,在一些“網紅”眼中似乎成了“是非多人才紅”。
本著這樣的信條,他們為了“紅”可謂無所不用其極,甚至膽敢踩踏道德和法律的紅線。
首先 ,提高自身的科學文化修養和思想道德修養 ,瞭解網路傳播的特點 ,明白要為網路上發表的言論負責。
其次 ,淡薄名與利 ,不盲目追求一夜成名。
再次 ,發現自身的閃光點 ,積極宣揚正能量。
網紅是網路世界的傳播者。
傳播者處於傳播過程的首端 ,對資訊的內容、流量和流向以及受傳者的反應起著重要的控制作用。
為了推動網路精神文明建設 ,網紅髮布的資訊要積極向上 ,避免落入炫富炫美的俗套。