回覆列表
  • 1 # 豬會上樹555

    怎麼說呢!不是兩個方案都執行了嗎!飛船派只是備用方案而已!區別在於地球派的容錯率高!你看一千多臺發動機壞了還能搶修!而已當從保障文明來講只要自己能產生能源的話不用太陽也能發展!而飛船派維持自身生態迴圈都很吃力!

  • 2 # 小豆子的小小屋

    地球派是考慮全人類的命運而作出的流浪地球計劃,這個計劃需要100代人來完成,作出計劃和執行計劃的人都是人類生存的犧牲者,實際上也是100代人犧牲他們的生存空間及生活來為到達新家園的地球人服務,這是一個關於種族移民的漫長計劃,前路漫漫且無法預知,因此流浪地球是個悲壯的計劃。

    至於說飛船派愚蠢我覺得不太準確,這只是面對災難的兩種選擇,而且作者大劉本身也是飛船派的,大多數的科幻小說和電影面對如此災難大多也是這種選擇,飛船派或許無法保證全人類的生存空間,但是可以儲存人類文明,也是延續文明的一種方式。

    ------------

    經人指點發現有點答非所問了,這裡改正一下關於飛船派部分的答案。

    《流浪地球》中,由於人類當前科技無法制造可以維持生態完整並飛到比鄰星的飛船,再加上比鄰星沒有可用行星,所以才決定帶著地球去落戶,這裡的飛船派可以說是為了個人利益而選擇短視,只想在太陽爆炸前離開這裡,有些像一個身無分文的人,面對打工得到一些報酬和搶劫,他選擇了搶劫一樣,無疑是飲鴆止渴。

  • 3 # 懶人推書

    派別之分,沒有對錯。

    只是流浪地球結尾暗示地球派的判斷是正確的,從主角視角實驗的小生態系統不穩定容錯率低並不代表飛船派的方案註定失敗,更談不上飛船派是愚蠢的。

    如果地球末日發生,人類的遷移最容易想到的是飛船帶著人類的火種遷移,就像諾亞方舟一般,這是一種本能。

    而帶著地球流浪的想法反而是有些驚世駭俗了,這是因為這種創想,大劉的《流浪地球》才能創造出對立的派別,更宏大的想象。

    不過犧牲了百代人的生活和情感,地球流浪計劃確實有著一種文明衰退的悲壯,人類情感退化,只為了生存而生存,科技縱使再發達,也彌補不了情感的缺失。

  • 4 # 小青放映廳

    感謝盛邀。其實如果理智的分析一下這兩個派系,都是各有利弊,不能完全的說哪個派系就是好。首先說說地球派,雖然帶著自己的家園駛向新的星系是一種比較穩妥的做法,但以整個地球來進行移民,無用的部分太多了,佔了總重的99%以上,這是非常沒有效率的行為,而且未知因素太多,地球生態的運作能量來源太陽,防護宇宙有害射線的是地核旋轉產生的磁場,一旦地球脫離太陽,地磁場停止運轉,地球生態系就會崩潰毀滅;不過優點也有,那就是容錯率高,比如電影當中雖然行星發動機熄火,但是人類可以利用地球資源想辦法修復,繼續驅使地球前進。再說說飛船派,從效率上來講,飛船派因只攜帶少數人類及所需相應物資,體積小,所以速度會更快一些,而且切入新的恆星軌道也比較容易調節飛行姿態及航行方向;缺點就是可持續資源不足,許多無法再生資源消耗完了就沒了。

  • 5 # 周易設計學習會

    個人感覺原著中主要探討的是人性,甚至有點《烏合之眾》的影子。

    地球派很堅決,能夠勇敢地帶著家園前進,而飛船派被作者賦予了情緒上反派的職責。

    但原著畢竟是一部小說,沒必要太較真,大動干戈地分析二者的情感區別,能夠對現實起到積極作用就是好的。

  • 6 # 儘可能的優秀

    流浪地球,這個命題,看似比較玄幻高大上,激發人的想象力,卻有個最致命的常識錯誤。或許這個被遺忘的常識,恰恰應該是該影片最大的懸念,最大的高潮。而導演並沒有意識到。如果按劇情發展,地球緩緩駛離銀河系,第一個災難會悄悄來到,漫天的大水突然襲來,我們的地球變成了水的世界,考驗我們的時刻到來了。怎麼克服這自然災難?人類的未來會怎麼樣?這將是高潮迭起的拷問。

    為什麼我會提出這個問題呢?月球是穩定地球潮汐的存在,這是常識。或許我們傳說的女媧補天,修補的就是月球,我記得曾學過,盤古開天闢地後經歷了一個水世界的時期。潮水湧起不再回落,覆蓋了地球表面。

    人類面臨著生死的抉擇,是按保守派的建議留下,回到起點?還是按飛船派的決定繼續前行?大水逼近,人類的生存空間越來越小,人們被生死的抉擇壓的窒息,。。

    保守派的悲壯,飛船派的愚蠢,到這裡其實已經不重要了。回到原點是等待死亡,繼續前行是面臨死亡,在這個時候,人性爆發了光輝,保守派回到起點,飛船派帶著人類的種子,帶著希望飛向無際的黑暗,當黎明來臨。。。。

  • 7 # 孤獨的水滴

    我想說另一個以後大家應該有的思維。那就是實際上飛船派和地球派並不不衝突,你們想如果要移民那麼要造多大的飛船?其實早有答案,那就是不考慮人數的情況下越大越好,既然科學能推動地球,那麼在地球上還有比地球更大的飛船?所以兩者就不矛盾了。那麼影片裡飛船派為啥會被否定,那是因為他們為了逃離速度,捨棄了大多數人,這是不對的,不符合普世觀點,如果飛船派成立,到了實際上飛船根本就造不出來,因為有限的人是獨立造不出所需那麼大的飛船,而如果你是被拋棄的人你會幫它們造飛船?而不知道是否會被拋棄的情況下,你會不會認為自己有可能被拋棄?那時候你會選擇飛船派還是一定能走的地球派?所以在影片的環境下飛船派註定不會成功。

  • 8 # 唐-吉訶德-戰風車

    腦殘鄉愿愛國賊腦殘粉

    科幻背景錯得一塌糊塗

    導演能把錯的變成對的

    你認真就死定了

    浪潮納粹思維

    簡稱集體癔症

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 新笑傲江湖非繫結元寶活動有哪些?