我認為沒有最會撩，只有最會撩的之一

西周 周幽王為褒姒（bāo sì）一笑，點燃了烽火臺，戲弄了諸侯。褒姒看了果然哈哈大笑。幽王很高興，因而又多次點燃烽火。後來諸侯們都不相信了，也就漸漸不來了。為了撩妹把江山社稷當玩笑取樂。後面西周都沒了，周平王開始了東周，而這時候諸侯也變成了諸侯國。

漢高祖劉邦撩呂雉，利用泗水亭長沒有品級的官虛張聲勢。用現在的說法叫個人炒作，才讓他在那麼大年紀還能撩到呂姑娘，在那個年代他那個年紀遊手好閒無所事事還能取到呂公的女算不算很能撩，當然這種假裝成功的方式和現在那些租車炫富泡妹子的人不盡相同，時勢造英雄，一傳十 十傳百的情況下得能人輔佐稱帝。

曹操 曹孟德更是厲害，一用自己才氣，二是霸道Quattroporte手段，專門收別人老婆。要知道如果沒點撩妹手段殺了別人老公還能安安心心給他做妾確實牛逼，野史記載為了二喬收東吳，雖無從考證但曹一生確實好色。

國外的畢加索 一生也是藝術撩妹。換一個女人就換一種畫風到老了都沒消停過。

歷史上太多太多撩妹牛逼的，我記得一位偉人講過一句話“人的第一大欲望是食慾，第二慾望就是性”。

回覆誠邀：你覺得誰是歷史上最會“撩”的男人？

恕我直言：暫且不要說早期歷史上誰是最會“撩”，就是當下我都無法解答，更何況莫說歷史上！

總而言之：我還是把你的提問推薦到我的篇目上，敬請我屏前的有識知士來幫忙解答，盡最大的可能不讓你失望！

不好意思！敬請好友費心請多多關照！芳華叩拜謝過！`

個人覺得古代文人特別是官場文人最會撩。

其一：他們有學識，見多識廣，學富五車，有話可說

其次：腹有詩書氣自華，他們用文字裝扮自己，形象俱佳。巧用詩詞口吐蓮花。

例如：.衣帶漸寬終不悔，為伊消得人憔悴。-

死生契闊，與子成說。執子之手，與子偕老。

兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮。

相思相見知何日?此時此夜難為情。

等等……

所以說，古代文人最會撩。

乾隆

自己是皇帝又不缺錢，又有人提供便利條件，幾次下江南，又號稱風流皇帝，應該算是能撩的人吧！

我覺得，歷史上最會“撩”的男人，非唐伯虎莫屬。一個堂堂的解元公，為了一個女僕，不惜賣身為奴，這種犧牲，在歷史上絕無僅有。進入華府後，循規蹈矩，憑著本身的才學，升做西席，耐著性子去教兩個不成才的少爺，對唐伯虎來說是多麼的委屈，多麼的無奈。因為唐伯虎一表人才，風流瀟灑，華府的女僕趨之若鶩，唐伯虎是何等煩惱，同時引起其他男僕的嫉妒和刁難，唐伯虎又是極度的冤枉，雖然最終唐伯虎抱得美人歸，但其中的磨難非常人能夠忍受，為“撩”妹付出這麼大代價，唐伯虎應該稱得上史上“撩”妹之最了。以上僅為個人觀點，不妥之處還請批評指正，謝謝。

回答：

撩妹和調戲，有什麼方式上的區別，就形式而言目前還不太好區分和歸納，這個事情也可能因為時代的差異會賦予不同的標準，比如我們高中唸書那會，男女是絕對不吱聲的，即使是同桌男女也不會搭訕，估計那會男女一起，態度親近嬉戲一點會叫做調戲吧。

因本人早已超出了那段風情年齡，對撩妹這份情調已無法切身把握分析，那咱就詩書泛海撿高雅一點的說撩妹吧，感覺比調戲好聽些，何況古往今來的記錄在案的撩妹都是那些文人墨客，風流雅士所為，傳下了許多“直教人以生死相許”的撩妹名句，而調戲都是那些沾花惹草，作奸犯科之徒所為被歷史所訂冊，且當別論。但我想他們的本原動機都是個“戲”字吧？

同一個動機，不同的境界，就把一個“戲”字演繹得天上人間，雨淚紛紛！

我們把目光投回歷史長卷，一青衫玉冠小哥翩翩走來，這次他要離開京師，一別心愛的小妹，“留戀處，蘭舟催發，執手相看淚眼，竟無語凝噎”畫面難捨難分，情真意切，我想哪個小妹都會癱軟在懷裡的。這一離別，免不了詞人情懷落寞，嘆”今宵酒醒何處，楊柳岸曉風殘月”，“便縱有千般風情，更與誰人說？”。知己不再，紅顏何尋。這妹撩的撕心裂肺不？

文字的最大特點是你一旦用好了，它就變成一把軟刀，誅心誅意，把才高八斗飽學之士往往變成另一面的多愁善感之徒，想想你是這樣子的嗎？

情思不減，只能”對酒當歌，強樂還無味，衣帶漸寬終不覺，為伊消得人憔悴”思念之苦，苦煞人也不能自拔，“暗想當初，有多少幽歡佳會，豈知聚散難期，翻成雨恨雲愁”。若你是小妹，哪句話不敲響你的心扉？

多情應笑我，無才無思！不諳紅塵情事，不期撫琴吹簫之人，卻也被這意語呢喃的香詞軟調所陶醉，讀來也能略感一二”水風輕，蘋花漸老；月露冷，梧葉飄黃。遣情傷，故人何在？煙水茫茫。難忘，文期酒會，幾辜風月，屢變星霜。海闊山遙，未知何處是瀟湘？斷鴻聲裡，立盡斜陽”。柳三變心事未竟。

風流莫遺恨，雅撩洽當時！

哈哈哈，老夫閒來無事，聊發少年狂一回！