英法現在的領導人，特蕾莎.梅和馬克龍都偏保守派一些，還是用冷戰思維來思考問題。所謂冷戰思維，放在敘利亞的問題上，就是英法兩國不希望自己曾經的勢力範圍被俄華人插了進來。冷戰結束時，俄國勢力一度退出了中東，現在在一個強人普京的領導下，雖然俄羅斯經濟依然很疲軟，但大有恢復過去蘇聯影響力的野心，普京的野心與手腕在14年的克里米亞危機中最能體現，也是克里米亞事件讓歐洲人對普京深惡痛絕。

由於化武攻擊導致敘利亞局勢非常危險。先是特朗普宣佈要在48小時內對敘利亞採取行動，隨後英國首相迅速召開內閣會議，要求其海軍核潛艇進入戰鬥位置。美英兩國就是否對敘利亞採取軍事行動達成了一致意見。

作為美國的另一重要盟友，法國也不甘落後。在派出特種部隊進駐敘利亞曼比季地區之後，法國總統也宣稱已找到證據證實化武攻擊乃敘利亞當局所為。璇即法國陣風戰機開始前往距離敘利亞最近的塞普勒斯空軍基地，這充分說明了法國要染指敘利亞是既定的計劃。

另外，法國此舉直接支援了美國，讓美國打擊敘利亞更有底氣。同時也給俄羅斯造成了巨大的壓力。在歷史上，敘利亞曾是法國的殖民地，作為曾經的老牌帝國主義強國，法國急需施展其影響力，讓世界見識到如今的法國仍然很強大。

法國參與敘利亞戰爭純屬是為了自己的利益，法國和英國美國都一樣，無利不起早的國家。

敘利亞國內有運輸到歐洲的石油天然氣管道。可以大大縮短中東地區運輸到歐洲石油的成本，美國佔領庫爾德人地區也是為了控制這一條經濟命脈。敘利亞雖然國家不算很大，但是資源還是不少的。位於伊拉克大油田的邊緣，雖然比不上伊朗、伊拉克、科威特，但是在敘利亞南部和東部的油田仍然是一塊可口的肥肉。敘利亞和法國曆史淵源十分複雜，在最初敘利亞是法國的殖民地。記得上一個法國殖民地利比亞發生戰爭的時候，薩科齊收了錢還第一和對利比亞進行了大規模空襲，現如今的敘利亞法國在潛意識裡面仍然存在宗主國情懷。北約盟國一向是共進退，特別是美英法每次發動戰爭，這幾個國家都會出兵。另外法國也有求美國的時候，現在出兵也損失不了幾個人，何樂而不為呢？法國是一個傳統軍事大國，但是現在呢？內憂外困，國內政績平平，國外影響力日益被新興國家取代。所以馬克龍需要一場戰爭來轉移國內矛盾。刷存在感，地中海國家和法國基本上都是隔海相望(敘利亞是有點遠了)，但是這並不代表法國不把他作為自己的勢力範圍，前法國總統薩科齊曾經提出了地中海國家聯盟就可以窺探一二，這一次的行動也是為了提高在地中海地區甚至中東地區的影響力。(下圖為馬克龍在敘利亞攻擊事件上的表態)法國參與出兵可以說是一種必然的結果，從八國聯軍但現如今伊拉克戰爭，那一次不是群毆現象？那一次不是恃強凌弱？那一次不是無端指責？

原因主要有以下幾點：

一、敘利亞原先本來就是法國的殖民地，二戰後法國國力衰退不得不得退出敘利亞，敘利亞得以獨立，但法國從心裡仍然惦記著敘利亞這塊肥肉。而且，敘利亞現政府巴沙爾政權正是曾經將法國勢力趕出敘利亞的當事人，可以說，法國與巴沙爾政權在歷史上是有積怨的。

二、法國是美國的北約盟友，以美國的軍事實力，近年來美國發動的對其它國家的軍事行動，幾乎沒有敗績，跟著美國哪怕搖旗吶喊一下，也可以分一杯羹。法國這種無利不起早的國家當然願意跟著“帶頭大哥”去幹一票。歷史上法國佬沒少幹這樣的髒活。比如，美國入侵伊拉克戰爭種，法國跳得最高。

三、法國一直想跟德國爭歐洲的老大，所以要時不時的出來刷一下存在感，以彰顯它“大國”的地位。

四、敘利亞是俄羅斯的勢力範圍，也是俄羅斯要死保的國家。在歷史上，法國和俄羅斯也是有很大積怨的，當年拿破崙就是敗於俄羅斯之手，所以能削弱俄羅斯的實力，在法國有一定的民意基礎。

所以，不管是歷史原因還是現實原因，法國都有充分的意願去打敘利亞。這是由其帝國主義的本質決定的。