這個中草藥提取物根本就不是中草藥，我們應該有這點認知。商家之所以這麼牽強附會在中草藥上只是因為他們覺得中草藥有他們利用的價值。我們的中草藥的藥用功能是有嚴格的制用方法的，其製作方法不同，功用是不同的，所謂提取物即便是從中體取也只是其中之一。更何況在提取的過程中還有很多的外來物質的影響，濃度的不同。其藥效是完全不同的。就是說提取物有他的藥效，中草藥也有他的藥效，這是倆種根本不同的物質。只是被人利用而已。

牙膏本來是用來清潔牙齒，口腔的，可是市場上藥物牙膏琳琅滿目，似乎就像是治療牙齒口腔的藥店，什麼過敏的，止血的，保護牙齦的，到底裡面加了什麼，是否是臨床批准的配方藥真的難以辨認，在日用清潔品的監管是如何操作的也是一頭霧水，我們也許不瞭解，今後注意學習也許會明白。我希望這是廣大人民常用的日用品，國家有關部門應該加大宣傳中草藥牙膏的合理作用，以供人們群眾選擇。

雲南白藥最近還是在風口浪尖上的，從而引起了許多人對中藥成分有效性的懷疑，特別是在牙膏裡面，本來新增量就不高，所以人們覺得這些成分都是噱頭，涉及虛假宣傳等等。

事實上是怎麼樣的呢？類似雲南白藥的這種牙膏到底有沒有資料支援？

看了幾篇論文以後，我的結論是：有一定資料結果支援，但不一定特別充分。

首先要明確一點：談到功效性的牙膏，必須給出一定的資料

不管你是什麼牙膏，中國產的還是進口的，如果在廣告宣稱裡面提到了功效性，那麼必須要向國家上傳資料資料，不能空口胡說。至於這裡面的資料是否屬實，嚴格程度到幾何，這個是食藥監局的責任範圍，我很難下結論。

雲南白藥牙膏的執行標準，是參考了功效性牙膏的。這個標準裡面，是需要提供國家認證的醫院出具的功效報告的，包括各種三甲醫院或者口腔科醫院等等。

所以說，食藥監局裡面是有云南白藥的報告在。

有人說這可以作假，對，有這可能，科學上的每一篇論文都有作假的可能性，前一陣子的心肌幹細胞事件就是這樣，轟轟烈烈的，這是沒辦法的事情。懷著這個心態，那其實所有的藥物、文獻、報告都有作假的可能性。

但我們不能因為它是中藥，就覺得作假的可能性大，這種思路帶有偏見性，不可取。要是有證據可以拿出來，拿出來之前，暫且相信是真的。

疑罪從無，我覺得是合理的思考方法，否則所有的食品、藥品，各行各業，都陷入無限紛爭了。

其次，再來看這個雲南白藥的證據效果怎麼樣？

由於這個雲南白藥的歷史悠久，論文也比較多了，臨床試驗也不少，網上可以搜一下。

比如這個：

這篇文獻是證明了，這個牙膏對於牙齦炎和出血的改善，資料還是比較好的。牙齦指數和出血指數都有改善，對照組是不含雲南白牙的普通牙膏（不知道什麼牌子的）。

還有一篇：

這篇文獻是塗抹雲南白藥牙膏的效果，證明了對細菌有清除的效果，可能對牙齦炎有效果，主要原因是雲南白藥裡面有抗菌的成分（很多中藥都可以抗菌）。

這一篇是單獨的雲南白藥本身的作用。

這篇文章證明了，雲南白藥這個藥粉是有用，但是牙膏裡添加了多少，是否夠有效劑量，並不清楚。從雲南白藥的專利來看，新增量在0.1%-4%之間，不確定這個濃度是否可以。

所有以上都是臨床試驗結果，資料量也還可以，對於一支牙膏來說，實際上也足夠了，畢竟不是抗癌藥物。

當然論文有些什麼問題呢？

這些論文可能受到雲南白藥的資助，是否有傾向性的結果？這個不好說，因為不資助的話，學術界誰會拿雲南白藥做研究，沒有任何意義。

國內的論文是否還可信？這個也不好說，國內論文水分很大，國外現在也很大，灌水的多，造假的多，國際上都是慣例了，很難評價。

雲南白藥牙膏是否比同類國外品牌牙膏好？這個不一定，實驗裡面的對照組都是挑選的無功能的普通牙膏，真要拿一支獅王啊，舒適達去比較，不一定會贏的。

氨甲環酸的影響如何？實驗裡面提到的雲南白藥是否有氨甲環酸，這個成分是後來加入的還是一開始就有，並沒有提到，所以只能證明一整支牙膏的作用，不能證明是雲南白藥這個藥物本身的作用。

所以說，回到這個問題本身。你要說有沒有資料，我肯定說有，論文還不少。

但你要說這些資料是否可信？這個沒人敢判斷，判斷的依據在哪裡，誰會去重複這個實驗，誰來重複，監督的機構是誰？這個代價太大，而且僅僅針對一支牙膏，又不是學術界的重磅發現，不會有人去重複的。

資料、論文、報告等等，當然相對廣告來說要更加科學客觀，但是裡面也有許多利益糾葛，國內國外都一樣，美國的FDA在稽核新藥的時候，也會受到很多藥企的資助和遊說，利益鏈非常非常複雜，大部分普通人是不能判斷的。

所以這個事情沒辦法下結論。

我們普通人，最喜歡看結論，一針見血最好，最好有人跳出來說它是假的，騙人的，賠錢等等，大快人心，簡單明瞭，但世界上很多事情，真的很難下結論。

在寫這種科普文章的時候，不要迎合大眾心理，儘量給出事實但不給結論，是我的原則。