漢奸一個，歷史已有定論！列入宋史奸臣傳裡的還能洗白？有人要說張邦昌是被金人逼迫做偽楚皇帝的！那麼請問金人為什麼不去逼李邦昌王邦昌而非要選你張邦昌？ 讓我們先來八一八老張的光輝歷史！靖康元年跟著樞王出使金營的時候，張邦昌都幹了什麼你們都假裝看不見麼？先問朝廷要割地聖旨，再問朝廷要河北印綬……雖然最後沒有給他，但他也算賣力了。最後的出使歸來就是帶回來一個“罷黜主戰派”的結果！其實金國早就看透他是個什麼人了！

至於不斷有答案提到他的“自殺未遂”，也是搞笑，好像說的他選擇自殺是發自肺腑的一樣。

這邊讓他出使金營他不死

二帝被扣他不死

金國提議立他為帝他不死

用天子禮儀送他回開封文武百官出城迎迓他不死

這會兒金國說句要屠城他就要死了？

“相公城外不死，今欲死，塗炭一城邪？”說得通透！

無非是拿百姓為藉口裝裝樣子罷了……屠城？笑話！給金兵十個膽子，他們敢下開封城牆麼？！

至於稱帝不稱朕什麼的……他敢麼？

且不說多數沒逃出開封的中下層官員有不答應的

就是開封義民都敢活剝了他！

所以，張邦昌不是漢奸，誰是漢奸！？

誅心一點：

各位說被迫的漢奸不是漢奸

無非是當國家危難，自己受到威脅的時候

可以心安理得的，去當漢奸！

我們來看張邦昌登基前一天晚上發生的事兒：

《建炎以來系年要》（下簡稱《要錄》）卷2“靖康二年三月丙申條”：

丙申，統制官合門宣贊舍人吳革為範瓊所殺。 革將起兵，其參謀吳銖等曰：“事急矣！緩則且洩，有不測之禍！”夜漏未盡，班直甲士崔廣等數百人排闥至革寢所，曰：“邦昌以翊日受冊，請舉事！”革以眾不可奪，被甲上馬。時已黎明，比行至咸豐門，四面皆瓊兵。瓊以權主管前殿司公事左言，謀紿革至帳下議事，遂斬之。其徒百餘人，並戮河上，革至死顏色不變。

吳革起兵反對冊立，卻被張邦昌走狗範瓊所殺。數百人被殺，這麼大動靜，你敢說張邦昌不知道？知道了卻不阻止，你說這不是漢奸行徑是什麼！？另外，你發自內心的不想當傀儡皇帝，你佈置守衛幹嘛？防金人麼？你有那個膽子你就不在這兒了！

這還不算，我們看看他給範瓊的回報，《三朝北盟會編》（下簡稱《會編》）卷94：

範瓊進加軍職，以京城圍閉彈壓之功也。

好個“彈壓”之功！

再看，登基後的偽楚政權。《要錄》卷2“靖康二年三月庚子條”：

庚子，金人來取宗室。徐秉哲令坊巷五家為保，毋得藏匿。開封少尹夏承力爭不聽，添差少尹餘大均主其事，前後凡得三千餘人，秉哲悉以使引押赴軍前。

後世汪偽政權幫著日軍抓壯丁都沒這麼給力吧？一次就是三千宗室！這麼多宗室被抓，你敢說這裡邊沒有大楚皇帝張邦昌的預設？

還有，你們說他不稱朕，不坐正殿？對，的確這樣，但這只是表面，不信咱們來看看他的“令”：

丁未，邦昌下令曰：嗣位之初，宜廣推恩霈，今四方道路未通，致赦宥未能宣佈，緣京城圍閉日久，下項事可以先次施行：應罪人常赦所不原者，並與釋放；文武臣僚皆遷官，特奏名三舉以上及府監諸州解首，並與推恩；廂禁軍依例犒設……

嘖嘖嘖，嗣位，皇帝登基專用語！再看看他具體內容：大赦天下、官員進爵、軍民受賞……這可都是皇帝即位之初的標配！

還有，在沒登基前，就有人對他在金營時的所作所為產生了懷疑。《會編》卷95：

趙子崧諭張邦昌書： 靖康二年四月日，寶文閣直學士朝請郎知淮甯府事大元帥參議兼東南道都總管節制諸軍趙子崧謹致書大觀文相公張公閣下： 子崧聞：人臣委質事人，義命而已。見得思義，見危致命，人臣之常節也。議者籍籍，謂閣下使虜逾年，日與異類處，坐視謀吾之國，不能效寸。長城一破，陰遣人奉召，兼程已至賊營，復坐視謀吾之君，而不能以死爭其劫。請傾危之計，閣下或與聞之，不然何虜人曲折拒孫傅之請，卒以與閣下，蓋必有定論矣。見危致命，見得思義，天下將以此責閣下！子崧亦疑惑說，自聞入居禁中，躬受虜冊，即集大軍，設壇歃血，專意討逆，三軍之士千萬人，惟一心踴躍，奮迅欲得。 ……

請傾危之計，閣下或與聞之，不然何虜人曲折拒孫傅之請，卒以與閣下，蓋必有定論矣。

還不夠直白麼！以上這些都擺在你眼前！這叫無罪！？這叫不是漢奸！？

對於張邦昌這個人還真的還真的不太好下評價,我們現在所看到了的歷史都是統治者所寫,他們想讓人黑就黑白就白.參照金人的史書所寫,當時金人逼迫張邦昌就帝位時他是百般不從的,金人以屠城相脅他才就範,從這點上說你不能說他不是好人.再者金人攜徽欽二帝北上之時他率百官文武縞素送行,此舉完完全全是把自己擺在了臣子的位子.金人一退他立即主張還政.憑什麼說他不是好人?形勢所迫而已.反正在我這他就是個委屈求全,想保下大宋基業的可憐人罷了.史學家大多說他被立為傀儡皇帝，賣國求榮。真想爆粗口,你丫天天在家品著茶喝著酒,在那對一個手無寸鐵的文臣說三道四合適嗎?我要跟你說你現在不吃屎我就殺光你全家你敢不吃?反正我肯定吃.你要不吃也只是這事沒發生在你身上罷了!