持股52%和51%的股份，差距並不大。

對股份制公司而言，如果你持有51%的股份，說明你已經完全具有了控股權。就算是其他所有人的股份加在一起，也只有49%，那便是除你之處的所有股東作為一致行動人全部聯合起來，也無法對你的控股權構成威脅。而如果這個公司股東超過了兩個人，則沒有任何單一股東的股份還能超過51%。

實際上，在股東大會上對於公司的重大事宜的決策要求全體股東三分之二以上投贊成票才能夠透過，所以如果一個股東持有比例達到三分之一以上，就算其他股東都投贊成票，只要這一股東反對，就可以實現否決。也就是說，需要持有公司股份34%以上的股東才可以具有絕對的否決權。

但根據《公司法》第一百零三條規定股份公司股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。所以要想對公司實現絕對控股，還是需要達到51%的持股比例。那麼只要達到51%以上，則對公司的控制層面來說，就沒有多大差別了，52%、53%、54%其實都一樣，均實現了完全控股。區別在於，持股比例越高，對應的股東權益也就越高，分紅能分到更多錢。

這就要看是不是上市企業了，還是非上市企業！

對於上市企業來說，52%和51%的差距並不大，都是企業的第一話語權的地位，只不過在分紅和股票數量上有著一些細微的差距而已。

就好比52%比51%每年多了1%股份的分紅和紅利，僅此而已！

但是對於非上市企業來說，51%和52%其實的股份並沒有太大的參考意義，關鍵還是看企業的股份制定規則。就好比華為，雖然任正非只有華為的1.01%股份，但是因為任正非在華為還具有一票否決權，這個權力是非常大的，可以否決華為所有的一切事物，所以任正非可以控制華為，享受著華為的決定話語權，否決權，主導權。

所以股份在華為，更多的只是一個分紅的數字變化，但是對於華為的決定權，發展方向的決策等並沒有主導的地位。這就是非上市企業股份制的優勢，可以自行決定股份佔比的數量，以及個人在公司的地位。

但是在上市公司裡49%和51%的區別就很大了，雖然看似只有2%的差距，但是51%股份的大股東是比49%的股東更有否決權，決定權的！這就是為什麼電影裡一直演著許多奪權的過程之中都是為了1%-2%的股份，爭得你死我活的原因！

這個有幾種情況，可以參考一下：

1、公司是否是上市公司，上市公司的1%的價值差距還是很大的，如果是非上市公司，在公司沒有太大溢價的時候，其實沒有太大影響，

2、公司的下一步融資打算，稀釋的股份比例是多少，稀釋的股份是否會影響你的相對控股權，這個非常的重要，1%有可能會保留你的相對控股

3、公司的股權架構是什麼，如果是AB股的形式，1%的股份所產生的投票權會有較大的差距（特別是作為創始人股東）

如果你們經常看上市公司的年度報告的話，會發現上市公司控股很多子公司的持股比例都是51%，基本看不到52%。

大企業的股權結構很複雜，集團內的企業數量達到了100多家以上，不可能對每一家公司進行復雜的股權關係的設計。

在判斷一家公司對另外一家公司是否控股的時候，多數是以公司法規定最低要求為準。公司法規定，公司的進股東（大）會的一般事項，需要經過持有公司半數以上股份的股東同意透過。所以哪怕你是持有50.01%，也是擁有控制權的。那現實的經濟活動中，大家都會取整，直接選擇了51%作為依據。

51%~52%，雖然只有1%的變動，但是每一份股權都有相應的價格。已經達到了控股權最低的要求，就並不需要再多付出1%的相應的成本。

這個裡面還有個誤區，就是上市公司雖然持股51%，在股權上擁有了控制，但是實際經營活動基本上還是由原來被收購時股東或者設立時持股少的一方來負責，只是公司的法人，變成了上市公司的高管，子公司重大事項的稽核多了一層。

51%的股權比例，很多情況下只是為了將其納入合併財務報表，本意並不是想徹底干預的被收購方的經營。

如果覺得某一家公司的技術很重要，人才濟濟，管理很有體系，那麼絕對不會只選擇多持股1%，會竭盡全力的將它變成自己的子公司，或者是持股2/3以上，一般會選擇整數70%或80%的比例。

52%與51%股份的差距，只從數字去衡量則只有1%之差，從企業的控股與否來看，51%與52%都可以是大股東，但是卻並不一定就是控股股東，是否控股還得看企業的性質，比如是否同股同權。

話說回來，在大部分的企業或股份有限公司之中，大於51%都屬於控股的型別，與52%還是99%並無區別，與100%則有些區別，因為100%則屬於全資控股，51%則還有49%是其他股東參股的情形。

除此之外，51%與52%在分紅權益或風險承擔方面還是具有區別，特別是體量大的公司或者說市值較高的上市公司來說，1%可以是產生天文數字的比例。

換言之，51%與52%的差距大小的體現主要還是在損益方面，簡單舉例，一家市值是10000億的上市公司，那麼，1%意味著是100億，顯然，這樣一對比，差距還是巨大的。