風景照片的後期思路
先說下你這張照片的問題。照片色彩可以，曝光也很好。但你不應該加個暗角！如果畫面中心有個人的話，加暗角是為了突出重點，但僅僅是一張風景，加暗角是沒有意義的。畫面地平線有點歪，旋轉一下就好，裁剪一下，地面和天空1:2。可以適當加點對比，會更通透一些。
風景照片需要的是還原原本環境的色彩，這時肯定有人要說了：那就是直出嘛，要什麼後期……
提個題外話，後期是什麼？相機裡設定引數算不算後期？根據環境色溫去設定相機色溫算不算後期？沒有照片不需要後期，不要一提到後期好像跟造價一樣。圖片存在就是為了讓人感受到它，不管是紀實，還是合成圖，都有其的魅力所在，用在合理的地方就是正確的。切勿拿攝影比賽選手後期造假事件來噴攝影后期，不能正確認識‘度’的把握只會讓人笑話。
偏了偏了，言歸正傳。自然界很美，大多數照片並不需要PS合成，調色到符合自然就好了。
拍照時很多重要的引數如果我們不去精確設定，相機預設的屬性就不能和環境很好的匹配，比如色溫、曝光。很多人拍照片時沒有注意這些，選一個好看的角度，啪，一張。
選好角度後，在相機裡設定色溫、差值、平衡偏移、曝光、快門、光圈、感光……經過不斷的拍照，調整引數，拍照，調整引數後，可能拍出一張再不需要修整的照片，這才是直出。
當然我們一般也不需要太過設定這些，一個合理的曝光和對焦就為我們後期軟體的處理鋪墊了基礎，相機內能設定的諸如色溫這些，後期軟體Lr都能完成，也更為方便，所以拍照時設定一個大體範圍就好了，不用太過折騰。
風景後期調色主要是還原原本的色彩，可以針對單個顏色的色相、飽和、明度來調整。再就是風景照很多都不通透，不管是操作原因還是天氣不好，除非是故意表現的，其他的我們都需要調整回來，風景照一旦通透，看著就會舒服很多。通透感需要結合去調，就不多說了，如有需要可以看下其他分享。
最近看了很多關於“直出”和“後期造假”的概念，頗有一種恨鐵不成鋼的感覺，今天藉此說一說，有點偏題，抱歉抱歉。雖然我不是大師，但還是希望讓大家都懂一點。
風景照片的後期思路
先說下你這張照片的問題。照片色彩可以，曝光也很好。但你不應該加個暗角！如果畫面中心有個人的話，加暗角是為了突出重點，但僅僅是一張風景，加暗角是沒有意義的。畫面地平線有點歪，旋轉一下就好，裁剪一下，地面和天空1:2。可以適當加點對比，會更通透一些。
風景照片需要的是還原原本環境的色彩，這時肯定有人要說了：那就是直出嘛，要什麼後期……
提個題外話，後期是什麼？相機裡設定引數算不算後期？根據環境色溫去設定相機色溫算不算後期？沒有照片不需要後期，不要一提到後期好像跟造價一樣。圖片存在就是為了讓人感受到它，不管是紀實，還是合成圖，都有其的魅力所在，用在合理的地方就是正確的。切勿拿攝影比賽選手後期造假事件來噴攝影后期，不能正確認識‘度’的把握只會讓人笑話。
偏了偏了，言歸正傳。自然界很美，大多數照片並不需要PS合成，調色到符合自然就好了。
拍照時很多重要的引數如果我們不去精確設定，相機預設的屬性就不能和環境很好的匹配，比如色溫、曝光。很多人拍照片時沒有注意這些，選一個好看的角度，啪，一張。
選好角度後，在相機裡設定色溫、差值、平衡偏移、曝光、快門、光圈、感光……經過不斷的拍照，調整引數，拍照，調整引數後，可能拍出一張再不需要修整的照片，這才是直出。
當然我們一般也不需要太過設定這些，一個合理的曝光和對焦就為我們後期軟體的處理鋪墊了基礎，相機內能設定的諸如色溫這些，後期軟體Lr都能完成，也更為方便，所以拍照時設定一個大體範圍就好了，不用太過折騰。
風景後期調色主要是還原原本的色彩，可以針對單個顏色的色相、飽和、明度來調整。再就是風景照很多都不通透，不管是操作原因還是天氣不好，除非是故意表現的，其他的我們都需要調整回來，風景照一旦通透，看著就會舒服很多。通透感需要結合去調，就不多說了，如有需要可以看下其他分享。
最近看了很多關於“直出”和“後期造假”的概念，頗有一種恨鐵不成鋼的感覺，今天藉此說一說，有點偏題，抱歉抱歉。雖然我不是大師，但還是希望讓大家都懂一點。