先聲奪人，造成一種氣勢，這是用人者的手段。比如諸葛亮在魏延投降時為何鬧一出要斬殺的戲份，原因都一祥。。

劉邦：我管你盜不盜嫂，只是告訴你我對你瞭如指掌，就看你對我怎麼樣。

早在劉邦呂雉成婚之前，曹氏便與劉邦生活在一起，併為劉邦生下了長子劉肥。西漢開國後，劉肥獲封為齊王。

陳平，劉邦的重要謀士，漢開國功臣。早年曾效命於項羽，後投身劉邦。有劉邦的部屬向其舉報陳平“受金盜嫂”。

劉邦質問陳平，一是私通寡婦與盜嫂在性質上是不同的，盜嫂是“欺兄”犯上。再者，話語權永遠是在掌權者手中。

陳平盜嫂之事，據《史記.陳平世家》記：其嫂嫉平之不視家生產，曰：“有叔如此，不如無有。由此可見不實。

陳平進行解釋說明，劉邦愛其才，信任重用陳平。陳平在攻滅項羽、解白登之圍、平定諸呂之亂中，屢立大功。

陳平出生貧寒，靠著大哥陳伯一家子供養求學成才，所以陳平的起步是很艱難的，但長得一表俊秀，又很有才，在奉主時肯定有所手段才能往止爬，站穩腳根，所以遭來了很多人閒話，乃至誹謗，那時候的少數民族有一妻多夫的陋習，很多眼紅陳平的人用盜嫂來醜化陳平。

陳平，西漢開國功臣，為劉邦奪天下發揮重要用用，後官至丞相，封曲逆侯。

所以歷史上就留下了關於陳平盜嫂受金的故事，這是誣陷，沒有任何史料能勘定，《史記·陳丞相世家》也很清楚記載了這一段，都是“臣聞”，《漢書》記載的也是傳聞，而劉邦在用了陳平後，聽到流言蜚語，也有些不放心，詢問陳平的推薦人魏無知，他說大王要的是才人，而不是德人，當下楚漢相爭大王看中的是奇士的謀劃，利於國家社稷，何必糾結陳平是否通姦嫂子、收受賄賂這些讒言呢。

陳平墓位於陝西戶縣，上有清朝陝西巡撫畢沅題寫的“漢曲逆侯陳公平墓”。

劉邦聽了魏無知的話，覺得有道理，但無法消除疑慮，把陳平召來親口問了他，大概內容是：先生侍奉魏國不合、楚國不合，現投奔我，先生就是這樣三心二意的為人嗎？而陳平的回答是：魏王不任用我的計謀，項王不信外人，只有漢王用人不疑，才來歸順，至於收受金錢，臣下孤身一人前來，沒有金錢立足於此，更好的施展計謀呢，如果大王覺得我有用就採用，如果無用收受金錢全部交還國庫。

河南原陽縣，還有陳平故里和陳平祠。

聽了陳平的解釋，劉邦釋然，下令重金厚賞，並任命為護軍都尉，主要負責漢國的情報工作。其實劉邦能夠君臨天下，靠的就是不拘一格降人才，屠夫樊噲、哭喪周勃、吃閒飯的韓信、小商販灌嬰都出生低微，和陳平都差不多，曹參和蕭何僅為不入流的縣衙辦事員，只有個張良算是出生名門了，無可厚非，劉邦出身也低微，也曾有私生子，所以劉邦屢次召陳平來問話，不是責備過往的不堪，而是從今兒起奉我為主後，你要怎麼做，要表個態度，僅此而已。

劉邦私通寡婦曹氏，並生下兒子劉肥，就是惡霸村長看上了村東美貌小寡婦，小寡婦孤苦伶仃，委身惡霸日子還好過一些，因為惡霸村長雖然流氓，威望卻很高。所以這個也沒礙著別人，有點道德問題，但是問題不大!

陳平就不一樣了。知識分子小白臉，被哥哥養大了，卻上了哥哥的馬子。這個說嚴重點叫忘恩負義。

所以如果事實屬實。劉邦質問陳平完全沒問題，沒指著鼻子罵就很好了。

你看，王校長不還發表微博diss吳秀波嗎？言辭比劉邦激烈多了！不是一個道理嗎？

再說了，劉邦什麼人？流氓地痞惡霸，他質問別人需要自己問心無愧才去質問別人嗎？你不見很多政客公開批評指責質問腐敗分子，你以為難道這些人就不是腐敗分子了嗎？

歷史迴圈好幾圈，有些東西在變，有些東西其實一直沒變呀！

大領導自然會關心自己屬下的出身以及曾經的作為，比如名牌大學畢業生、優秀學生會幹部、國家獎學金獲得者在找工作的時候肯定會比大部分人有優勢；同樣的道理，有汙點的人在生活和工作中也會被人格外關注。這是我們普遍認同的簡單道理，即便大老闆是刑滿釋放的犯人，他也會關心這些問題。所以，劉邦有汙點，不妨礙他關注自己的屬下是否有汙點，這完全是出於對自己根本利益的考慮。

再說了，《史記》和《漢書》中都沒有記載曹氏是寡婦，只說她是劉邦的“外室”，她確實是沒有和劉邦正式結婚，但是他們到底是什麼關係，並沒有任何記載。

另外，陳平“盜嫂受金”一事也有極大的可能是周勃和灌嬰一起捏造的，因為陳平曾經是“三姓家奴”——他背叛魏王咎投靠了項羽，又背叛了項羽而投靠了劉邦。所以，剛剛投奔劉邦之時，很多人都看不上他，便將他當年與嫂子的傳聞放大化，以便讓劉邦遠離這個反覆小人。

但是，《史記·陳丞相世家》中記載的是陳平的嫂子因為“嫉平之不視家生產”，並且曾經說過“有叔如此，不如無有”這樣的話，陳平的哥哥便休妻了。從這段記載來看，陳平與他嫂子的關係並不好。當然，好事者也可以理解為，他因為與嫂子有曖昧關係所以他兄長才休妻了，但是這完全和史書的記載是相違背的，並且沒有任何根據。

所以，劉邦質問陳平有沒有盜嫂，與他和“外室”曹氏生子完全沒有關係。根據史書的記載，陳平盜嫂之事也極有可能是旁人捏造的。