回覆列表
  • 1 # 栗子xun

    歷史上,周瑜和諸葛亮都是人生贏家,這沒的說。

    周瑜,在孫家平定江東期間雖然從攻居多,但表現相當出色。

    之後,在赤壁之戰和南郡之戰均表現出卓越的指揮才能,可以說是打了江東立國的關鍵仗。

    還提出了兩分的戰略部署,可以說是一個很優秀的名將了。

  • 2 # 張國春

      很多朋友都很喜歡三國演義,而在三國演義之中,裡面有一對冤家,他們既彼此相知,又彼此提防。他們既彼此鬥智鬥勇,又彼此親密無間。這兩個人就是周瑜和諸葛亮。三國演義中,周瑜智謀總是比諸葛亮差上那麼幾分,可是在正史之中,周瑜和諸葛亮哪個厲害?行者來給您分析一下。

      就用兵而言,正史之中周瑜明顯要比諸葛亮厲害。為什麼這麼說呢?因為正史之中周瑜是一員武將,用兵作戰本就是他的天職。而諸葛亮只是一個文官。在蜀國劉備還健在的時候,諸葛亮根本就無法指揮人馬,更談不上用兵了。

      當年諸葛亮之所以能夠平定孟獲佔據的南中,也就是現在的雲南地區,完全是靠著蜀國三十幾萬大軍碾壓過去的。南中兵力薄弱,孟獲也只能投降。至於六出祁山,北伐中原,完全是勞民傷財,是諸葛亮固執所為。如果沒有諸葛亮此舉,蜀國興許還能延長二十年壽命。

      與諸葛亮相比,周瑜赤壁一戰意義重大。他可是直接奠定了三分天下的局面。而周瑜也不是諸葛亮氣死的,而是病逝的。演義小說中純屬胡說八道。那句“既生瑜,何生亮”也是作者杜撰的、正史中的周瑜雅量高致。要比諸葛亮強上很多。

      要說諸葛亮比周瑜強的也就是在治國理政上了,他無論說是治理西蜀,還是荊州,都極大地促進了生產的發展。富國強兵,諸葛亮的這種本領卻是周瑜趕不上的。畢竟周瑜是一員武將,武將的使命是保家衛國,他不可能幹文官的事情去了、

  • 3 # 夢裡思量風如雨

    兩人都是三國時期(確切周瑜是東漢)的翹楚,都是極其聰明的,智商很高。但是兩人又是有區別的。

    周瑜歷來都被認為是名將,但是很少有人說諸葛亮是名將。諸葛亮的軍事才能並沒有三國演義吹的那樣神乎其神。諸葛亮打仗一向謹慎小心,步步為營,對付一般人或許可以,對陣曹操,司馬懿這樣的同樣出色的就佔不到便宜了。漢中之戰也是殘勝,並且主要也是劉備的功勞。諸葛亮的第一大貢獻是隆中對。所以說諸葛亮是一個戰略家,他可以制定軍事行動的總體方針,但是具體的軍事行動就還欠缺一些,當然原因也是蜀國缺少獨當一面的大將(馬超,魏延被排擠)。另外,必須承認諸葛亮是個政治家,把蜀國治理的井井有條。

    而周瑜,軍事上也是數一數二的,赤壁之戰更是大敗曹操,是東吳的主要奠基人。而且周瑜也可以算戰略家,曾經就有過兩分天下的想法,只不過英年早逝,這一想法未能實現,令人唏噓。不過周瑜一般不被認為是政治家,或許周瑜也有政治才能,但是有張昭等一批賢臣主持後方,周瑜沒必要分心。最後,周瑜的音樂造詣比諸葛亮要高,“曲有誤周郎顧”,正是最好的評價。

  • 4 # 天生郭奉孝

    二人對比方向不同,諸葛亮戰略家,政治家 諸葛亮主要做大局勢分析比如隆中對,劉備他們的方向基本就是按隆中對走的,帶兵打仗就不行了北伐被司馬懿死死的按在那裡,而周瑜就是武將比較適合帶兵打仗,赤壁之戰基本就是他的功勞,比較適合區域性佈局。二人不在同一領域,對比沒啥意義,能在歷史留名的人都比較厲害

  • 5 # 路遙lgy

    歷史上真實的周瑜,當然不是《三國演義》裡描述的那樣,心胸狹窄,嫉妒心極強的人。反而,周瑜是個幾乎完美的人。

    周瑜少年時,幫助好友孫策定江東六郡,是首功。孫策去世後,周瑜與張昭一起輔佐孫權,公元208年,周瑜率領與劉備,劉琦的聯軍,打敗曹操大軍於赤壁。從而,是三方勢力在荊州基本形成鼎立之勢。

    周瑜是三國初期,最出色的軍事家之一。不光長得非常帥,而且是位音樂家。對周瑜的瞭解,多限於赤壁之戰。事實上週瑜除了定江東,赤壁之戰戰功卓著以外。周瑜還有更遠大的軍事戰略。

    首先,周瑜主張將劉備困於江東,使其與關,張等人分離。從而使劉備勢力瓦解,那樣,周瑜可以帶軍圖益州西川等地,與曹操割江而制,達到兩分天下的目的。只可惜,周瑜英年早逝,病死於巴丘(今湖南嶽陽),時年三十六歲。

    歷史上的諸葛亮,當然也沒有《三國演義》裡描述的那麼神。但是,他對蜀漢的建立與穩定,做出的功績,世人共睹。作為蜀漢的丞相,一生鞠躬盡瘁死而後已。成為後世楷模。是三國時期著名的軍事家,思想家。有著作傳於後世。

    周瑜(175年——210年)比諸葛亮(181年——234年)大五六歲。周瑜少年得志,早有功績。諸葛亮出山是208年,二十七歲。周瑜在這一年大敗曹操,提出兩分天下戰略。而諸葛亮在隆重時,給劉備提出的是三分天下的戰略。

    所以,周瑜與諸葛亮,都很敏銳的感覺到局勢的變化與發展。提出的戰略意圖幾乎是同時間,目的也令人相同——西取益州。

    這樣看來,周瑜的戰略更“狠辣”些,他想趁劉備沒有站穩之計,先使劉備滅亡,掃平自己取川的道路。諸葛亮的《隆中對》的三分天下,與他後來用兵一樣,很保守,卻也實用。

    只可惜,周瑜英年早逝,他的戰略無法施展,而且,他活著時,孫權已經拒絕了他困劉備於江東的想法。但是,論這戰略智謀,我感覺周瑜的更直接快捷些,要是他活著,這勢必又是一場驚心動魄的戰爭。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 冬季如何在水庫釣魚?